У довгий час перебування у інформаційній коконі ви неодмінно згадаєте початковий вигляд «підписки» — без впливу алгоритмів, без кровосісної платформи, що дозволяє дивитися що завгодно. Кажучи простіше, RSS3 створено саме для цієї проблеми.
Вона насправді не така складна, це просто перенесення логіки «чистої підписки» традиційного RSS у Web3. Звучить просто, але це одразу розбиває багато ілюзій у людей. Ваш блогер перейшов на іншу платформу? Не страшно. Адже RSS3 використовує розподілене зберігання, щоб закріпити контент у ланцюгу, і навіть якщо платформа збанкрутує, контент залишиться. Хочете бачити транзакції у ланцюгу, оновлення блогу, соціальну інформацію — все в одному вікні? Легко, один інтерфейс — і більше не потрібно перемикатися між десятками додатків.
Порівняно з тими Web3-проектами, що щодня кричать «епоха революції», RSS3 здається трохи «звичайним» — без зайвого маркетингу, просто вирішує проблему «свободи руху інформації». Це саме те, що має робити Web3: не інструмент для обдирання «цибиків», а справжній засіб повернути контроль користувачам.
Зараз RSS3 можливо ще не є масовою темою, але напрямок його розвитку абсолютно правильний. Кажучи прямо, хто не хоче, щоб його інформаційні підписки цілком належали йому?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FortuneTeller42
· 18год тому
Цей хлопець говорить переконливо, нарешті побачив проект, який не буде обдирати новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 01-08 22:43
Ця ідея цікава, але потрібно подивитися, чи зможе довгострокова ROI перевищити витрати на обчислювальну потужність централізованих рішень. Вільний потік інформації звучить привабливо, але питання в тому, хто заплатить за витрати на децентралізоване зберігання, і в кінцевому підсумку це знову буде перекладено на користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 01-08 10:54
Чесно кажучи, це справжня справа, яку має робити Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 01-08 10:54
Ох, нарешті з'явився Web3-проект, який не хвалиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinator
· 01-08 10:51
Нарешті хтось займається справами, а не щодня хвалиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 01-08 10:41
Без зайвих слів, це саме те, що я завжди хотів(ла).
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 01-08 10:31
Нарешті хтось наважився так зробити, набридло бути заручником алгоритмів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 01-08 10:31
ngl, чув це вже раніше... розподілене зберігання звучить добре, поки не зрозумієш, що індексування тисячі стрічок фактично коштує газу, і ніхто про це не говорить. класичний хід web3, чесно
У довгий час перебування у інформаційній коконі ви неодмінно згадаєте початковий вигляд «підписки» — без впливу алгоритмів, без кровосісної платформи, що дозволяє дивитися що завгодно. Кажучи простіше, RSS3 створено саме для цієї проблеми.
Вона насправді не така складна, це просто перенесення логіки «чистої підписки» традиційного RSS у Web3. Звучить просто, але це одразу розбиває багато ілюзій у людей. Ваш блогер перейшов на іншу платформу? Не страшно. Адже RSS3 використовує розподілене зберігання, щоб закріпити контент у ланцюгу, і навіть якщо платформа збанкрутує, контент залишиться. Хочете бачити транзакції у ланцюгу, оновлення блогу, соціальну інформацію — все в одному вікні? Легко, один інтерфейс — і більше не потрібно перемикатися між десятками додатків.
Порівняно з тими Web3-проектами, що щодня кричать «епоха революції», RSS3 здається трохи «звичайним» — без зайвого маркетингу, просто вирішує проблему «свободи руху інформації». Це саме те, що має робити Web3: не інструмент для обдирання «цибиків», а справжній засіб повернути контроль користувачам.
Зараз RSS3 можливо ще не є масовою темою, але напрямок його розвитку абсолютно правильний. Кажучи прямо, хто не хоче, щоб його інформаційні підписки цілком належали йому?