DeFiLlama засновник: за останні два місяці запити від традиційних установ щодо Децентралізованих фінансів зросли більше, ніж коли-небудь, KOL назвав два протоколи, на які варто підписатися.
Нещодавно співзасновник DeFiLlama @0xngmi у Twitter заявив: «Протягом останніх двох місяців DeFiLlama отримав безліч запитів від традиційних фінансових установ щодо даних DeFi, що значно перевищує попередні кількості, відчувається, що традиційні фінанси явно проявляють інтерес до децентралізованого фінансування.»
AAVE є найбільш стандартною ланцюговою позикою, позиціонуючи себе як комбіновану, неконтрольовану банківську систему.
А KOL Yueya.eth також зазначив у Twitter, що старі програми, такі як AAVE та Curve, є найбільш доступними для інституційного погляду на DeFi. Він проаналізував: «Це важливий сигнал: TradFi систематично досліджує DeFi. Вони не приходять, щоб зламати наратив, а переосмислюють: які структури програм достатньо чіткі, ризики контрольовані, логіка прибутку ясна. Тобто, які можуть вписатися в їхню систему управління ризиками та модель розподілу.
Він вважає, що Aave — це найбільш стандартна структурована угода про ончейн-кредитування, в якій чітко видно плаваючі відсоткові ставки, правила іпотеки, лінії ліквідації, логічні стандарти, прозорість параметрів тощо. Механізм ізольованого ринку, запроваджений у версії Aave V3, відповідає ідеї управління «зонуванням ризиків» установи. Автор додає: Розподіл ризиків – це процес поділу активів, клієнтів або бізнесу фінансових установ на різні рівні ризику шляхом аналізу ( даних, пов'язаних з ризиком, таких як кредитний ризик, ринковий ризик, операційний ризик та інші ). Одним із прикладів є попередження користувача.
Крім того, повні дані Aave відкриті, а інтерфейс дружній, що робить його придатним для моделювання ризиків та тестування. Одним словом, для TradFi це схоже на «комбіновану, неконтрольовану банківську систему».
Curve є базовим ліквідатором для ліквідності стейблів.
А Curve є основним рівнем ліквідності для стейблкоїнів, його механізм AMM з низьким сліпом підтримує великі обміни стейблкоїнів, що робить його природним «онлайн валютним ринком». Модель bribe для veCRV поступово розуміється як структура, що поєднує онлайн-управління та права на доходи.
Він зазначив, що в умовах великої тенденції, коли стейблкоїни стають інструментом для міжнародних розрахунків, їхня системна роль все більше привертає увагу. Інститути досліджують Curve не для того, щоб оцінити коливання цін, а щоб зрозуміти ефективність ліквідації та раціональність управління. Їм потрібні не наративи, а структура.
Який DeFi може потрапити в поле зору фінансових установ? Ціна монет не є ключовою, дані ясні, прибуток може бути передбачуваним.
Як підсумок, він вважає, що чи зможе Децентралізовані фінанси потрапити в поле зору традиційних фінансових установ, залежить від:
Чи є структура даних зрозумілою?
Чи можна очікувати модель доходу?
Чи можуть ризикові параметри бути реалізовані?
Чи можливо підключити до існуючої системи?
Коли ці угоди дійсно пройдуть дослідження, тестування та моделювання в установах, ринок може вже змінити свій підхід до їх оцінки.
Ця стаття засновника DeFiLlama: за останні два місяці запитів про DeFi з боку традиційних фінансових установ стало більше, KOL назвав два протоколи, на які варто звернути увагу. Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
DeFiLlama засновник: за останні два місяці запити від традиційних установ щодо Децентралізованих фінансів зросли більше, ніж коли-небудь, KOL назвав два протоколи, на які варто підписатися.
Нещодавно співзасновник DeFiLlama @0xngmi у Twitter заявив: «Протягом останніх двох місяців DeFiLlama отримав безліч запитів від традиційних фінансових установ щодо даних DeFi, що значно перевищує попередні кількості, відчувається, що традиційні фінанси явно проявляють інтерес до децентралізованого фінансування.»
AAVE є найбільш стандартною ланцюговою позикою, позиціонуючи себе як комбіновану, неконтрольовану банківську систему.
А KOL Yueya.eth також зазначив у Twitter, що старі програми, такі як AAVE та Curve, є найбільш доступними для інституційного погляду на DeFi. Він проаналізував: «Це важливий сигнал: TradFi систематично досліджує DeFi. Вони не приходять, щоб зламати наратив, а переосмислюють: які структури програм достатньо чіткі, ризики контрольовані, логіка прибутку ясна. Тобто, які можуть вписатися в їхню систему управління ризиками та модель розподілу.
Він вважає, що Aave — це найбільш стандартна структурована угода про ончейн-кредитування, в якій чітко видно плаваючі відсоткові ставки, правила іпотеки, лінії ліквідації, логічні стандарти, прозорість параметрів тощо. Механізм ізольованого ринку, запроваджений у версії Aave V3, відповідає ідеї управління «зонуванням ризиків» установи. Автор додає: Розподіл ризиків – це процес поділу активів, клієнтів або бізнесу фінансових установ на різні рівні ризику шляхом аналізу ( даних, пов'язаних з ризиком, таких як кредитний ризик, ринковий ризик, операційний ризик та інші ). Одним із прикладів є попередження користувача.
Крім того, повні дані Aave відкриті, а інтерфейс дружній, що робить його придатним для моделювання ризиків та тестування. Одним словом, для TradFi це схоже на «комбіновану, неконтрольовану банківську систему».
Curve є базовим ліквідатором для ліквідності стейблів.
А Curve є основним рівнем ліквідності для стейблкоїнів, його механізм AMM з низьким сліпом підтримує великі обміни стейблкоїнів, що робить його природним «онлайн валютним ринком». Модель bribe для veCRV поступово розуміється як структура, що поєднує онлайн-управління та права на доходи.
Він зазначив, що в умовах великої тенденції, коли стейблкоїни стають інструментом для міжнародних розрахунків, їхня системна роль все більше привертає увагу. Інститути досліджують Curve не для того, щоб оцінити коливання цін, а щоб зрозуміти ефективність ліквідації та раціональність управління. Їм потрібні не наративи, а структура.
Який DeFi може потрапити в поле зору фінансових установ? Ціна монет не є ключовою, дані ясні, прибуток може бути передбачуваним.
Як підсумок, він вважає, що чи зможе Децентралізовані фінанси потрапити в поле зору традиційних фінансових установ, залежить від:
Чи є структура даних зрозумілою?
Чи можна очікувати модель доходу?
Чи можуть ризикові параметри бути реалізовані?
Чи можливо підключити до існуючої системи?
Коли ці угоди дійсно пройдуть дослідження, тестування та моделювання в установах, ринок може вже змінити свій підхід до їх оцінки.
Ця стаття засновника DeFiLlama: за останні два місяці запитів про DeFi з боку традиційних фінансових установ стало більше, KOL назвав два протоколи, на які варто звернути увагу. Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.