Провідні проєкти й токени на основі доказів із нульовим розголошенням у 2026 році

Доказ із нульовим розголошенням — це криптографічна технологія, яка дає змогу перевіряти достовірність інформації без розкриття будь-яких вихідних даних. У сфері блокчейну ZKP зазвичай використовують для посилення захисту конфіденційності та масштабованості.

Пов’язані токени, як-от MINA, ZK і STRK, зазвичай використовують для стейкінгу, сплати комісій або управління; вони не доводять, що схема є безпечною. Читачі, які хочуть спочатку ознайомитися з криптографією, можуть почати з цього пояснення доказів із нульовим розголошенням та цього поглибленого технічного огляду. У розділах нижче порівнюються типи проєктів, ролі токенів і зміни після подій в основних мережах та припинення роботи у 2024–2026 роках.

Ключові висновки

• Докази з нульовим розголошенням дають змогу мережі перевіряти обчислення або ідентичність без публікації вихідних даних, використаних для отримання результату.
• У 2026 році Mina, ZKsync і Starknet залишаються активними еталонними проєктами, тоді як Polygon zkEVM більше не є активною мережею масштабування після припинення роботи його секвенсера в липні 2026 року.
• zk-SNARKs, STARKs і архітектури zkEVM виконують різні завдання: забезпечують докази сталого розміру, прозорі системи доказів та виконання, сумісне з Ethereum.
• Токени, як-от MINA, ZK і STRK, переважно використовують для стейкінгу, комісій або управління; самі по собі вони не доводять безпечність системи доказів.

Що таке криптовалюта з нульовим розголошенням?

Криптовалюта з нульовим розголошенням — це поширена назва блокчейнів і застосунків, що спираються на докази з нульовим розголошенням. Доказ із нульовим розголошенням — це криптографічний протокол, у якому одна сторона доводить правдивість твердження, водночас приховуючи від верифікатора базове свідчення, як-от приватний ключ, баланс або повний список транзакцій.

У публічному блокчейні команди застосовують цю властивість двома поширеними способами. Системи конфіденційності використовують доказ, щоб підтвердити дійсність переказу без розкриття відправника, одержувача або суми. Системи масштабування використовують доказ коректності, щоб показати, що великий пакет транзакцій Layer 2 виконано правильно, а потім публікують компактний доказ в Ethereum замість повторного виконання кожної транзакції на Layer 1. Обидві архітектури все одно залежать від коректності схеми, доказувача та контракту верифікатора.

Проста аналогія — довести знання пароля, не вводячи сам пароль у вікно чату. Верифікатор дізнається лише, що доказувач здатен виконати правило, а не сам секрет. Старіші приватні монети, як-от Zcash, також використовують схеми з нульовим розголошенням, щоб захищені пули могли приховувати інформацію про транзакції, водночас дозволяючи публічному блокчейну перевірити, що додаткові монети не було створено. Це факт проєктування протоколу, а не причина купувати чи витрачати монету.

Чому zk-SNARKs — це майбутнє криптографічних технологій?

zk-SNARKs — не єдиний інструмент із нульовим розголошенням, але це сімейство найчастіше згадують, коли командам потрібні компактні докази та швидка ончейн-верифікація. SNARK означає стислий неінтерактивний аргумент знання. На практиці SNARK дає смартконтракту змогу перевірити короткий доказ замість повторного виконання великого обчислення. Що таке zk-SNARKs одним реченням? Вони забезпечують короткий неінтерактивний доказ того, що обчислення виконано правильно, тому верифікатору не потрібна вихідна приватна інформація.

Ця архітектура використовується у трьох середовищах Web3, і розробники застосовують її, коли хочуть скоротити час верифікації в Ethereum:

• Конфіденційність: захищений переказ або перевірку ідентичності можна підтвердити без публікації повних базових даних.
• Масштабованість: ZK-ролап може стиснути тисячі транзакцій в один доказ коректності та зменшити навантаження на дані й Газ в Ethereum.
• Перевірка для дотримання вимог: протокол може перевірити, чи відповідає користувач правилу, наприклад чи перевищує певний поріг або пройшов перевірку KYC, без розкриття підтвердних документів ончейн.

STARKs, рекурсивні SNARKs і zkVM займають ту саму нішу. STARKs не потребують довіреної процедури налаштування та часто використовуються Starknet. Рекурсивні SNARKs дають Mina змогу зберігати крихітний доказ блокчейну. zkEVM намагаються доводити виконання, подібне до Ethereum, щоб наявні контракти Solidity могли переноситися з меншим переписуванням. Отже, типи рішень на основі нульового розголошення охоплюють приватні монети, ZK-ролапи, zkEVM, zkVM і легкі ZK Layer 1. Твердження про «майбутнє» не означає, що одна абревіатура замінить усю криптографію. Воно означає, що докази коректності стали стандартним способом масштабування та приховування вибраних даних.

Навіщо взагалі використовувати мережі на основі нульового розголошення? Вони можуть підвищити надійність децентралізації, коли більше користувачів здатні самостійно перевіряти блокчейн, адже вузлу не потрібно повторно виконувати сотні транзакцій, щоб прийняти новий стан. Вони також зменшують обсяг інформації, яку секвенсер або оглядач блокчейну має публікувати відкрито. Самі по собі вони не надають жодній стороні додаткового контролю над коштами користувачів; контроль і далі зосереджений у секвенсері, доказувачі, мосту та моделі управління токеном.

Огляд популярних ZKP-проєктів

Наведений нижче список є освітнім знімком широко обговорюваних ZKP-мереж, а не рейтингом дохідності. Відбір ґрунтується на тому, чи проєкт досі працює, чи публікує окрему систему доказів і чи вже перебуває в обігу пов’язаний токен. Polygon zkEVM включено лише тому, що старіші статті все ще подають його як актуальний; його активний статус змінився у 2026 році.

Рисунок 1. Знімок широко обговорюваних ZKP-мереж у 2026 році та припинення роботи Polygon zkEVM.

Mina Protocol

Mina — це Layer 1, який використовує рекурсивні zk-SNARKs, тому вузли можуть перевіряти блокчейн за допомогою доказу, що зазвичай описують як приблизно 22 КБ, замість повної історії вузла, яка постійно зростає. Дані — сотні блоків і численні оновлення облікових записів — згортаються в один доказ сталого розміру. Мета архітектури протоколу — зробити верифікацію достатньо дешевою для легких клієнтів і застосунків, орієнтованих на конфіденційність. Mina часто описують як ZK-блокчейн для безпечного, приватного та верифікованого інтернету, що є позиціюванням продукту, а не гарантією.

MINA — це нативний токен, який використовують для стейкінгу, стимулювання виробництва блоків і управління мережею Mina. Розробники, які хочуть створювати zkApps, використовують рекурсивні докази Mina, щоб клієнт рівня смартфона міг перевіряти блокчейн. Докладніший огляд протоколу дивіться в матеріалі Пояснення Mina Protocol.

ZKsync

ZKsync, розроблений Matter Labs, — це стек ZK-ролапів Ethereum. Флагманський публічний блокчейн — ZKsync Era. Старіші назви продуктів, як-от zkPorter, описували гібридний шлях доступності даних; карта продуктів 2026 року зосереджена на Era, ZK Stack та Elastic Network із сумісних ZK-ланцюгів. ZKsync Lite, ранній платіжний блокчейн на основі SNARK, припинив роботу у 2026 році. Поточна документація ZKsync описує мережу, здатну поєднувати публічні та приватні блокчейни в один криптографічно захищений набір ZK-ланцюгів. Це дає командам змогу створювати спеціалізовані блокчейни для застосунків, не відмовляючись від розрахунків в Ethereum.

Токен ZK уже активний. Учасники управління використовують його для голосування, а мережа може застосовувати його у вибраних моделях комісій або стимулів; це не позначка «буде оголошено». Читачі, які порівнюють ролапи, можуть розглянути ZKsync поряд з іншими варіантами масштабування Ethereum у цьому огляді Layer 2. DeFi-застосунки, що використовують ZKsync, усе одно успадковують припущення щодо секвенсера та мосту, навіть якщо доказ є дійсним.

Polygon zkEVM і категорія zkEVM

Polygon zkEVM був ZK-ролапом, сумісним з Ethereum. Polygon zkEVM Mainnet Beta: припинення роботи завершено. Ця конкретна Mainnet Beta більше не є активним середовищем виконання: Polygon Labs припинила роботу секвенсера приблизно 1 липня 2026 року, зупинила виробництво блоків і відкрила шлях для отримання коштів за відповідними балансами в некастодіальних гаманцях. Його не слід описувати як актуальний Layer 2 із високим зростанням. Будь-який огляд Polygon zkEVM, написаний до цієї дати, є історичним.

Ширша категорія zkEVM усе ще активна. Linea, Scroll і подібні мережі продовжують доводити виконання, подібне до EVM, і публікувати докази коректності в Ethereum. Команди, які хочуть створювати застосунки Solidity, все ще можуть використовувати ці активні zkEVM. Решту ZK-розробок Polygon точніше описувати через блокчейни у стилі CDK та агрегацію, а не через виведену з експлуатації бета-версію zkEVM. Переказ активів між zkEVM та Ethereum усе ще залежить від мосту; модель довіри такого мосту розглядається в цьому поясненні кросчейн-мостів.

Starknet

Starknet — це Layer 2, створений StarkWare. Він використовує докази STARK і віртуальну машину Cairo замість безпосереднього доведення байткоду EVM. Такий вибір сприяє пропускній здатності доведення для складніших обчислень, але потребує іншого набору інструментів для розробників, ніж zkEVM, орієнтовані насамперед на Solidity.

STRK — це активний токен мережі, який використовують для комісій, участі, пов’язаної зі стейкінгом, і управління. Окреме пояснення токена доступне в матеріалі Що таке Starknet? Усе, що потрібно знати про STRK.

Відповідні токени та їхні функції

Токени ZKP зазвичай розташовані на рівень вище за систему доказів. Доказ перевіряє обчислення; токен координує стейкінг, комісії або голосування. Старіший знімок екрана, де корисність ZK зазначено як «буде оголошено», а Polygon zkEVM пов’язано з MATIC, застарів.

Рисунок 2. Типові ролі токенів розташовані над системою доказів і не замінюють перевірку безпеки.

Лістинг токена на централізованій біржі означає лише існування спотового ринку. Він не засвідчує безпечність базового доказувача, конфігурації ради безпеки чи шляху виведення коштів. Кожен, хто порівнює ринки, може знайти тикер на Gate після перевірки в документації самого проєкту адрес контрактів і ролей токенів.

Як оцінювати ZK-проєкти та майбутні тенденції

ZKP досі залишається категорією, керованою технологіями, тому корисні запитання стосуються операційної діяльності, а не цін.

• Підтверджуйте активність. У статті за 2023–2024 роки все ще може згадуватися Polygon zkEVM або токени ZK і STRK можуть подаватися як майбутні. У 2026 році ці два токени активні, а Polygon zkEVM не виробляє блоки.
• Відокремлюйте систему доказів від продукту. SNARK, STARK, zkEVM і zkVM — це варіанти реалізації. Блокчейн на основі STARK не є автоматично «кращим» за блокчейн на основі SNARK; компроміс зазвичай стосується розміру доказу, довіреного налаштування, вартості доведення та сумісності з EVM.
• Вивчайте доступність даних і шлях виходу. Ролап, який публікує докази в Ethereum, усе одно залежить від того, як користувачі виводять кошти, якщо секвенсер зупиняється. Рейтинги Layer 2, як-от L2BEAT, класифікують цей шлях окремо від TVL.
• Розглядайте екосистеми Layer 2 як набори, що змінюються. ZKsync, Starknet, Linea і Scroll можуть отримувати або втрачати застосунки, не роблячи саму математику доказів із нульовим розголошенням застарілою.

Стійка тенденція полягає в тому, що докази коректності використовують повторно поза межами наративу про одну «ZK-монету»: ролапи, легкі клієнти, приватна ідентифікація та деякі архітектури перевірки мостів використовують один і той самий криптографічний примітив. Сторінки ринкової капіталізації, що містять «найкращі токени доказів із нульовим розголошенням», змінюються з часом і їх слід вважати інструментами відбору, а не висновком дослідження. У фільтрі категорії ZK можуть з’являтися сотні тикерів; лише менша частина з них досі пов’язана з активною системою доказів.

Те, як протоколи з нульовим розголошенням можуть підвищити децентралізацію, надійність і безпеку, є конкретнішим: вони дають багатьом незалежним верифікаторам можливість швидко перевірити той самий доказ, що може зменшити вимоги до обладнання для аудиту блокчейну. Вони не забезпечують автоматично конфіденційність, яка працює для кожного випадку використання криптовалют, і не усувають потреби читати аудити, коли команди створюють DeFi поверх ZK-ролапу.

Підсумок

Проєкти з доказами з нульовим розголошенням застосовують одну ідею в кількох продуктах: перевірити твердження без розкриття свідчення. Mina використовує рекурсивні SNARKs, щоб зберігати компактний доказ Layer 1. ZKsync і Starknet використовують докази коректності для масштабування Ethereum, а ZK і STRK уже перебувають в обігу. Polygon zkEVM слід розглядати як історичну мережу, роботу якої припинено, тоді як інші zkEVM продовжують працювати. Токени навколо цих систем переважно забезпечують стейкінг, комісії та управління, але не замінюють вивчення системи доказів, мосту й механізму виведення коштів.

Поширені запитання

Що таке доказ із нульовим розголошенням у криптовалютах?

Доказ із нульовим розголошенням — це криптографічний метод, який дає доказувачу змогу показати правдивість твердження без розкриття секретних даних, що лежать в його основі. Блокчейни використовують цю властивість для приватних переказів і доказів коректності того, що ролап правильно виконав транзакції. Розробники також використовують її для доведення офчейн-обчислень до того, як контракт прийме результат.

Які проєкти з доказами із нульовим розголошенням досі актуальні у 2026 році?

Mina Protocol, ZKsync Era, Starknet і активні zkEVM, як-от Linea, залишаються поширеними орієнтирами. Polygon zkEVM не є активним блокчейном масштабування після припинення роботи його секвенсера у 2026 році.

У чому різниця між zk-SNARKs і STARKs?

zk-SNARKs створюють компактні докази та широко використовуються, коли вартість ончейн-верифікації має залишатися низькою, але багато конструкцій SNARK передбачають етап налаштування. STARKs розроблено так, щоб уникати довіреного налаштування, і вони можуть доводити масштабніші обчислення, тому Starknet побудований на їхній основі.

Для чого використовують MINA, ZK і STRK?

MINA — нативний токен Mina для стейкінгу й управління. ZK використовують в управлінні ZKsync і вибраних ролях мережі. STRK використовують для комісій, участі та управління Starknet. Жоден із цих тикерів не є повним описом базової системи доказів.

Чи залишається Polygon zkEVM провідним ZK-ролапом?

Ні. Polygon Labs припинила роботу секвенсера Polygon zkEVM Mainnet Beta у липні 2026 року. Дослідження актуальних zkEVM має розглядати мережі, що досі працюють, та інші ZK-продукти Polygon, а не цю виведену з експлуатації бета-версію.

Чи усувають ZK-ролапи всі ризики блокчейну?

Ні. Докази коректності зменшують потребу повторно виконувати кожну транзакцію Layer 2 в Ethereum, але користувачі все одно стикаються з помилками смартконтрактів, операційним ризиком секвенсера або доказувача, ризиком мосту та звичайним ринковим ризиком будь-якого пов’язаного токена.