GateUser-382715ed

Только что глянул на ончейн-данные — разрешения по некоторым адресам выглядят просто шокирующе. То и дело дают контрактам неограниченные лимиты и оставляют всё как есть. Говоря проще: если не отозвать доступ, то вы фактически просто выбрасываете ключи от дома куда попало — и в случае, если контракт окажется использован или в нём окажется бэкдор, обнуление средств уже не редкость.
В последнее время многие новые L1/L2 раздают поощрения: все заняты тем, что добывают и продают, но сколько людей в моменты между делом проверяют эти разрешения? Я лично после каждого взаимодействия делаю первым делом

Только что в обсуждении темы роялти в чате разгорелся спор: говорят, что если роялти на вторичном рынке снизят, то доходы создателей сразу урежут вдвое.
Ну что сказать… Я посмотрел по ончейн-крупным кошелькам: оказалось, что некоторые топовые команды и так заранее накопили немало ETH, SOL и подобных активов. Даже если роялти обнулят, они не останутся без еды. По-настоящему тяжело, скорее, тем середнякам и “мидл” создателям, которые по чуть-чуть копили себе портфолио силами небольших художников: в их структуре дохода всё завязано на роялти, и у них нет капитала, чтобы переживать волатильность.

Недавно очередная волна краха в play-to-earn/блокчейн-играх прошла довольно жёстко: студии накручивали активность, разгоняли инфляцию, после чего случалась распродажа и давление на цену. Курс закручивало спиралью вниз. Если оглянуться, то каждый раз при смене инфоповодов всё почти одинаково: тех, кто «ловит свет», становится больше, а крупные игроки в тени, наоборот, постепенно набирают. Честно говоря, иногда я тоже зависаю в тревоге, глядя на чарты хайпа, но on-chain данные на месте — поток капитала нельзя «обмануть». В общем, сейчас я напоминаю себе: «Я больше всего боюсь упустить» — на деле

Я попробовал один раз: по ончейн-данным какого-то Solana-голубого фишка NFT выгрузил два месяца торговых записей и посчитал, как различия в ставках роялти влияют на рыночную глубину. Вывод? Довольно скучно. Те, кто каждый день шумит за отмену роялти или за обязательное взимание роялти, на самом деле просто делает ставку на то, что ликвидность на вторичке их собственных предпочтений окажется лучше, чем ожидания рынка по творчеству. Проще говоря, дело не в том, сколько стоят роялти: вопрос в том, насколько «якорь доверия» ослаб или нет. Сейчас все опять привычно упаковывают в один пакет интерпре

Я только что посмотрел данные по пулу в одном блокчейн-игровом проекте: скорость выдачи/генерации там примерно в три раза выше скорости потребления. А цена проседает так, словно «накачали» тесто в булочку. На самом деле многие проекты стартуют очень бодро, но как только выходит инфляционная модель, розничные участники начинают добывать, продавать и выходить, а крупные игроки тоже постепенно забирают ликвидность — в итоге остаётся пустая оболочка, которая просто «крутится» там. Проще говоря, если не будет баланса между выдачей и потреблением, то даже самая красивая экономическая модель остаётся

Только что пробежался по ончейн-данным — ликвидность действительно вытягивают: в некоторых пулах глубина уже почти превращается в «свечной флэш-моб». Ставки финансирования там снова вылезли в экстремальные значения, и в сообществе уже спорят: кто-то называет это сигналом разворота, а кто-то считает, что нужно ещё сильнее выдавить пузырь. Кто знает — но в такие моменты всегда разгораются споры: одни кричат «пора закупаться», другие — «скорее бежать».
Моё личное мнение: когда ликвидность начинает иссякать, сначала важно просто выжить. Те крупные ончейн-переводы — одни выглядят как движение позиц

Похоже, пол ценового дна у скучного «Bored Ape» отскочил вверх на более чем 10%, но объёмы торгов всё ещё вялые, еле-еле. По сути, с ликвидностью NFT всё довольно разобщённо: с одной стороны, «комьюнити-нарратив» может удерживать floor несколько дней, а потом из‑за споров о схеме раздельных отчислений на роялти снова случается откат к прежней реальности. Только что в чате снова разгоняли скриншот про отвязку какого-то стейблкоина — эмоции скачут как на американских горках. Если поразмыслить, то при аудитах резервов что вообще может отследить розница? Так что я, по крайней мере, продолжаю следи

Наткнулся на несколько проектов, которые продвигают параллелизацию и шардинг — по правде, технарский нарратив выглядит довольно эффектно. Но мне кажется, на этом этапе главное всё-таки смотреть на то, куда движутся деньги, и на каналы выхода. Ведь ту волну с играми на блокчейне все уже видели: как только ломается инфляционная модель, студии начинают массово распродавать, цена уходит по спирали вниз, а розница просто не может это «подхватить».
Так что в последнее время я привык следить за изменениями в портфелях крупных игроков on-chain: кто накапливает, кто потихоньку выходит — это куда практи

Только что увидел, как снова случилась история с кроссчейн-мостом: аккаунт опустошили. Честно говоря, когда читаю такие новости, я обычно лезу в ончейн-движение средств — смотрю, кто заранее выводит, а кто отчаянно «держится». Кто-то думает, что мультиподпись — это абсолютная безопасность, но сами подписанты по мультиподписи тоже являются точкой риска, а аномальные котировки оракулов — это вообще старая, как мир, история. В общем, пока я делаю кроссчейн-транзакции, я лучше подожду ещё пару подтверждений, даже если придётся переплатить комиссию, чем ставить на тот самый «придёт мгновенно» — пот

Только что увидел ончейн-запись по ликвидациям: цена прыгнула настолько резко, что прям дух захватывает. Ты говоришь, что задержка в пару секунд у оракулов при подаче цены — вроде бы мелочь, но когда рынок начинает бешено трясти, «запаздывающий» уровень цены может оказаться границей между линией, где позиции взлетают в принудительную ликвидацию, и линией, которая ещё считается безопасной.
Крупные участники смотрят, как на цепочке идет разбор ликвидируемых позиций — по сути они ловят эту разницу во времени: котировка ещё не обновилась, а порог ликвидации уже сработал. Если у тебя позиция неболь

Только что пробежался по ончейн-данным — чем больше смотрю, тем сильнее ощущение, что моя внутренняя струна натянута до предела.
Вчера утром сделал тестовую транзакцию в тестнете: заодно закинул небольшой аккаунт. Думал, что просто поиграю, а сегодня уже в небольшом минусе. Когда пялишься в графики, в голове всё так и перекручивает: хотя это же буквально «пару баксов», всё равно лезет мысль — «а если бы снять раньше, то разве не было бы всё иначе?». В то же время по той же стратегии позиции в нереализованной прибыли почти не вызывали внимания — отстоял несколько пунктов и уже было лень смотрет

В последнее время немного надоело разбираться с ончейн-взаимодействиями. Многие фармят эирдропы, но, честно говоря, случаев, когда их отсканировали и отразили (то есть «анти-фарминг»), оказалось больше, чем я ожидал. Посмотришь на проекты, которые сначала съедают gas, заставляют тяжело взаимодействовать, а в итоге — даже «пособия по минимуму» нет, либо всё просто обнуляется. Действительно очень грустно.
Моя привычка такая: сначала смотрю потоки средств и поведение китов. Если проект даже не даёт китам повода — они постоянно делают небольшие тесты или заносят в «холод» — тогда я точно не торопл

Только что разобрал и очистил несколько записей об авторизациях — смотрю на те контракты, которые давно уже не помнишь, к каким проектам относятся, и прямо мурашки по коже. Честно говоря, самое страшное в ончейне — не то, что цена падает, а то, что ты сам не понимаешь, когда подписал какой-то фишинговый сайт. Споры вокруг NFT-роялти с той шумихой я особо не следил, но после ухудшения вторичной ликвидности новые проекты ради привлечения трафика устраивают “аирдропные” подписи, позволяют через белый список — и достаточно одного неверного клика, чтобы угодить в ловушку.
Вообще я привык разделять

Только что мельком посмотрел данные в одной цепочке: небольшой ордер на 0,1 ETH был атакован тремя ботами, «сэндвич» был съеден досуха, без остатка. И я задумался: в таких арбитражных возможностях ты «клюёшь» чужие комиссии или это тебя самого «клюют», забирая твою ликвидность? По наблюдениям выходит так, что многие «шансы», за которыми охотятся розничные трейдеры, на деле оказываются ловушками, заранее спроектированными другими.
Недавно снова разгорелись споры про приватные монеты и миксеры: границы комплаенса размыты, но арбитражные механизмы на ончейне становятся всё более прозрачными. Прощ

Провёл весь день за разбором ончейн-данных и заметил, что у множества проектов идёт «социальный майнинг»: море баллов и значков, прямо как коллекционирование. Если честно, ради нескольких виртуальных значков тратить столько времени — лучше бы вместо этого посмотреть, куда перемещают деньги крупные держатели.
В последнее время ещё горячо обсуждают AI Agent и автоматизированную торговлю: все разгоняют нарративы, но я проверил безопасность контрактов. У некоторых автоматических торговых скриптов даже самое базовое защита от повторного входа (reentrancy) не написана — и при этом люди всё равно гот

Только что наткнулся на одну транзакцию: она почти двадцать минут зависала в mempool, а gas подскочил почти до трёхзначного уровня, прежде чем её вообще смогли протолкнуть. Скажу честно, в такие моменты как раз начинаешь следить за списком pending — кто у больших объёмов что забирает, кто отменяет заказ, довольно интересно. Сетевые перегрузки в ончейне — как зеркало: отражается чужая тревога и расчёт каждого.
Та же история и с недавней перепалкой вокруг NFT-роялти: создатели говорят, что нужно защитить доходы, а вторичный рынок отвечает, что живая ликвидность — это то, что поддерживает всё, и

Наблюдаю один феномен. Недавно “схлопнулась” игровая децентрализованная игра — и, по сути, это давно подавало признаки: потоки средств в ончейне становились всё медленнее, новых крупных адресов заходило всё меньше, зато целая куча студийных/воркшоповых “маленьких” аккаунтов продолжала накручивать транзакции. В такой момент, если ты влетаешь в горячую тему, скорее всего, ты помогаешь кому-то взять твой “хвост” и потом расплатиться за тебя.
Проще говоря — экономика внимания: каждый раз, когда “хайп” переключается на новый виток, капитал тоже проходит через смену рук. Чем ты преследуешь активнее,

На самом деле все это понимают: кроссчейн-мосты — по сути «сборочная линия» доверия. Ты блокируешь активы в сети A, а в сети B тебе должны выдать подтверждение (квитанцию). Между ними нужно задействовать проверочные узлы, ретрансляционные цепочки и даже оракулы — и в каждом звене может оказаться чёрный ящик. Эти дни я изучаю дизайн IBC: по сути он позволяет сетям напрямую верифицировать состояние друг друга, убирая один слой «посреднической гарантии», но порог высокий, и не все сети готовы подключаться.
И наоборот: социальный фарм и фан-токены устроены по похожей логике. Если ты превращаешь

Когда я в процессе мониторинга ончейн-данных вдруг подумал об одной вещи: MEV по сути — это «вставание вперед». Ты старательно размещаешь ордер, а потом твой вкус улавливают в мемпуле и проводят сделку раньше тебя — так, что у тебя даже нет времени отреагировать. Звучит почти магически: в цепочке вроде бы всё устроено «по правилам», но по факту сама «сортировка» — это игра на капитал. Иногда мне кажется, что крупные игроки, возможно, даже не осознают, что их просто используют арбитражники как добычу: они думают, что торгуют, а на самом деле кормят роботов. В любом случае я плохо принимаю такие

Версия обновилась, и настрой тоже изменился. Раньше я постоянно любил разбираться в том, как именно устроены бандлы у блок-продюсеров — в итоге казалось, что если розничные пользователи не разберутся, то это будет невыгодно и они всё пропустят. Теперь же я думаю, что достаточно понимать, что такое бандл, и что обычные транзакции розницы могут быть обойдены в очередности.
В любом случае, если я пройду взглядом по ончейну, там видно, что действия крупных игроков и MEV-ботов всё равно не догнать. Так что лучше сначала позаботиться о себе: не переходить по странным ссылкам, не давать лишние разр