
Криптовалютный Хардфорк представляет собой изменение правил блокчейна, несовместимое с предыдущей версией протокола. Если значительная часть операторов узлов продолжит соблюдать старые правила, а остальные перейдут на новые, блокчейн может навсегда разделиться на две отдельные цепи. Понимание хардфорков важно для держателей криптовалют, трейдеров и пользователей блокчейна, поскольку они могут привести к созданию новых активов, техническим рискам и неопределённости на рынке.
Хардфорк изменяет протокол блокчейна таким образом, что старое программное обеспечение не может полностью проверять новые блоки. В результате могут появиться два отдельных блокчейна с общей историей транзакций до момента разделения.
Bitcoin Cash (BCH) был создан на базе Bitcoin 1 августа 2017 года после разногласий по поводу пропускной способности сети и размера блока.
Хардфорк DAO в Ethereum в июле 2016 года привёл к тому, что Ethereum и Ethereum Classic продолжили существовать как отдельные цепи после того, как часть сообщества отвергла изменение состояния сети.
Софтфорк совместим с предыдущей версией протокола, а хардфорк вводит правила, которые могут быть несовместимы с узлами, работающими на старом программном обеспечении.
Хранение монет до разделения цепи иногда приводит к появлению соответствующих активов в обеих цепях, но новые токены не обязательно сохраняют ценность или получают поддержку со стороны бирж и кошельков.
Хардфорк происходит, когда разработчики и участники сообщества вносят фундаментальные изменения в протокол, нарушающие совместимость с действующими правилами.
В документации для разработчиков Bitcoin хардфорк описывается как ситуация, при которой обновлённые и необновлённые узлы могут отклонять блоки друг друга. В результате блокчейны расходятся, и разделение становится постоянным.
До заранее определённой высоты блока или момента активации обе группы обычно используют одну и ту же историю транзакций. После активации узлы с новым программным обеспечением блокчейна проверяют блоки по новым правилам, а узлы исходной цепи продолжают применять старые правила.
Если обновление устанавливают практически все ключевые участники, постоянного разделения сообщества может не произойти. Однако если обе системы правил сохраняют достаточную поддержку, две отдельные цепи могут продолжить независимо создавать новые блоки.
| Характеристика | Хардфорк | Софтфорк |
|---|---|---|
| Совместимость | Несовместим с предыдущей версией | Совместим с предыдущей версией |
| Правила протокола | Вводит новые несовместимые правила | Совместимо ужесточает или изменяет существующие правила |
| Разделение цепи | Может стать постоянным | Обычно сохраняется в рамках той же цепи |
| Старое программное обеспечение | Может отклонять новые блоки | Обычно может распознавать новые блоки |
| Пример | Bitcoin Cash | Segregated Witness (SegWit) |
В глоссарии разработчиков Bitcoin софтфорк определяется как совместимое с предыдущей версией изменение правил консенсуса, поскольку блоки, соответствующие более строгим новым правилам, всё ещё могут приниматься старыми узлами.
Форки блокчейна обычно происходят, когда сети требуется крупное обновление или когда участники не могут договориться о дальнейшем направлении развития блокчейна.
Разработчики могут предлагать обновления протокола для добавления новых функций, изменения обработки транзакций, устранения уязвимостей в системе безопасности, изменения ограничений размера блока или решения других критически важных проблем. Разногласия в сообществе могут обостриться, если майнеры, разработчики, операторы узлов и пользователи не могут договориться о правилах консенсуса, которые должны управлять сетью.
Ethereum описывает разделение цепи как ситуацию, в которой участники сети отвергают одно и то же изменение протокола, после чего несовместимые версии продолжают работать как отдельные блокчейны.
Не каждое обновление протокола создаёт новый блокчейн. Для постоянного разделения обычно требуется, чтобы достаточное количество участников продолжило проверять блоки по обеим версиям правил блокчейна.
На базе Bitcoin появилось множество проектов-вилок. Согласно оценке Fidelity, опубликованной в обзоре 2026 года, появилось более 100 форков Bitcoin. Однако это отраслевая оценка, а не официальное количество форков протокола Bitcoin.
Три известных примера:
Bitcoin Cash (BCH): Bitcoin Cash отделился от исходного блокчейна Bitcoin 1 августа 2017 года. Первоначальные правила увеличили максимальный размер блока до 8 МБ в рамках другого подхода к пропускной способности транзакций. Разделению предшествовали многолетние разногласия в сообществе Bitcoin по поводу масштабирования и размера блока.
Bitcoin Gold (BTG): Bitcoin Gold образовал вилку Bitcoin на блоке 491 406 в октябре 2017 года. Разработчики изменили систему proof-of-work, чтобы сделать майнинг доступным с помощью графических процессоров, а не специализированного оборудования ASIC.
Bitcoin SV (BSV): Bitcoin SV появился в результате последующего разделения Bitcoin Cash в ноябре 2018 года. Проект предложил другой подход к масштабированию, включая увеличение пропускной способности блоков.
Эти примеры показывают, как спорный хардфорк может превратить конкурирующие технические концепции в независимые экосистемы блокчейна.
Хардфорк DAO в Ethereum в 2016 году является ярким примером хардфорка, вызванного кризисом безопасности и разногласиями по вопросам управления.
После эксплуатации уязвимости в The DAO сообщество Ethereum рассмотрело меры по возврату затронутых средств. В результате хардфорк был активирован на блоке 1 920 000 20 июля 2016 года, а средства, связанные с DAO, были переведены в контракт для вывода средств.
Некоторые майнеры и участники сообщества отвергли это изменение и продолжили использовать исходную цепь. Этот блокчейн стал Ethereum Classic (ETC), а цепь-вилка продолжила развиваться как Ethereum.
Это событие показывает, что разделение блокчейна может быть связано не только с техническими изменениями, но и с разногласиями по вопросам управления, неизменности данных и дальнейшего направления развития сети.
Хардфорк может дублировать состояние реестра до форка. Это означает, что одни и те же приватные ключи изначально могут соответствовать активам в обеих цепях.
Например, после разделения Bitcoin и Bitcoin Cash держатель, контролировавший 1 BTC до форка, имел соответствующие 1 BTC в цепи Bitcoin и 1 BCH в цепи Bitcoin Cash. Налоговая служба США зафиксировала такой результат распределения активов в соотношении один к одному в своём анализе форка 2017 года.
Это не означает, что каждый форк автоматически даёт пользователям ценные новые токены. Возможность фактически получить или продать новый токен зависит от поддержки кошельков, политики бирж, распространения сети, ликвидности и безопасности.
Проблемой также могут стать атаки повторного воспроизведения, когда транзакции, действительные в одной форкнутой цепи, повторно выполняются в другой. Ethereum прямо предупреждал пользователей о рисках повторного воспроизведения транзакций после разделения в 2016 году.
Если в результате хардфорка появляется новый цифровой актив, перед принятием инвестиционных решений пользователи могут проверить, есть ли у него активный рынок и достаточная ликвидность. С помощью Рынков Gate можно сравнить поддерживаемые активы, текущие рыночные цены и торговую активность.
Само существование форкнутого токена не гарантирует поддержку со стороны бирж, ликвидность или долгосрочную ценность. Поэтому перед переводом активов пользователям следует проверить правильность блокчейна, тикера и сети для ввода.
Криптовалютный хардфорк представляет собой несовместимое с предыдущей версией обновление блокчейна. Если разные группы продолжат соблюдать разные правила консенсуса, он может привести к постоянному разделению цепи. Хардфорки могут внедрять крупные обновления, устранять критические проблемы или формализовать разногласия в сообществе. Bitcoin Cash и Ethereum Classic показывают, как отдельные цепи могут унаследовать общую историю, а затем независимо развиваться по новым правилам.
Нет. Протокол может пройти через хардфорк без сохранения двух экономически активных цепей, если почти все участники примут новые правила. Отдельная криптовалюта появляется, когда альтернативная цепь продолжает получать достаточную поддержку со стороны сети и сообщества.
Хардфорк вводит несовместимые с предыдущей версией изменения правил консенсуса, а софтфорк вносит совместимые изменения. Segregated Witness, или SegWit, является известным софтфорком Bitcoin.
Форк продублировал соответствующее состояние реестра. Поэтому приватные ключи, контролировавшие Bitcoin непосредственно перед разделением, также могли контролировать эквивалентное количество BCH в цепи Bitcoin Cash. Доступ к активам зависел от способа хранения средств и поддержки со стороны кошелька или биржи.
Да. Хардфорки могут приводить к программным ошибкам, фрагментации сети и операционным рискам. Форкнутые цепи также могут подвергаться атакам повторного воспроизведения, если транзакции недостаточно разделены между сетями.
Сообщества могут использовать хардфорк, если предлагаемое обновление требует фундаментальных изменений протокола, разработчикам необходимо устранить критические проблемы или участники не могут достичь консенсуса по таким вопросам, как масштабируемость, безопасность или управление.











