MechanicalHummingbirdGlass

vip
Idade 0.4Ano
Nível máximo 0
É tão sensível a novos protocolos como um beija-flor, indo onde houver néctar. Prefere tecnologias modulares e de privacidade, e também analisa relatórios de auditoria.
É preciso aproveitar as recompensas da exchange veterana; o link já foi aberto.
DuniaForexCrypto
Faço trading na Gate, uma exchange de primeira linha com um historial de 13 anos. Junte-se a mim e acompanhe os eventos mais populares do momento! https://www.gate.com/campaigns/6109Alpha?ch=1UilEVLC&ref=AllFXVgL&ref_type=132
repost-content-media
Às vezes acho que esta coisa dos NFTs simplesmente não consegue acelerar. Sobretudo quando vejo o preço mínimo a subir e a descer, e até ler um relatório de auditoria demora vários dias, enquanto os grupos lá fora já mudaram de narrativa três vezes. Os beija-flores são rápidos porque o néctar está ali; quando chega a altura de voar a sério, não há pressa em disputar — ficar meio passo atrás ajuda, pelo contrário, a ver quem está a retirar liquidez e cuja comunidade continua verdadeiramente à espera que as flores desabrochem.
Também participei naquela fase agitada da mineração social: publicava
Alguém perguntou-me como gerir ativos demasiado dispersos numa carteira multichain, mas, na verdade, também não tenho nenhuma solução milagrosa. Para dizer a verdade, agora já há facilmente sete ou oito redes, e é preciso deixar algum gas em cada uma; o que sobra ou fica em protocolos a render juros, ou é atirado para algum projeto novo à espera de um airdrop — passado algum tempo, nem eu próprio me lembro em que endereço está cada montante. Enfim, o meu método é particularmente rudimentar: tenho apenas duas ou três carteiras principais; todas as outras são carteiras de passagem, usadas e aban
As mineradoras já não conseguem competir apenas com preços de electricidade baixos e eficiência do equipamento; o relatório diz que a gestão de capital é agora a nova chave: converter financiamento por colateral em fluxo de caixa e aumentar a capacidade durante o mercado em baixa — esta é a jogada inteligente.
WuSaidBlockchainW
Wu Shuo informou que, segundo um relatório divulgado pela CoinRabbit e pela GoMining, após a recompensa por bloco ter descido para 3.125 BTC e a dificuldade na rede se aproximar das máximas históricas, já não é suficiente para as empresas de mineração manter a competitividade apenas com eletricidade barata e eficiência do equipamento; a gestão de fundos está a tornar-se a chave para determinar a capacidade de obter lucros. O relatório recomenda às empresas de mineração reduzirem as vendas forçadas de BTC e, em vez disso, utilizarem financiamento com garantia para cobrir as despesas com eletricidade, serviços de custódia e salários, mantendo simultaneamente uma exposição de longo prazo, e expandirem a capacidade de computação a baixo custo durante o mercado bear.
Olhando para os números de APY, parecem bastante tentadores, mas falando a sério, nos últimos tempos, antes de entrar, eu próprio fico sempre mais atento… A lógica de contratos e o risco da contraparte por trás dos agregadores de rendimento são bem mais complexos do que apenas olhar para a taxa. Por exemplo, alguns protocolos colocam os fundos numa série de pools de empréstimos; se, por algum motivo, um desses pools for esvaziado ou se houver problemas com o mecanismo de liquidação, o suposto “rendimento estável” torna-se uma piada.
Recentemente vi retalhistas a queixarem-se de MEV e de justiç
Acabei de ver um post a dizer que algum projeto fez “sinalizações” com celebridades, e até foi bastante animado, mas os jogadores mais antigos nos comentários estão a aconselhar: “não apanhes o último testemunho”. Para ser sincero, eu também ando a pensar nisso — eu próprio confio mais naquilo que está on-chain, afinal toda a gente consegue fazer chamadas, mas o contrato e as auditorias não mentem.
Mas então, como é que uma pessoa mais inexperiente avalia se um projeto é mesmo de confiança? Eu, em geral, começo por ver o GitHub: a frequência das atualizações mais recentes. Se não houver ativid
Acabei de ver uma discussão sobre uma estratégia de opções e lembrei-me, de repente, daquele conceito chamado valor temporal. A verdade é que é mesmo como o comprador e o vendedor a “alimentarem-se” um ao outro. O comprador aposta na direcção e paga, todos os dias, o valor temporal, como se estivesse a pagar renda; o vendedor recebe a renda e fica à espera que o tempo passe. Estes dias, as expectativas de cortes nas taxas e a disputa com o índice do dólar fizeram com que a volatilidade das opções ficasse ainda mais interessante, mas, honestamente, é muito difícil adivinhar a direcção. Eu, por
Acabei de traduzir um antigo relatório de auditoria de um jogo on-chain e reparei que, no modelo económico, a conceção de inflação e de produção é literalmente tratar os jogadores como tolos. A produção excede a procura em uma ordem de grandeza; depois de o preço colapsar, os robôs do estúdio continuam a fazer farm, o preço da moeda entra numa espiral de descida, e a liquidez no pool seca diretamente. A sério, este tipo de projeto, basta olhar para os dados para saber que mais cedo ou mais tarde vai acabar mal, mas muitas pessoas ainda estão a apostar no “próximo que vai ser melhor”.
Eu, por m
Desliguei o som do grupo e, de repente, senti que o mundo ficou muito mais sereno. Antes, andava todos os dias a ver aqueles posts de “all-in”; via outras pessoas a darem um único “all-in” e a ganharem de uma vez, e eu quase também me deixei levar, mas depois pensei melhor: afinal, grid/DCA é mais adequado para mim, que gosto de dormir descansado. De qualquer forma, o mercado tem muita volatilidade; o grid vai “moendo” devagar. Não há pressa, e essa sensação é muito mais estável do que a aceleração do coração ao fazer um all-in. Recentemente, ao ver assuntos sobre mineradores e MEV, senti que
Ultimamente, ao ver tantos projetos a fazerem mineração de pontos e emblemas, já começo a sentir um certo cansaço estético. Parece que toda a gente está a reunir identificadores como se fosse colecionismo de cromos, juntando sinais de identidade; ao ponto de querer, todos os dias, fazer check-in e levantar tudo. Mas, a ser honesto, as ferramentas de dados on-chain e os sistemas de etiquetas têm vindo a ser questionados por estarem atrasados e até poderem induzir em erro — faz sentido: qualquer um pode colar-te uma etiqueta, acredita se quiseres. Não vás esvaziar o teu tempo por causa de uma ex
Acabei de analisar alguns protocolos e os registos recentes de liquidações, e reparei que o atraso nas cotações dos oráculos ainda é algo fácil de ignorar. Se estiveres a usar empréstimos on-chain, se a alimentação de preços atrasar uns segundos e o mercado estiver a oscilar violentamente, o preço de liquidação pode já ter passado. Em termos simples, achas que ainda tens uma margem de segurança, mas na realidade os robôs de liquidação já estão à tua frente na fila.
Recentemente, ao comparar RWA, taxas de rendimento dos Treasuries e produtos de rendimento on-chain, juntos é mesmo bastante inter
RWA+0,14%
Ultimamente, tenho estado a ver aquela conversa pública em que as entradas de fundos nos ETFs e a aversão/propensão ao risco nas bolsas dos EUA se misturam toda… e é mesmo irritante. À partida, é um mercado que já é volátil, e mesmo assim forçam a narrativa macro para dentro da cena das criptos, como se as subidas e descidas fossem sempre puxadas “lá fora” e não por dinâmica própria.
De qualquer forma, eu aprendi com isso no meu trabalho: quando sai um protocolo novo, primeiro leio as atas/relatórios de auditoria e verifico se a equipa tem algum ponto fraco grave. Não vale a pena arriscar o
Ao olhar a conta a meio da noite, a perda flutuante voltou a aumentar um pouco e, claro, já não consegui dormir. Mesmo sabendo que a volatilidade do mercado é normal, aquele número que fica vermelho é sempre mais angustiante do que um que fica verde. No grupo, toda a gente também está a falar: há quem diga que é uma questão de mentalidade, há quem diga que a posição é demasiado pesada. No fundo, é apenas aversão à perda — a dor das perdas flutuantes provavelmente precisa de duas vezes mais alegria para compensar as ganhos flutuantes. Recentemente ouvi dizer que uma certa região vai aumentar im
Acabei de ver alguém a mostrar um airdrop. Sim, é mesmo “competitivo”; a plataforma de tarefas a combater bots parece que é como bater o ponto ao trabalho. Até o sistema de pontos já virou uma segunda profissão, certo? Na verdade, eu sou mais aquele tipo de observador que anda por aí a espreitar, em vez de ser um apostador de moda a correr para entrar na pool. Quanto ao market making, dito de forma simples, na AMM a curva é só a superfície; a verdadeira armadilha está na perda impermanente, não é “ganhar parado”. Ultimamente estive a ver alguns relatórios de auditoria e percebi que muitos prot
Acabei de dar uma olhadela à taxa de funding e alguns contratos já estão tão extremos que é ridículo. No grupo, há um gajo a dizer que isto é uma boa oportunidade para “rapar” valor: fazer do outro lado para receber a taxa e ganhar sempre, sem prejuízo. Mas eu pensei melhor e, quando fica demasiado extremo, muitas vezes isso também significa que a volatilidade pode rebentar a qualquer momento; por muito “boa” que seja a taxa, não aguentaria uma picada de um pavio a atravessar. Sou mais racional: pessoalmente, prefiro evitar a volatilidade, mesmo que ganhe menos, do que acabar preso. Ainda assi
Acabei de ver uma transferência: do A para o B há três endereços de intervalo, e ainda há uma ponte cross-chain pelo meio, com os timings cravados ao segundo. À primeira vista pensei que fosse coincidência; mas ao ver os registos on-chain, na verdade cada salto tem lógica — um dos endereços ajustou manualmente o gas para acelerar, outro é uma resposta automática de contrato, e no fim aquela ponte cross-chain tem um pool de ancoragem com uma lacuna de liquidez mesmo a calhar. Em poucas palavras, não há nada de misterioso: é apenas alguém a tentar poupar umas taxas e ganhar um pouco mais de priv
Ultimamente tenho andado mesmo atordoado com as rotações dos hotspots. Esta semana, a modularização, a camada DA, etc., e os developers estão entusiasmados de mais; sinceramente, como utilizador, passei bom bocado a olhar para aquilo e fiquei na mesma sem entender nada. De qualquer forma, vou observar primeiro. Antes, quando via uma nova narrativa, ia logo a correr para disputar as boxes, e o resultado era ser cortado repetidas vezes, primeiro por um lado e depois pelo outro. Agora percebi: em vez de ir atrás das emoções, mais vale folhear os relatórios de auditoria e ver se a lógica faz senti
Ai, acabei de ver os dados on-chain: a oferta de stablecoins está realmente a expandir-se de forma contínua. Muita gente já anda a gritar que um ETF vai trazer dinheiro “para fora” para o mercado… mas eu acho que essa correlação não tem necessariamente de ser causalidade. Seja como for, nos últimos tempos, os boatos de aumento de impostos numa certa região e o aperto em compliance têm vindo misturados, e as expectativas psicológicas do dinheiro a entrar e a sair OTC estão claramente a mudar de forma subtil. No fundo, alguns gaps/diferenças de níveis de liquidez em OTC são um bocado estranhos.
Acabei de ver alguém a dizer que agora “farmar” (撸毛) está tão competitivo que parece trabalho a sério. Concordo plenamente. Antes era só clicar em algumas interações ao acaso; agora, o ecrã inteiro está cheio de “ataque de bruxas”, “modelos de pontuação”, “pesos de tarefas”. Sinto que é como se estivessem a cumprir KPI. Ontem vi uma tarefa de um novo protocolo: tinha de fazer swap cross-chain e ainda acrescentar staking, e além disso manter o gas consistente. No fim, fui ver a pontuação e era só 0,1. Fiquei tão irritado que desliguei logo.
Mas, falando nisso, esta falta de stock nas carteiras
Ai, nos últimos tempos tenho andado a fazer tarefas em plataformas de “tasks” e fico um bocado distraído, meio no automático. Antes achava que era para descobrir coisas novas, seguir o instinto e cheirar pelo caminho — era interessante. Agora, quando olho, há de tudo: várias classificações, detecção de “sybils”/falsas contas, listas de tarefas… parece que é tipo picar o ponto no trabalho, só falta meterem-me um crachá.
Mudando de ângulo, também dá para perceber. A equipa do projeto deve estar farta de ser apanhada com confusão: há demasiados “caçadores de bónus”, e os utilizadores reais mistur
Ver mais