Tenho andado a acompanhar a questão da liquidez dos NFTs. A queda do preço de piso é algo normal, mas o que mais me preocupa é a alternância entre o “aquecido” e o “arrefecido” nas taxas (royalties) e na narrativa da comunidade. Alguns projetos começam por vender tudo como se fosse o céu, e depois o preço de piso desaba, os royalties são cortados a meio — ou até desaparecem — e a comunidade acaba por se dissolver. No fundo, é sempre a lógica subjacente que conta: o contrato é realmente seguro? A comunidade está mesmo a fazer trabalho, e não apenas a gritar slogans.



É também curioso ver, ultimamente, a parte dos AI Agents e do trading automatizado: alguns projetos divulgam uma narrativa, mas, ao analisar o código e os relatórios de auditoria, há imensas falhas. Dá mesmo para ficar com o coração nas mãos. Olhei para alguns, depois descobri que nem sequer conseguiram implementar bem um mecanismo básico de bloqueio (lockup) — e decidi sair, tirando a subscrição. Às vezes, mexer depressa não é melhor do que ver bem.

Em todo o caso, essa coisa da liquidez é como quando os colibris recolhem néctar: o néctar está onde está, e eles voam para lá. Mas primeiro é preciso confirmar que a “flor” é mesmo real. Por agora é isto; quando tiver tempo, volto a folhear os relatórios de auditoria para ver se surgiu algum novo problema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado