Acabei de ver uma proposta de DAO e a equipa do projeto está a falar muito bonito: diz que vai incentivar os contribuidores no início e tornar a comunidade mais justa. Demos uma vista de olhos às regras de alocação de tokens e à estrutura dos direitos de voto — e pronto, lá está: à primeira vista até parece que dão subsídios a vários projetos do ecossistema, mas, ao ver com atenção as condições de bloqueio e de desbloqueio, o poder fica claramente concentrado em alguns endereços centrais. Em resumo, a proposta foi escrita para tirar o fôlego, mas no fim continua a ser para consolidar a posição dos antigos acionistas.

Nos últimos tempos também tem estado muito em alta a “social mining” e os tokens para fãs — sei lá, qualquer coisa do género, “atenção é mineração”. Seja como for, estou com algumas dúvidas: se não conseguirem resolver a concentração de direitos de voto na base ou o desajuste nos incentivos, isto tudo não acabará outra vez por se transformar numa ferramenta de arbitragem para baleias? De qualquer forma, acho que não basta olhar para a “garrafinha” de açúcar na superfície; para eu ficar tranquilo, é preciso conseguir dissecar o code e os parâmetros, como observar a luz a atravessar uma pintura de vidro colorida. Só assim dá para sentir que está tudo em ordem.