PerpNightshift

Afinal, “all-in” com um único impulso ou fazer grid DCA ainda depende de queres ou não dormir bem. Eu, que estive a vigiar durante a noite, já estou habituado; às vezes também me dá vontade de “atirar uma” de vez em quando, mas se a posição for um pouco maior, caramba, fico sem dormir. Se der prejuízo, ainda pior: nem fecho os olhos.
O grid é mais lento, mas a vantagem é que dá menos trabalho mental. E quando o mercado anda às trancas, ainda dá para apanhar alguns movimentos. Ultimamente, a malta que “faz pelo cabelo” anda tão competitiva que já parece horário de trabalho, a bater ponto. Aquil

Depois de dormir o suficiente durante o dia, levantei-me e comecei a vigiar o gráfico, e ainda dei outra olhada nos designs de segurança das pontes cross-chain. Para ser sincero, sempre que uso uma ponte para transferir dinheiro, a minha cabeça passa sempre por uma pergunta: em última análise, em quem é que eu tenho de confiar nesta transacção?
Pelas pontes que tenho visto até agora, tudo se resume a três níveis de lógica. Primeiro, a camada de transmissão de mensagens: em termos simples, é quem é responsável por levar a mensagem “eu transferi 100U da chain A” para a chain B. Pode ser nós de r

Passei a noite inteira a observar as taxas de financiamento e, quando tive um bocado de folga, vi tanta gente a perguntar se os construtores de blocos, o bundle e estas coisas afinal precisam ou não de se perceber.
Para ser sincero, os retalhistas não precisam de saber demasiado a fundo. Saber o que significa bundle é o suficiente; no máximo, saber que outras pessoas podem “apanhar” a tua transacção. Em poucas palavras: quando interages na cadeia, é possível que um sequenciador ou uns robôs de MEV “leiam” a tua actividade, e que eles façam um arranque mais cedo ou se metam à frente, aumentando

Fica a ver o assunto da despesa do tesouro. Não dá para considerar apenas quantos relatórios semanais publicaram ou quantas reuniões fizeram. Às vezes os dados ficam mesmo bonitos — tipo TVL, números de utilizadores a crescerem a toda a velocidade — mas, quando se vai ver a cadeia, percebe-se que o tesouro está a transferir grandes quantias para market makers ou para iniciativas “cheias de floreados”, como desbloqueios de incentivos associados a marketing. Isso sugere que a equipa do projecto pode até não ter muita confiança no que está a fazer, sustentando o cenário à base de dinheiro.
Eu inc

Ei, passei alguns dias a queimar noites, a vigiar a taxa de financiamento até os olhos quase ficaram cegos. Ultimamente tenho visto no grupo que toda a gente pergunta todos os dias pelo que é “block builder”, “bundle” e por aí fora, como se todos tivessem medo de perder alguma “arma secreta”.
Eu próprio pensei nisto: para fazer short-term, na prática basta perceber o que “bundle” significa. É uma pequena técnica em que os mineiros agrupam transações para te ajudar a saltar à frente ou a evitar ser “apanhado”. Para retalhistas, não vale a pena aprofundar aquelas estratégias complexas de MEV; no

Acabei de ficar de olho na funding rate e vi um monte de gente a entrar em pânico com o desbloqueio de staking e com os calendários de desbloqueio de tokens. Sinceramente, essa pressão vendedora é uma coisa que, por mais que a monitors, não vai mudar. No fim, o que tem de acontecer acontece sempre. Em vez disso, mais vale tratares primeiro do que consegues controlar — por exemplo, a segurança da carteira.
Pelo tamanho das minhas participações, não é “muito” nem é “pouco”. Se as deixar numa exchange, obviamente não durmo em paz; mas também não me parece valer a pena demais ir pelo caminho do ha

Fico com uma questão que tenho estado a pensar há algum tempo — as tais “imagens de endereços”, até que ponto é que se pode confiar nelas?
Antes, segui um relatório com uma caracterização de um endereço que parecia muito bem feita. Mas assim que entrei, fui apanhado numa armadilha. Quando consegui sair no stop-loss e olhei para trás, o que é que se via? Atrás daquele endereço havia um monte de “pequenas contas” de arbitragem. Os fundos iam e vinham em rodos, em suma: era um instrumento de volume, um trabalhador utilitário. Tu olhas para as transações históricas e parecem bonitas, mas na prátic

Outro amigo acabou de me mandar mensagem a dizer que viu as ordens na posição de liquidação de um certo L1 quase a encher a porta, mas ainda sem mexer. Sinceramente, dá-me a sensação de que estou a apertar os dentes por ele. Eu, quando olho para a taxa de funding, tenho mesmo mais medo deste tipo de situação: está a apenas três passos da linha de liquidação, mas a pessoa não quer cortar perdas, e vai aguentando até rebentar e ser liquidada. Em termos simples, a “linha vermelha” de risco não é para a veres e tirares uma foto para memória — quer estejas a acompanhar os dados on-chain, quer estej

À noite, fico a vigiar as taxas de funding até me dar tonturas. Depois volto à carteira e vejo que os ativos em várias redes como ETH, SOL, ARB e OP ficaram espalhados como se fosse uma procissão de formigas. Para cada rebalanceamento, tenho de perder metade do dia a tratar disso, que chatice. Mais recentemente, também ouvi dizer que as ferramentas de dados on-chain na verdade ficam atrasadas, e que até as etiquetas podem ser alteradas às escondidas. Em vez de ajudar a seguir tendências e correr mais depressa, isso acaba por fazer-nos cair em armadilhas com mais facilidade. De qualquer forma,

Ontem à noite fiquei de olho na taxa de funding até às três da manhã, a ver se eles iam reverter em alta ou espremer a bolha; fiquei com a cabeça em cheio.
Voltando ao block builder e a este negócio de bundle, acho que os retalhistas não precisam de se agarrar aos detalhes técnicos. Saber que eles podem ajudar-te a sair à frente e com menos slippage já chega. Afinal, quando as taxas estão mesmo extremas, eu ando sempre a observar os fluxos de bundle e a variação da taxa para antecipar se as emoções já chegaram ao limite. Quanto a como é que isso é montado, esquece—não é para escrever uma tes

Esta parte de NFTs é mesmo bastante fria. A queda do floor price deixou-me até pouco à vontade para olhar, e as royalties praticamente já quase desapareceram. O discurso da comunidade anda às voltas sempre com os mesmos projetos antigos a aquecer “sobras”. A dizer a verdade, tenho-me andado a vigiar a funding rate até às tantas da noite; de vez em quando dou só uma vista de olhos às ordens de NFTs, mas a liquidez é tão fraca que chega a ser ridículo: pendurar um floor price demora horas sem ninguém pegar. Do lado das moedas de privacidade e dos misturadores há muita conversa, mas isso é outra

Devagar, mesmo devagar. Tenho mesmo sentido isso recentemente ao ver os “fundos” das chain games (Web3 gaming) — dá para sentir uma certa coisa. A inflação e a produção andam a competir em “loop”, e os novos projectos chegam logo com dezenas de vezes de APY anual; no entanto, passado só alguns dias, a piscina colapsa. Em poucas palavras, é porque estão a imprimir dinheiro demasiado depressa; o consumo não consegue acompanhar. E até aquele esquema de re-staking com o “segurança partilhada” também é — o efeito de “boneca russa” deixa-me todo baralhado; quem reage mais devagar, em vez de mais ced

Acabei de acompanhar uma ronda de funding rates e, no geral, o mercado está calmo esta noite, mas a minha cabeça não parou de pensar no MEV. Para ser sincero, este negócio de poder de ordenação na cadeia não é coisa em que um pequeno retalhista como eu consiga meter-se. Os grandes colocam uma gorjeta e as transacções passam à frente; a minha ordem fica meia hora na fila e ainda acabo com o slippage a ser comido. Se é justo? Na prática, é bastante absurdo. De qualquer forma, eu corto perdas rápido, então mais vale não entrar nessa guerra de velocidade. Mas nestes dias tenho visto a narrativa de

Passei a noite a ver a taxa de funding e, de repente, lembrei-me: voltar a fazer staking desta coisa.
No fundo, tu colocas o ETH na Lido para ganhar 3%, depois re-staking no EigenLayer para obter mais rendimento com o re-staking adicional; parece que é um “buff” em cima de outro. Mas, falando de segurança partilhada, sinceramente, pessoalmente acho que é algo meio frágil. A segurança dos teus ativos staked depende do elo mais fraco de toda a cadeia de protocolos: se um AVS tiver um problema, o teu principal pode acabar por ser afetado também. Sobretudo com aqueles calendários de desbloqueios p

Acabei de olhar para a taxa de funding, tal como um segurança de noite a sair do turno: estou com sono. Agora, há cada vez mais AI Agents on-chain; o que fazem é tudo automático — market making automático, arbitragem automática, até votações de governação automáticas — e parece bastante cómodo. Mas, na verdade, se eu lhes entregasse tudo para tratarem em exclusivo, eu não me sinto nada à vontade. Por exemplo, na parte das transações on-chain: slippage, front-running, “MEV clip” — se um parâmetro estiver minimamente errado, o robô consegue fazer-te uma “obra de arte”. Já vi uma estratégia autom

Enquanto vocês estavam a conversar, eu estive a mergulhar e parece que foi por bastante tempo; hoje fui eu que também recebi uma lição.
Ontem à noite, houve uma ordem: ao colocar o pedido, o preço não tinha chegado ao nível que eu queria. Pensei em clicar manualmente para entrar, mas, no instante em que cliquei, o slippage deixou-me completamente parvo. A zona de stop-loss que eu tinha pensado manter, simplesmente não foi tocada; acabei por perder bem mais do que estava previsto. No fundo, se fizer um replay depois, foi porque a profundidade do book era insuficiente. Quando a profundidade no c

Acabei de ver no grupo de novo uma discussão sobre os limites de conformidade entre moedas de privacidade e misturadores. Os dois lados têm razão, mas, falando sinceramente, para mim, que estou de turno a vigiar o funding rate, o que mais me interessa é quando é que a operação é realmente “executada”. A disponibilidade de dados, o sequenciamento e a finalização parecem palavras difíceis e impressionantes, mas no fundo há uma linha principal: a tua ordem é reconhecida on-chain ou não, e quanto tempo demora a ser confirmada. Quando a finalização é rápida, consigo fazer o meu stop-loss e sair sem

Acabei de dar uma voltinha pelo floor price dos NFTs; a queda foi bem direta, mas a liquidez continua exatamente com a mesma cara de sempre — quis vender e a minha oferta ficou pendurada durante uma semana, e sou só eu a fazer a ronda. As royalties andam a mudar e a ser ajustadas sem parar, e a narrativa da comunidade está tão fria quanto uma retrospectiva do bear market. Agora, só sobra o pessoal com posições a gritar uns com os outros “não entrem em pânico”. Honestamente, dá vontade de desinstalar a carteira com um clique e ficar-me por aqui, sem ter de ver.
Mas quando olho para o calendário

又 aguentei mais uma noite inteira, a vigiar a taxa de funding até os olhos começarem a bater de cansaço. Digo-te a verdade: não confio mesmo em chats de grupo nem em KOLs agora. Quando há demasiada gente a fazer spam, a cabeça aquece e até as mãos começam a tremer; fico com medo de perder seja o que for.
Na altura em que a taxa de funding estava extremamente fora do normal, o grupo andava todo a discutir. Havia quem gritasse “reversão” e quem dissesse “continue a espremer a bolha”. Eu, sinceramente, não percebo nada disso e nem sei em quem confiar. E tu dizes: esses grandes V, os coins que pro

Esquece isso de “stop-loss”. É a mesma coisa que uma separação. Quanto mais tempo arrastas, mais dói — e ainda por cima vais perder ainda mais capital. Antes eu vivia a pensar “só mais um bocado, talvez recupere”, e afinal, o que aconteceu? Os juros só foram acumulando, e a minha cabeça acabou por colapsar. Admitir a perda cedo, em vez disso, poupa margens e custos de juros, e a mente fica mais tranquila.
Recentemente, tenho visto aquela cena de social mining e tokens de fãs. A falar a sério, isto não é mais um “atenção é mineração” — um falso problema? Pelo menos eu acho que, por muito alto q