Fico com uma questão que tenho estado a pensar há algum tempo — as tais “imagens de endereços”, até que ponto é que se pode confiar nelas?

Antes, segui um relatório com uma caracterização de um endereço que parecia muito bem feita. Mas assim que entrei, fui apanhado numa armadilha. Quando consegui sair no stop-loss e olhei para trás, o que é que se via? Atrás daquele endereço havia um monte de “pequenas contas” de arbitragem. Os fundos iam e vinham em rodos, em suma: era um instrumento de volume, um trabalhador utilitário. Tu olhas para as transações históricas e parecem bonitas, mas na prática é tudo “ar”.

Recentemente, tenho visto muita gente em testnets a “dar ao motor” para ganhar pontos, e todos voltaram a especular se a rede principal vai ou não emitir tokens. Sinceramente, se mesmo vier a haver emissão, uma caracterização do endereço provavelmente conseguiria filtrar muita coisa dos que “fazem batota”. O problema é: — tu consegues distinguir quem é uma pessoa de verdade e quem é um script? Eu, pelo menos, não consigo. Só consigo seguir a disciplina: stop-loss quando tem de ser, sem apostar na possibilidade de emissão.

Hmm, por isso é que é assim por agora. Não idolatrizes as ferramentas, nem idolatrizes os dados. Acredita na tua própria linha de stop-loss.