Acabei de olhar para a taxa de funding, tal como um segurança de noite a sair do turno: estou com sono. Agora, há cada vez mais AI Agents on-chain; o que fazem é tudo automático — market making automático, arbitragem automática, até votações de governação automáticas — e parece bastante cómodo. Mas, na verdade, se eu lhes entregasse tudo para tratarem em exclusivo, eu não me sinto nada à vontade. Por exemplo, na parte das transações on-chain: slippage, front-running, “MEV clip” — se um parâmetro estiver minimamente errado, o robô consegue fazer-te uma “obra de arte”. Já vi uma estratégia automática em que, quando o mercado se mexe, compra diretamente no ponto mais alto e depois aciona o stop-loss; o prejuízo ficou ainda pior do que fazer manualmente. Portanto, no meu entender, no máximo os AI Agents devem servir como apoio; em momentos-chave, ainda é preciso haver quem aprove o essencial, por exemplo: avaliar a tendência, analisar o risco da posição e decidir se vale a pena intervir manualmente.

Recentemente, vi que os rendimentos de mineradores e validadores têm sido bastante roubados pela malta do MEV; até os retalhistas estão a queixar-se de que a ordenação é injusta. Isto, se for governado apenas por máquinas, a prioridade certamente não vai favorecer os interesses do utilizador comum. Enfim, como há informação demais, o meu método de filtragem é simples: só olho para as variações da taxa de funding e para as transferências on-chain de grande valor; o resto das narrativas cheias de floreados, deixo para depois.