Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

Esta noite há os dados do emprego não agrícola. O mercado prevê a criação de 90 mil postos de trabalho, e eu considero que o intervalo de 80 mil a 100 mil será o mais importante na divulgação.
A sondagem da Reuters aponta para 90 mil, a sondagem do Dow Jones para 84 mil, e o ADP desta semana também registou 90 mil. Em comparação com os 162 mil do mês passado, inclino-me mais para um arrefecimento do emprego, mas ainda não ao ponto de uma perda acentuada de velocidade.
No entanto, uma descida não significa necessariamente algo positivo, já que o mercado já está à espera desse abrandamento.
Para dar um impulso à recuperação do BTC e do ETH, mesmo que os dados estejam em linha com as expectativas, também será necessário analisar os salários: se o crescimento homólogo dos salários horários descer para 0,2% e a taxa de desemprego se mantiver em 4,1%, interpretarei esta combinação de forma tendencialmente positiva.
Assim, se o número de empregos estiver em linha com as expectativas, serão os salários a determinar a surpresa desta noite.

Trump vai organizar o terceiro jantar da moeda TRUMP
Assim que a notícia foi divulgada, a TRUMP subiu de 2.05 dólares para 2.25, uma valorização de 10%.
Primeiro jantar: abril de 2025.
Após a divulgação da notícia, a TRUMP disparou de cerca de 9 dólares para 14.40 dólares, uma subida de 60%. O mercado enlouqueceu e a narrativa de “jantar com o Presidente” atingiu o auge.
No dia seguinte ao fim do jantar, o preço regressou aos 14.25 dólares.
Nas 24 horas seguintes, caiu mais de 14%, até aos 13 dólares.
A Decrypt analisou os dados das carteiras na Solscan: das 25 principais carteiras VIP, apenas 8 ainda detinham TRUMP no dia seguinte ao jantar.
As restantes 17 transferiram as moedas para exchanges pouco depois de terminarem as fotografias de grupo.
Das 32 carteiras VIP, 24 optaram por liquidar totalmente as suas posições depois de estarem na mesma sala que o Presidente.
Segundo jantar: abril de 2026.
O mesmo guião, com dados ainda piores.
O volume de negociação caiu de 12.9 mil milhões de dólares para 1.4 mil milhões de dólares, uma redução de 89%.
A posição mediana dos VIP caiu de 3.28 milhões de dólares para 539 mil dólares, uma queda de 84%.
O preço recuperou de 2.90 dólares para 4.05 dólares — e depois, no encerramento do concurso, a 14 de abril, devolveu totalmente os ganhos, regressando aos 2.88 dólares.
No dia do jantar, durante o discurso de Trump, a TRUMP caiu para 2.53 dólares, cerca de 16% abaixo do dia anterior.
Os dados on-chain mostram que quase 40% dos VIP do jantar já tinham vendido tudo antes do início do evento.
O acompanhamento do FT mostra que, entre 25 carteiras VIP, 16 esvaziaram completamente as suas posições depois de serem premiadas. Além disso, 22 dessas carteiras nem sequer existiam na blockchain antes do início do concurso.
Colocando os dados dos dois eventos lado a lado, o padrão é evidente.
Primeiro: a notícia provoca uma subida de 60% → o preço atinge o pico no dia do jantar → os VIP liquidam as posições → o preço cai abaixo do ponto de partida.
Segundo: a notícia provoca uma subida de 40% → os ganhos são totalmente anulados no encerramento do concurso → a TRUMP cai 16% no dia do jantar → o volume de negociação desmorona 89%.
Terceiro: a notícia provoca uma subida de 10% → já recuou para perto dos 2.14 dólares.
Preste atenção a esta tendência:
Da primeira vez, o mercado ainda estava disposto a pagar um prémio de 60% pela história de “jantar com o Presidente”.
Da segunda vez, o prémio diminuiu para 40% e nem sequer resistiu ao dia do jantar.
Da terceira vez, o prémio é de apenas 10% e foi totalmente anulado em meia hora.
A narrativa está a perder força. E está a aumentar o número de pessoas que sabem que esta é uma “janela de distribuição”.
Porque é que este padrão se vai repetir inevitavelmente?
Porque a moeda TRUMP, por si só, não produz nada.
Não tem fluxo de caixa, efeito de rede nem barreiras tecnológicas. O seu “valor” depende totalmente da atenção.
Qual é a verdadeira natureza do jantar? Um pico de atenção.
E, num ativo sem fundamentos que o sustentem, um pico de atenção = um pico de liquidez.
Pico de liquidez = melhor momento para vender.
As regras foram definidas há muito tempo: a elegibilidade VIP é calculada com base na posição ponderada pelo tempo entre 30 de setembro e 12 de novembro.
Para obter a elegibilidade, é necessário deter as moedas antes do snapshot.
Depois do snapshot, já não é necessário manter a posição.
O dia do snapshot é o tiro de partida para a distribuição.
Nas duas primeiras vezes, depois do disparo, a maioria das pessoas fugiu.
O que é diferente na terceira?
Há um detalhe digno de atenção.
Desta vez, os organizadores escreveram claramente: “Nenhum participante terá a oportunidade de se reunir individualmente com o Presidente.”
Nas duas primeiras vezes, as pessoas ainda alimentavam a expectativa de, pelo menos, conseguirem dizer algumas palavras a Trump. Desta vez, a organização eliminou diretamente essa expectativa.
Eles sabem que o grupo anterior ficou desiludido. Estão a gerir as expectativas.
Mas o simples facto de gerirem as expectativas revela algo:
A principal atração deste evento está a passar de “ver o Presidente” para “tirar uma fotografia e publicá-la no Twitter”.
E “tirar uma fotografia e publicá-la no Twitter” não vale a pena gastar centenas de milhares de dólares para manter uma posição numa moeda meme sem fundamentos.
Se tem TRUMP neste momento, ou se está a considerar comprar.
Lembre-se das conclusões on-chain das duas primeiras vezes:
Os verdadeiros vencedores foram as pessoas que venderam as moedas depois da divulgação da notícia e antes do dia do snapshot.
Obtiveram lucro e, ao mesmo tempo — se olhar para os dados da primeira vez — muitas nem sequer foram ao jantar. Limitaram-se a vender os convites.
O jantar, por si só, não cria valor.
Cria uma janela de liquidez para a distribuição.
Resumindo numa frase.
O convite para o jantar de Trump pode ser um dispendioso “sinal de venda”.
O preço sobe quando a notícia é divulgada porque há pessoas a comprar a “história”.
O preço cai depois do dia do snapshot porque as pessoas que obtiveram a elegibilidade estão a vender as suas “posições”.
Quem comprou a história pagou.
Quem vendeu a posição recebeu.
O convite para o terceiro jantar já está a caminho. Snapshot a 12 de novembro, jantar a 22 de novembro. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $TRUMP $WLFI

O meu momento One Gate: detém à tua maneira. Vamos testemunhar juntos a maior evolução dos 13 anos de história da Gate. A porta de entrada para uma finança sem fronteiras. #Gate #OneGate #HoldAnything https://www.gate.com/zh/activities/everything-money-ceremony?ref_type=165&ch=8138&ref=VFgWXV8&utm_cmp=BIPdAc5p

Recentemente, penso que vale a pena prestar mais atenção à questão do gasóleo.
Se o preço do petróleo bruto cai, os custos de transporte e de produção descem necessariamente com ele?
Com refinarias danificadas, o transporte perturbado e, além disso, vários países a dar prioridade ao abastecimento interno, a escassez de gasóleo poderá ser mais difícil de aliviar do que a situação do petróleo bruto.
Preocupa-me mais o impacto a jusante: custos mais elevados para a logística, a agricultura e a indústria transformadora, margens empresariais comprimidas e uma inflação que continua sem baixar.
Se esta transmissão persistir, será mais difícil baixar as taxas de juro, e as preocupações com novos aumentos também não desaparecerão facilmente.

$MU está a cair 1,67% durante a sessão, uma redução face à queda de mais de 3% registada a certa altura no pré-mercado.
Muita gente olha para a margem bruta e vê que caiu de 87% para 86,25% e conclui: pronto, a Micron já não consegue subir.
O CEO, Sanjay, foi urgentemente à televisão explicar: a componente dos incentivos aos funcionários será contabilizada nos custos do próximo trimestre fiscal, pelo que a margem parece mais baixa. Acredite quem quiser.
O CFO afirmou que o primeiro trimestre fiscal será o mínimo da margem bruta em 2027 e que, depois disso, esta subirá trimestre após trimestre, simplesmente não tão acentuadamente como antes.
Os resultados estão sólidos, os preços-alvo continuam a ser revistos em alta e, sobretudo, a capacidade instalada ainda não conseguirá equilibrar a oferta e a procura em 2027. O risco está no segundo semestre de 2028.

NEAR a 5 dólares: compraste no topo?
Subida de 180% em 30 dias, ETF da Bitwise a captar 50 milhões em dois dias, volume de transações cross-chain através de Intents a atingir 32 mil milhões — mas, ainda agora, o preço caiu de 5,5 para 4,74, com uma queda superior a 9% em 24 horas e o volume a aumentar. Afinal, esta subida é o “regresso do bull market dos ETF para te pôr a bordo” ou, depois de duplicar em setembro, as baleias começaram a distribuir?
Vejamos a superfície: as notícias positivas concretizaram-se, mas o preço não subiu — caiu.
O ETF spot da Bitwise (NRR) começou a negociar na NYSE Arca em 29-30 de setembro, com uma entrada de 36 milhões no primeiro dia e 14 milhões no dia seguinte. A taxa é de 0,75% e ainda coloca os ativos em staking. Parece demasiado bom? Mas depois de o preço ter subido de 1,9 para 5,5, começou a devolver ganhos em máximos. O gráfico diário recuou da sobrecompra, o período de 4 horas está fraco e o BTC continua lateralizado nos 83 mil. Todos os indicadores estão a fazer a mesma pergunta: 5 dólares é o início ou o fim?
Primeiro ponto: o ETF é real, mas a inclinação já está a descer.
36 milhões no primeiro dia, 14 milhões no segundo — a velocidade das entradas caiu diretamente 60%.
Parece aceitável? Explico-te o que isto significa:
O canal dos ETF foi aberto, mas as instituições não estão a comprar desenfreadamente. Uma entrada total de 50 milhões, face a uma capitalização de mercado de 6,5 mil milhões, nem sequer chega a 1%. Em comparação com as dezenas de milhares de milhões dos ETF de Bitcoin na primeira semana, este volume da NEAR chama-se “testar as águas”, não “acumular a todo o custo”.
A narrativa dos fundos está a vender a NEAR como camada de liquidação para agentes de IA — a história está bem construída, mas o dinheiro não acompanhou.
Segundo ponto: os Intents têm volume real, mas as recompras através das comissões são uma gota no oceano.
O volume acumulado de transações cross-chain atingiu 30-32 mil milhões, abrangendo mais de 30 cadeias, com 3 mil milhões num único dia em meados de setembro. Desde fevereiro de 2026, as comissões do protocolo são utilizadas para recomprar NEAR no mercado aberto, e há efetivamente ativos na carteira multisig.
Traduzindo para linguagem simples:
Este é um dos poucos ciclos “utilização → token” que fazem sentido. Não é puro ar: há transações reais a acontecer.
Mas atenção — o volume das recompras continua a ser muito pequeno face a uma capitalização de mercado de 6,5 mil milhões. A cobertura da capitalização de mercado pelas comissões on-chain é assustadoramente baixa. Os 5 dólares que estás a pagar compram a expectativa de “entradas contínuas nos ETF + nova aceleração dos Intents”, não o fluxo de caixa atual.
O prémio da narrativa > receitas reais. Este é um problema comum a todas as L1, e a NEAR não é exceção.
Terceiro ponto: a abstração de cadeias é uma boa história, mas qualquer um pode apropriar-se da narrativa dos agentes de IA.
A NEAR já não está a vender TPS, mas sim abstração de cadeias e Intents. Parece sofisticado? Mas, no segmento da camada de liquidação para agentes de IA, a Solana está a promovê-lo, a Base está a promovê-lo e qualquer L1 pode aderir.
A sustentabilidade deve ser avaliada pelo volume semanal, não pelo pico de um único dia. Os 3 mil milhões de volume diário de meados de setembro ainda estão presentes? Basta abrir os dados on-chain e ver.
Confronto entre bulls e bears — tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
O ETF da Bitwise já está a negociar; o canal institucional é real
O volume de transações cross-chain dos Intents supera os 30 mil milhões; o ciclo de recompras está operacional
A oferta em circulação é de 1,31 mil milhões, e a relação capitalização de mercado/FDV está próxima de 1, com pouca pressão de desbloqueios
O limite de inflação é de 2,5%, o rendimento de staking é de 4,5% e a estrutura de tokens é sólida
Subida de 180% em 30 dias, com tendência claramente bullish
Do outro lado:
A inclinação das entradas nos ETF caiu drasticamente; as instituições não estão a comprar desenfreadamente
O volume das recompras é uma gota no oceano face a uma capitalização de mercado de 6,5 mil milhões
A NEAR subiu quase duas vezes em setembro; comprar a 5 dólares significa comprar a expectativa de “aceleração contínua”
A narrativa dos agentes de IA pode ser facilmente roubada por outras L1
Se o BTC quebrar os 82,6 mil, uma moeda de beta elevado como a NEAR será a primeira a perder a estrutura
Nível-chave: 5,00 — não é uma pechincha.
Resistências acima: 5,30-5,40 (perda do eixo central hoje) → 5,50-5,58 (zona de oferta desta subida) → só uma consolidação efetiva acima de 5,60 permite falar em 6,00-6,50
Suportes abaixo: 4,74-4,80 (zona do mínimo de hoje) → 4,50-4,55 (plataforma de 29 de setembro) → 4,00-4,20 (patamar anterior à aceleração) → 3,50-3,60 (zona de retração profunda)
5,00 é um nível psicológico redondo, não uma zona de desconto. Se se mantiver acima de 4,50, a tendência principal de subida estará apenas a fazer uma pausa; se o fecho diário for abaixo de 4,50, trata a situação como uma retração profunda de curto prazo.
Estratégia de operação (sem rodeios)
Perfil agressivo:
Abrir uma posição longa pequena perto de 5,00, com stop-loss em 4,72. Primeiro objetivo: 5,30; segundo objetivo: 5,50. Em 5,30, reduz metade da posição. Não uses alavancagem num nível redondo; as entradas nos ETF já estão a abrandar.
Perfil prudente:
Espera por 4,50-4,80 antes de considerar uma posição longa, com stop-loss em 4,28. A melhor zona seria 4,00-4,20; se não chegar lá, mantém uma posição pequena e espera. Mais vale perder a oportunidade do que comprar no topo a 5,5.
Perfil breakout:
Só considera perseguir a segunda fase se houver consolidação acima de 5,60 com volume e o recuo não quebrar 5,40; objetivo: 6,00-6,50. Se for um falso breakout, desiste imediatamente e não insistas.
Bears:
Abrir uma posição curta agora pode facilmente ser esmagado pelas entradas nos ETF. Só considera inverter a posição se o fecho diário for abaixo de 4,50 com aumento do volume; objetivos iniciais: 4,20 e 4,00.
Tamanho da posição: o risco por operação não deve exceder 2% do capital total; alavancagem máxima de 3-5x. Isto não é aconselhamento financeiro; age de acordo com a tua tolerância ao risco.
A NEAR é agora muito parecida com a SOL de 2021 —
A história é bem contada e o volume é real, mas o preço já incorporou antecipadamente demasiadas expectativas.
No dia em que 5,60 for confirmado, vais bater com a mão na testa e dizer: “Devia ter comprado”.
No dia em que 4,50 for perdido, vais agradecer por não teres aberto uma posição grande a 5 dólares.
Sobreviver até ao sinal de confirmação é mil vezes mais importante do que apostar numa direção num nível redondo.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $NEAR

Se estiveres num jogo sem qualquer vantagem, a melhor estratégia é, na verdade, apostar tudo.
Fazer all in diretamente pode fazer com que a probabilidade de ganhar se aproxime dos 50%.
Quando não tens vantagem, cada minuto adicional implica pagar mais uma vez o custo e sofrer mais uma perda aleatória; o tempo é o inimigo.
Depois de obteres uma vantagem, muda rapidamente para o modo da fórmula de Kelly, controla o tamanho da posição, gere bem o risco e usa os juros compostos para ampliar os resultados.
É como quando uma pessoa comum está a começar: sem recursos nem contactos. Se, nessa altura, optares por um longo-termismo baseado em avançar com prudência, acabarás por ser lentamente destruído pelo sistema.
A forma de romper o impasse consiste em arriscar tudo, apostando num único golpe de alta intensidade.
Esta é a lógica subjacente a qualquer jogo estratégico.

ZEC a 1390 dólares, tens coragem de apanhar a queda?
Não conseguiu ultrapassar 1670 três vezes, a recuperação a partir de 1490 foi hoje novamente esmagada até voltar ao ponto de partida, e mais de 1,81 milhões em posições longas foram liquidadas em 4 horas — isto não é uma sacudida, é um triturador. Pensas que é uma correção, mas, na realidade, a base do intervalo está a afiar as facas.
Comecemos pelo óbvio: as notícias positivas continuam, mas o preço já não sobe.
Desde o topo em 1697, caiu até 1360, onde encontrou suporte, recuperou até 1494 e hoje voltou a cair para 1390. Pequena queda em 24 horas, recuo de 5-7% em 7 dias e ainda +66% em 30 dias. Capitalização de mercado de 23,7 mil milhões, no 10.º lugar. O volume contraiu face à subida de 27, uma configuração típica de limpeza da alavancagem através da rotação. No gráfico diário, recuou da sobrecompra e as médias móveis de curto prazo estão niveladas, com tendência descendente. Todos os indicadores estão a dizer uma coisa: 1390 está na base do intervalo; se não aguentar, vem uma correção profunda.
Primeiro ponto: isto não é uma má notícia, é uma limpeza da alavancagem.
Em 4 horas, caiu de 1449 para 1392; na mesma hora, foram liquidadas 1,81 milhões em posições longas, enquanto as posições curtas foram praticamente inexistentes. É a limpeza da alavancagem após a subida e a queda, não um novo problema grave.
Traduzindo para linguagem simples:
Se compraste posições longas a 1490, agora estás enterrado. Não é que o ZEC não preste, é que usaste alavancagem a mais. O mercado disse-te, com 1,81 milhões de dólares: comprar posições longas no topo do intervalo é oferecer dinheiro aos manipuladores.
O mesmo cenário repetiu-se: 1670 foi rejeitado três vezes; em todas elas, os compradores avançaram primeiro e foram depois empurrados para trás. E a quarta vez? Não tenhas pressa de apostar; vê primeiro se 1360 consegue aguentar.
Segundo ponto: a testnet NU7 é a 6 de outubro, faltam apenas alguns dias.
O código deverá estar concluído a 30 de setembro, a testnet está marcada para 6 de outubro (altura 4465026), o go/no-go da mainnet será a 20 de outubro e o objetivo para a mainnet é 5 de novembro: blocos a cada 25 segundos, eliminação de v4/Sprout e manutenção do halving.
Parece impressionante? Vou dizer-te onde está o risco:
A narrativa da atualização é uma faca de dois gumes. As expectativas já estão totalmente incorporadas; qualquer atraso poderá provocar uma queda acentuada. Se a testnet for adiada ou se a decisão de 20 de outubro for no-go, as expectativas serão penalizadas primeiro no curto prazo. Blocos a cada 25 segundos não aumentam a emissão, porque a recompensa por bloco será simultaneamente reduzida em dois terços — isto é positivo, mas o mercado só quer saber se a transição será feita a tempo.
Não trates a atualização como um talismã de salvação; também pode tornar-se uma sentença de morte.
Terceiro ponto: a narrativa do ETF perdeu força.
O desdobramento 3 por 1 do ZCSH foi implementado, com uma dimensão de cerca de 900 milhões, equivalente a 3,5% do total. Os ETP europeus estão a expandir-se, mas são apenas canais, não novas subscrições de hoje. O ETF apenas custodia endereços transparentes.
Percebeste?
Os ETFs de moedas de privacidade só tocam em endereços transparentes. As cerca de três décimas da oferta que estão no pool blindado ficam completamente fora do alcance das instituições. Compras ZEC pela “narrativa da privacidade”, mas o ETF compra ZEC transparente — é como pedir uma taça de massa com carne de vaca e receber apenas a massa, com a carne na mesa ao lado.
O ETF é um canal, não procura. Não o trates como uma tábua de salvação.
Touros contra ursos, tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
Oferta total de 21 milhões, com uma lógica sólida de escassez
Cerca de três décimas da oferta no pool blindado, com uma verdadeira diferenciação de privacidade
Atualização em novembro + canal ETF, a narrativa não morreu
Ainda +66% em 30 dias, capitalização entre as dez maiores
Do outro lado:
1670 rejeitado três vezes, 1490 perdido hoje
A limpeza da alavancagem acabou de liquidar 1,81 milhões, deixando os compradores enfraquecidos
O BTC está lateralizado entre 8,3-8,4 mil, e se perder novamente 8.26 mil, o ZEC será o primeiro a quebrar a estrutura
1390 está 18% abaixo de 1697, mas continua caro face à zona de arranque de 800-1000 em agosto-setembro
Ainda faltam a testnet e a data de decisão antes da atualização; qualquer atraso será um problema
A zona crítica é 1390, apenas 30 dólares acima da linha de vida em 1360.
Resistências acima: 1440-1460 → 1490-1500 (zona perdida hoje) → 1540-1580 → 1670-1697 (teto)
Suportes abaixo: 1373 (mínimo de hoje) → 1355-1360 (linha de vida de 29 de setembro) → 1290-1300 → 1180
Estratégia de operação
Perfil agressivo:
Abrir uma posição longa pequena perto de 1390, com stop-loss em 1350. Primeiro objetivo em 1440, segundo objetivo em 1490. Ao chegar a 1440, reduzir primeiro metade da posição. Não sejas ganancioso; abrir posições longas na base do intervalo é lamber sangue na lâmina de uma faca.
Perfil prudente:
Esperar por 1360-1375 e uma confirmação antes de abrir uma posição longa, com stop-loss em 1288. Uma zona ainda melhor seria 1290-1320. Se não chegar lá, manter uma posição pequena; não forces a entrada.
Perfil de rutura:
Só considerar entrar após uma subida com volume que estabilize acima de 1500 e um reteste que não perca 1460, com objetivos em 1540 e 1620. Se for uma falsa rutura, desistir; não te tornes a contraparte que fica com a posição.
Ursos:
Se a subida entre 1440-1490 perder força, abrir uma posição curta pequena na descida, com stop-loss em 1520 e objetivo em 1360. Não abras posições curtas de forma precipitada perto de 1360 — essa é a linha de vida; primeiro tem de quebrar.
Tamanho da posição:
O risco por operação não deve exceder 2% do capital total; recomenda-se uma alavancagem de 3-5x. Uma amplitude intradiária de 6-8% é muito comum; não apostes na quarta tentativa com alavancagem elevada.
Prioridades de gestão do risco (decora isto)
Se cair abaixo de 1360 com aumento de volume, os próximos níveis são 1290 e 1180; reduz primeiro a posição.
Se o BTC cair abaixo de 82600 e acelerar a descida, reduz simultaneamente a posição em ZEC.
Se a testnet NU7 for adiada ou se a decisão de 20 de outubro for no-go, as expectativas serão penalizadas primeiro no curto prazo.
O ZEC está agora como um elástico esticado ao máximo —
1670 não deixou passar três vezes e hoje devolveu novamente a recuperação para 1490. A 1390, o que se pode fazer é defender a base, não apostar tudo num novo máximo.
Esperar, em segurança, que 1360 seja perdido ou que 1500 seja firmemente ultrapassado é mais importante do que apostar na quarta tentativa com alavancagem elevada na base do intervalo.
Não estás a comprar o fundo; estás a apanhar uma faca em queda. Antes de a faca cair no chão, não estendas a mão.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $ZEC

Daqui em diante, não voltem a dizer inteligência artificial, a AI já está ultrapassada, agora chama-se superinteligência SI!
Continuar a chamar AI à superinteligência é como, naquela época, chamar ao automóvel um veículo puxado por cavalos que não precisava de cavalos.

ETH a 2705 dólares — ainda estás à espera de quê?
Faltam 10 dias para a atualização. Há 1,58 milhões de ETH na fila de staking à espera de entrar, enquanto os ETF inverteram subitamente o rumo e registaram saídas de 2,81 milhões — mas, mesmo agora, o preço está preso precisamente no meio do intervalo dos 2705, com um teto nos 2750 e a linha de vida nos 2630. Será isto a última acumulação antes da grande subida, ou uma armadilha que as baleias estão a preparar nos 2700?
Vejamos primeiro a superfície: subiu 10%, mas não chegou realmente a lado nenhum.
Nos últimos 30 dias, +10%; nos últimos 7 dias, praticamente lateral; capitalização de mercado de 329 mil milhões, ainda mais de 40% abaixo do ATH de agosto de 2025. No início de setembro estava nos 2400, a meio do mês disparou para 2800 e depois… ficou preso no intervalo entre 2630 e 2810, a ser varrido de um lado para o outro durante um mês inteiro.
2705 é precisamente o centro deste intervalo.
Há cerca de 100 dólares de espaço para cada lado. Abrir uma posição longa no meio oferece uma relação risco/retorno semelhante à de atirar uma moeda ao ar.
Primeiro ponto: a Glamsterdam entrou na testnet, mas não te entusiasmes demasiado.
A 6 de outubro, a Sepolia foi ativada, com ePBS, listas de acesso ao nível dos blocos e uma nova definição do preço do gas — parece tudo bastante sofisticado.
Traduzindo para linguagem simples: este é o “exame simulado” da atualização da mainnet no final do ano, não a “cerimónia de graduação”.
A testnet funcionar não significa que a mainnet vá subir imediatamente. A data da mainnet ainda não foi definida, mas é muito provável que aconteça no quarto trimestre. Depois de a Fusaka ter entrado em funcionamento em dezembro do ano passado, o objetivo dos blobs subiu para 14 e o limite para 21. Os canais de dados das L2 foram, de facto, ampliados — mas e o preço? Não te deu qualquer razão.
Lembra-te de uma frase: as atualizações são uma variável lenta; o gráfico é uma variável rápida. Não apostes na direção de amanhã com base num catalisador positivo que só terá efeito daqui a um trimestre.
Segundo ponto: a fila de staking continua a crescer, mas isto não é combustível para hoje.
Cerca de 1,58 milhões de ETH estão na fila à espera de ativação, enquanto apenas 200 mil ETH aguardam saída. Estão a entrar oito vezes mais do que a sair.
Parece impressionante? É verdade que a oferta em circulação está a ser bloqueada — isso sustenta uma lógica de subida lenta.
Mas, meu caro, esta é a história de “daqui a três meses vais perceber que há menos tokens disponíveis”, não uma razão para “hoje esmagar os vendedores a descoberto”. Se comprares agora, não vais ganhar mais um cêntimo só porque há muita gente na fila.
Terceiro ponto: os ETF inverteram o rumo; as instituições já não estão a comprar numa só direção.
Naqueles dias de meados de setembro, os ETF de ETH chegaram a superar os de BTC em entradas, e o mercado inteiro dizia: “as instituições estão de volta”.
Depois, a 29 de setembro, registaram saídas líquidas de 2,81 milhões. A inclinação ficou mais plana.
Não é assustador, mas é suficiente para mostrar uma coisa: a narrativa institucional continua presente, mas não é combustível novo para o curto prazo. Algumas baleias estão a retirar fundos das exchanges, enquanto certas instituições estão a reduzir ETH e a aumentar UNI — o ETH já não é o único favorito das instituições.
Quarto ponto: o BTC está num intervalo, não numa tendência unidirecional.
Na quinta-feira, o BTC oscilou entre 83 000 e 84 000, ultrapassou os 85 600 depois de o PCE ficar ligeiramente abaixo das previsões, mas acabou pressionado de volta pelos 5,29% da yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos. A 16 de setembro, a Fed tinha acabado de subir 25 pb, e as taxas continuam nos 3,75%-4%.
Traduzindo: se o próprio mercado está preso num intervalo, porque haveria o ETH de voar sozinho?
Se o BTC perder os 82 600, será difícil o ETH manter os 2650. Guarda bem esta frase.
O confronto entre touros e ursos — tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
A testnet da Glamsterdam foi ativada a 6 de outubro, com a mainnet prevista para o final do ano
1,58 milhões de ETH na fila para entrar, contra apenas 200 mil para sair
Aumento do volume das L2 e ampliação dos canais de blobs; a narrativa do “ultrassom” está mais sólida do que no ano passado
+10% em 30 dias; o intervalo ainda não foi rompido e a estrutura de alta mantém-se
Do outro:
Os ETF acabaram de inverter o rumo e registaram saídas; a inclinação institucional ficou mais plana
O ETH/BTC continua fraco no longo prazo e o desempenho excedente é instável
2705 está precisamente no centro do intervalo, com uma relação risco/retorno pouco atrativa para posições longas
O BTC está a ser pressionado pelas yields das obrigações do Tesouro dos EUA e pode arrastar o ETH a qualquer momento
Níveis-chave: 2750 acima, 2630 abaixo e 2705 no meio.
Acima: máximos dos últimos dois dias entre 2730 e 2750 → zona de oferta entre 2780 e 2810 → só depois de uma consolidação efetiva acima de 2820 se pode falar em 2900-3000
Abaixo: zona dos mínimos de hoje entre 2660 e 2670 → limite inferior do intervalo entre 2630 e 2650, a linha de vida da estrutura → 2550 → 2410
2705 não é um nível onde seja impossível comprar; é um nível onde dificilmente ganharás muito dinheiro, mas onde podes perder bastante rapidamente.
Estratégia de operação (sem rodeios)
Perfil agressivo:
Perto dos 2705, testa uma posição longa muito pequena, no máximo, com stop-loss nos 2648. Primeiro objetivo: 2745; quando lá chegar, reduz primeiro metade da posição. Segundo objetivo: 2780. Não uses alavancagem nem abras uma posição grande; isto é um teste, não a batalha decisiva.
Perfil prudente:
Espera pelos 2630-2660 antes de considerares abrir uma posição longa, com stop-loss nos 2588. Uma zona ainda melhor seria perto dos 2550. Se o preço não chegar lá, mantém uma posição pequena e espera. A paciência vale mais do que a coragem.
Perfil de rompimento:
Só consideres entrar na subida depois de o preço ultrapassar os 2820 com volume e testar novamente os 2750 sem os perder. Objetivos: 2950 e 3000. Falso rompimento? Desiste imediatamente; não te apaixones por ele.
Vendedores:
Se houver uma subida sem força até aos 2780-2810, podes abrir uma pequena posição curta para apanhar a correção, com stop-loss nos 2860 e objetivo nos 2660. Mas não abras posições curtas junto aos 2630 — isso é caminhar diretamente para a linha de fogo.
Tamanho da posição:
O risco por operação não deve ultrapassar 2% do capital total, e a alavancagem deve ficar entre 3 e 5 vezes. O ETH é mais volátil do que o BTC, mas ainda não atingiu a loucura típica das moedas movidas por narrativas.
Prioridades de gestão de risco, decora-as por esta ordem:
Fecho diário abaixo dos 2630 → reduz a posição; o nível seguinte é 2550
BTC abaixo dos 82 600 e a acelerar → reduz também a posição em ETH; não tentes aguentar
Se a Glamsterdam tiver problemas na Sepolia ou se a mainnet for oficialmente adiada → as expectativas de curto prazo podem desabar primeiro
Nesta subida, o ETH contou apenas metade da história do “aumento do volume das L2 + atualização no final do ano”, mas o preço continua imóvel no intervalo dos 2700.
O que podes fazer é defender as zonas marginais, não apostar tudo numa corrida aos 3000.
Manteres-te vivo até os 2630 serem perdidos ou os 2820 serem confirmados é um milhão de vezes mais importante do que apostar na direção com alavancagem elevada no eixo central. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $SOL

Setembro foi absolutamente gigantesco para as criptomoedas.
A Clarity Act não passou no Senado. A Fed aumentou as taxas. Ainda assim, as criptomoedas surpreenderam toda a gente com uma enorme subida.
Eis o que aconteceu:
1. A BTC fechou acima da MM de 50 semanas durante duas semanas consecutivas, um forte sinal de que a tendência poderá estar a mudar.
2. A BTC atingiu $87K, a ETH $2,8K e a SOL $120 pela primeira vez em quase 8 meses, com o mercado a registar o fecho mensal mais elevado dos últimos 9 meses.
3. A capitalização total do mercado de criptomoedas recuperou $3T pela primeira vez em 8 meses.
4. Os ETFs de BTC atraíram $2,65B, enquanto os ETFs de ETH registaram entradas de $832,4M, a sua segunda maior entrada mensal deste ano.
5. O ETH/BTC quebrou finalmente uma tendência descendente de quase 5 anos. Isto poderá ser um sinal importante para as altcoins.
6. A SEC e a CFTC começaram a implementar novas regras para as criptomoedas e avançaram com a regulamentação mesmo sem a Clarity Act.
7. Dois projetos de lei importantes avançaram: o projeto de lei da Reserva Estratégica de Bitcoin e o projeto de lei sobre a tributação das criptomoedas.
8. A SEC afirmou que os tokens de staking e as recompras de tokens não são valores mobiliários, enquanto a Fed propôs regras que poderão permitir aos bancos emitir as suas próprias stablecoins de criptomoedas.
9. A X estabeleceu parcerias com exchanges de criptomoedas, aproximando a negociação de criptomoedas do feed.
10. A BlackRock expandiu o acesso a carteiras de investimento tokenizadas, enquanto a NYSE estabeleceu uma parceria para disponibilizar ações tokenizadas dos EUA a 44M de contas de criptomoedas.
Setembro deu às criptomoedas muitas razões para permanecerem em alta.
Agora chega outubro.
Se setembro foi o Uptember, vejamos o que o Uptober nos reserva.

BTC a 83900 dólares: vai apostar nos 90 000?
O PCE mais fresco impulsionou o BTC até 85500, mas foi devolvido para 83900 pelos Treasuries a 5,3%. A sequência de nove sessões positivas dos ETFs foi interrompida, com uma saída de 1,49 mil milhões. É uma limpeza ou uma mudança de tendência?
Comecemos pelo óbvio: um pico no dia dos dados não confirma a direção.
Na quarta-feira saiu o PCE: 3,4% homólogo em agosto e 3,0% na componente subjacente, abaixo de algumas expectativas. O BTC subiu para 85500-85600 em poucas horas, com os shorts a serem liquidados. E depois? A yield dos Treasuries a 10 anos continuou perto de 5,3%, enquanto a dos títulos a 30 anos se aproximou dos máximos desde 2002. O ressalto não se sustentou e, na quinta-feira, voltou aos 83900 que está a ver. O mínimo de segunda-feira, 82570-82600, continua intacto, e o máximo de 21 de setembro, 87300-87400, não foi superado.
Guarde esta frase: um pico no dia dos dados não confirma a direção. Não confunda um ressalto com uma inversão.
Primeiro ponto: o PCE deu um impulso, mas as obrigações não acompanharam.
O PCE mais fresco animou o mercado durante uma hora. Mas o mercado obrigacionista não colaborou: se as yields não descem, o BTC não consegue subir.
A probabilidade de uma subida das taxas em outubro ronda os três a quatro décimos, não significa que já tenha havido uma mudança de rumo. A taxa da Fed continua em 3,75%-4,00%, depois de ter subido 25bp em 16 de setembro.
Não confunda “arrefecimento da inflação” com “início da injeção de liquidez”. Pelo meio está a grande barreira dos Treasuries. O BTC não é que não queira subir: está a ser estrangulado por yields de 5,3%.
Segundo ponto: a sequência de nove sessões positivas dos ETFs terminou e a inclinação mudou de direção.
Desde 17 de setembro, registaram-se entradas consecutivas, cerca de 2,4 mil milhões nessa semana, 2,6-2,8 mil milhões em setembro e o acumulado de 2026 voltou a terreno positivo. Mas, em 30 de setembro, registou-se uma saída líquida de cerca de 1,49 mil milhões, terminando a sequência de nove sessões positivas. O FBTC registou uma saída de cerca de 1,26 mil milhões.
O dinheiro ainda não se transformou numa tendência de resgates, mas a inclinação já caiu dos 999 milhões de 21 de setembro.
Os ETFs deixarem de comprar não significa que o bull market morreu; significa que está cansado. Comprar a 83900 é apostar que “a estrutura não se deteriorou e as instituições ainda não saíram”, não que “vai voltar imediatamente aos 100 000”.
Terceiro ponto: o gráfico diário está num intervalo, com 82600 como linha de vida.
Percurso: cerca de 75000 em 15 de setembro → 87300-87400 em 21 de setembro → 82570 em 28 de setembro → 85500-85600 em 30 de setembro → regresso a 83900 em 1 de outubro.
Níveis-chave:
Acima: 84500-85000 é a zona de oferta de hoje; 85500-86200 é a zona dos máximos do PCE; 87000-87400 é o topo do impulso atual. Sem uma subida acompanhada de volume acima de 87500, não fale em 90 000.
Abaixo: 83200-83500 é a zona de retração intradiária; 82600-82800 é o mínimo de segunda-feira e também a linha de vida da estrutura; 81000-81500 é a zona de rutura de 18 de setembro; mais abaixo, atenção aos 78000.
O gráfico diário continua perto da linha inferior do canal ascendente, enquanto as 4 horas permanecem em consolidação. O volume contraiu-se claramente face ao dia 21, indicando digestão. Os 83900 encontram-se ligeiramente acima do eixo central do intervalo.
Só se fala numa segunda fase depois de se manter acima de 85000; abaixo de 82600, trate o movimento de curto prazo como uma retração profunda.
Confronto entre touros e ursos — tire as suas próprias conclusões
De um lado:
A contração da oferta após o halving continua
Os ETFs e as tesourarias empresariais formam uma base de procura
A taxa de hash está bem e a capitalização de mercado continua a ser a âncora das criptomoedas
As entradas acumuladas nos ETFs em setembro foram de 2,6-2,8 mil milhões e o acumulado de 2026 voltou a terreno positivo
O ATH ronda 126000 e o preço atual está um terço abaixo
Do outro lado:
A sequência de nove sessões positivas dos ETFs terminou, com uma saída líquida de 1,49 mil milhões
Depois da subida de 7,5万 para 8,7万, a procura enfraqueceu
O número de detentores com lucro aumentou e as taxas reais continuam elevadas
Os Treasuries a 10 anos estão a 5,3% e os títulos a 30 anos perto dos máximos desde 2002
Os dados de emprego de 2 de outubro, o CPI de 14 de outubro e o FOMC de 27-28 de outubro tornam este num mês denso em dados
Nível-chave: 83900 ligeiramente acima do eixo central
83900 não é um fundo nem um topo; é um triturador no eixo central.
Resistências acima: 84500-85000 → 85500-86200 → 87000-87400 → 87500 (sem uma subida acompanhada de volume acima deste nível, não fale em 90 000)
Suportes abaixo: 83200-83500 → 82600-82800 (linha de vida) → 81000-81500 → 78000
Estratégias de operação (sem rodeios)
Perfil agressivo: abrir uma posição longa pequena perto de 83900, com stop-loss em 82550. Primeiro objetivo: 85000; segundo objetivo: 85600. Ao chegar aos 85000, reduza metade da posição.
Perfil prudente: aguarde pelos 82800-83200 antes de considerar uma posição longa, com stop-loss em 81400. Uma zona ainda melhor seria perto de 81000. Se não chegar lá, mantenha uma posição pequena.
Perfil de rutura: só considere entrar após uma subida acompanhada de volume acima de 85600 e uma retração que não quebre 84500, com objetivo nos 87000. Ignore falsas ruturas.
Ursos: se a subida para 85000-85600 perder força, pode abrir uma posição curta pequena visando uma retração, com stop-loss em 86250 e objetivo em 82800. Não abra shorts de forma precipitada perto de 82600.
Posição: o risco por operação não deve exceder 2% do capital total; recomenda-se uma alavancagem de 3-5x. Os picos no dia dos dados podem liquidar primeiro as posições com maior alavancagem.
Prioridade na gestão do risco (decore)
Se o fecho diário ficar abaixo de 82600, reduza a posição e aguarde; o nível seguinte a observar é 81000.
Se os ETFs registarem saídas líquidas consecutivas, é muito provável que os 83900 sejam perdidos.
Se os dados de emprego forem fortes e as yields dos Treasuries voltarem a subir, reduza primeiro a alavancagem.
A questão agora não é se se atreve a entrar no BTC, mas se consegue suportar os picos. Num mês denso em dados, o BTC não elimina a direção; elimina a alavancagem.
Não aposte nos 90 000 com alavancagem elevada no eixo central. Sobreviver até à perda de 82600 ou à confirmação de 85600 é mais importante do que tudo o resto.#OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $GT $ETH

A Bitcoin acabou de registar o seu segundo trimestre mais forte de sempre. 📈
A Ethereum foi ainda mais longe, alcançando o seu melhor terceiro trimestre de sempre.
Ambas as principais criptomoedas encerraram o trimestre com uma força considerável.
O quarto trimestre acaba de ficar muito mais interessante. 🔥

Bem-vindos a outubro, detentores de $BTC .
Compre durante o UPtober, reforme-se no 4.º trimestre.

Começou um novo mês. No geral, em setembro ainda tive grandes lucros nas três chains, principalmente no período inicial da chain Rb. Ganhei sobretudo com $pair , cerca de 70 mil u no total. No entanto, depois, com outras moedas, sofri Rugs e recuos; muitas moedas que inicialmente davam lucros de 10 a 20 mil u não foram vendidas e acabaram por gerar perdas. Mais tarde, também usei o dinheiro ganho todo para comprar $pons , com um custo médio de cerca de 0,6, por isso também não perdi muito.

O lendário operador de Wall Street Jesse Livermore acabou por suicidar-se com um tiro, o seu filho, o jovem Livermore, suicidou-se e até o seu neto, Livermore, escolheu o mesmo destino.
Uma família de operadores de topo: três gerações, avô, filho e neto, morreram todas por suicídio.
Que tipo de maldição é esta?
1. Limiares extremos e efeito de ricochete da dopamina
A principal estratégia de Livermore consistia em assumir posições pesadas com elevada alavancagem e seguir a tendência. Este modelo podia, de facto, gerar uma explosão de riqueza à escala de uma bomba nuclear durante uma forte subida ou um grande colapso do mercado, mas pensem no impacto devastador que isso tinha no sistema nervoso humano.
Quando o cérebro se habitua durante muito tempo a estímulos extremos de dopamina, de ganhar ou perder milhões a cada segundo, tudo na vida real se torna insípido. Os prazeres comuns das pessoas normais, como beber chá ou dar um passeio, deixam simplesmente de o estimular.
Além disso, ao longo da vida, passou por 4 falências completas: caiu do céu ao abismo e, a partir do zero, voltou a lutar ferozmente para se reerguer. Cada uma delas consumiu excessivamente a sua vitalidade. Quando chegou à última falência, em 1934, já estava quase a fazer sessenta anos. A resiliência psicológica humana tem limites. Era como um elástico esticado inúmeras vezes: na última vez, partiu-se por completo. Já não tinha vontade nem forças físicas para recomeçar.
2. A dor da família de origem
Uma profissão de alta pressão como a de operador exige especialmente um refúgio onde seja possível aliviar o stress, mas a família de Livermore não só não era um refúgio, como era praticamente um Triângulo das Bermudas.
A sua segunda mulher sofria de alcoolismo grave. Quando se divorciaram, levou consigo diretamente uma grande parte dos seus principais ativos, o que se tornou um golpe decisivo para a sua ruína. Chegou mesmo a ferir o próprio filho a tiro quando estava embriagada. Esta sombra de desespero pairou continuamente sobre a psicologia da família.
3. Quando a época o abandona, nem sequer se dá ao trabalho de avisar
Depois da Grande Depressão de 1929, os Estados Unidos criaram a SEC e introduziram leis de supervisão extremamente rigorosas, bloqueando por completo as vendas a descoberto sem restrições e a manipulação do mercado.
A mais fatal foi a introdução da regra do uptick, segundo a qual, durante a descida de uma ação, não se podia continuar a abrir posições curtas de forma indiscriminada. Era necessário esperar que o preço subisse um nível antes de se poder voltar a vender a descoberto.
Isto anulou diretamente a técnica exclusiva de Livermore. Antes, a sua maior especialidade era aumentar freneticamente as posições curtas durante uma queda em cascata, usando a enorme pressão vendedora para provocar o pânico e acelerar a descida. Com a entrada da nova regra, esta estratégia deixou completamente de funcionar. De repente, descobriu que a sua espada tinha ficado cega, que as regras do jogo tinham mudado. O colapso desse sentimento de identidade foi fatal.
No fundo, negociar é um teste extremo à natureza humana. Se só fixares a atenção na rentabilidade e na alavancagem, sem dedicares energia a preservar a saúde física, as relações familiares e o teu espaço mental, mais cedo ou mais tarde o mercado irá engolir-te por inteiro, com juros e tudo.
Nunca deixes que o mercado destrua a tua capacidade de sentir as felicidades comuns. Essa é a falência mais completa de todas.

$EDEL está a consolidar na perfeição no novo suporte!
Depois daquela enorme subida de mais de 100%, de $0.017 até ao nível de $0.030, os touros estão simplesmente a recuperar o fôlego. Isto é um novo teste clássico.
O preço atual é $0.0276. Se se mantiver acima deste suporte fundamental, o próximo movimento de subida poderá ser explosivo.
Atenção ao gráfico! Não constitui aconselhamento financeiro.
#EDEL #Cripto #Trading #AnáliseTécnica

Porque é que as negociações entre os EUA e o Irão chegaram a um impasse, mas o preço do petróleo não disparou? Porque, à medida que os canais de transporte de petróleo se vão abrindo, a vantagem assimétrica do Irão está a diminuir, e a balança está novamente a inclinar-se para o lado dos EUA. O mercado começa lentamente a achar que o Trump consegue manter a situação sob controlo.
A seguir, haverá oscilações, mas a tendência geral do petróleo é descendente, o que também está em linha com a análise técnica.

A base das três grandes ações de memória foi confirmada, e a forte tendência de subida está a começar:
1. Micron Technology $MU
, juntamente com os resultados financeiros explosivos divulgados há pouco, tem os touros cheios de confiança. De seguida, prepara-se para ultrapassar diretamente o máximo histórico, com o primeiro preço-alvo a disparar para 1400! A probabilidade de uma queda é extremamente baixa; neste momento, a tendência principal é claramente de forte subida.
2. SanDisk $SNDK
está a iniciar uma forte tendência de subida, com o preço-alvo a dirigir-se diretamente para 2000-2800, para atingir um novo máximo histórico. Atualmente, os compradores controlam totalmente o mercado; comprar nas quedas e assumir uma perspetiva otimista, sem hesitação.
3. O ETF de memória $DRAM
já concluiu a correção até ao fundo. Embora o mercado em geral ainda possa ser difícil no curto prazo e propenso a movimentos falsos para eliminar posições, a direção geral de subida é clara. Desde que consiga manter-se firmemente acima de 53, o passo seguinte será uma subida oscilante.
O sinal de entrada com a carteira totalmente investida está a surgir em força!

Informação assimétrica sobre as ações de IA dos EUA hoje:
1. O PCE subjacente de setembro, abaixo do esperado, chegou a impulsionar o mercado, mas os ganhos foram devolvidos na última hora, com enfraquecimento, porque as obrigações do Tesouro a 10 anos atingiram 5,3% durante a sessão
2. Os resultados da Micron $MU superaram em muito as expectativas, com receitas de $542.3 mil milhões, EPS de 33.42 e uma previsão de 570 mil milhões, mas a ação fechou estável, pois tudo isto já tinha sido antecipado
3. $GOOGL lançou o novo modelo de IA Gemini 4 Argon, superando o GPT-6 Astra da $OpenAI , o Claude Opus 5.5 da $Anthropic e o Fable 5.1
4. $MRNA afundou 5%! A Citi baixou a recomendação para vender. A avaliação atual é comparável à de $REGN , mas os lucros são 86% inferiores; já incorporou todo o negócio anticancerígeno dos próximos 10 anos
5. O favorito da versão $Meta ! Os utilizadores ativos semanais do Muse já ultrapassaram os 3 milhões, com mais de 1 milhão de pessoas a dar instruções todos os dias. Ganhou popularidade junto dos utilizadores individuais e começou agora a avançar para o segmento empresarial, criando uma versão de fluxos de trabalho para pequenos comerciantes