Comunidade de KOL de criptomoedas e tendências de mercado

O mesmo fator positivo: a Nvidia ficou com a carne, e a Bitcoin nem sequer bebeu o caldo
Ontem à noite, os dados de setembro sobre o emprego não agrícola: 29 mil novos postos de trabalho. A expectativa era de 90 mil. O valor anterior foi revisto em baixa para 133 mil. A taxa de desemprego disparou para 4,2%.
Este foi o último relatório sobre o emprego antes da reunião deste mês sobre as taxas de juro. Assim que os dados foram divulgados, as expectativas de subida das taxas caíram acentuadamente, e as ações norte-americanas fecharam todas em alta.
O Nasdaq subiu 1,19%.
A Nvidia atingiu um novo máximo histórico durante a sessão, fazendo a sua capitalização bolsista regressar aos 5.7 biliões de dólares, ficando a apenas um passo dos 6 biliões. A SpaceX subiu 7,35%, a Tesla 4,65%, a Broadcom 3,35% e a ASML 3,25%.
E a Bitcoin?
Depois da divulgação dos dados do emprego, subiu brevemente até aos 87 mil dólares.
E depois desapareceu.
Está agora nos 84 660 dólares, ainda com uma queda de 1,48% nas últimas 24 horas.
Esta semana, a BTC fez uma viagem completa de ida e volta: 82 mil → 87 mil → 84 mil.
87 mil: falhou pela terceira vez a tentativa de ultrapassar esse nível.
Perante o mesmo fator positivo, uns ficam com a carne, outros bebem o caldo e outros só conseguem sentir o cheiro.
A Bitcoin pertence agora à terceira categoria. Porquê que a Bitcoin não acompanhou?
Primeira razão: a IA está a absorver a liquidez.
Arthur Hayes já tinha dito uma frase: desde a explosão do ChatGPT, as empresas de IA absorveram cerca de 1.5 biliões de dólares em nova liquidez. Esta é precisamente a principal razão para o desempenho fraco da Bitcoin durante o mesmo período.
A Nvidia acaba de anunciar que aumentou em 150 biliões de dólares a autorização para recomprar ações. O que é que isto significa? O capital global está a concentrar-se numa direção — nas líderes de IA com resultados, recompras e previsibilidade.
O que é que a Bitcoin tem? Uma narrativa de “ouro digital”. Há cinco anos que se fala nisso.
Quando o vizinho apresenta resultados concretos e dinheiro real, como é que vais competir pelo capital?
Segunda razão: as yields das obrigações do Tesouro dos EUA são o verdadeiro adversário.
A evolução da BTC esta semana já confirmou repetidamente uma coisa — aquilo que ela realmente acompanha não são as “expectativas de subida das taxas”, mas a trajetória efetiva das yields das obrigações do Tesouro dos EUA.
A yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos continua próxima dos 5.3%, e a 30 anos está acima dos 5.6%.
Para um ativo sem rendimento, este nível de yield é um teto.
Se podes obter um retorno sem risco de 5.3%, por que razão haverias de apostar num ativo que cai 1,5% em 24 horas?
Sempre que as yields das obrigações do Tesouro dos EUA sobem, a BTC é pressionada para baixo. Isto não é uma coincidência: é o capital a votar com os pés.
Terceira razão: 87 mil é um teto de ferro.
Esta semana, a BTC passou de 82 mil → 87 mil → 84 mil, completando uma grande viagem de ida e volta.
Perto dos 87 mil, já se formou uma pequena estrutura de topo duplo, com a linha de pescoço nos 85 mil.
Três tentativas de ultrapassagem, três falhanços. A primeira foi em meados de setembro, a segunda no final de setembro e a terceira foi ontem à noite.
87 mil não é um nível de resistência. É uma linha traçada pelo mercado com dinheiro real — neste ponto, há mais pressão vendedora do que compradora.
Algumas pessoas perguntarão: “Mas os ETF não estão a registar entradas?”
Sim. A 1 de outubro, o total líquido de entradas nos ETF de Bitcoin à vista foi de 103 milhões de dólares, enquanto o IBIT da BlackRock registou entradas líquidas de 196 milhões de dólares.
100 milhões. Parece bastante, certo?
A capitalização bolsista da Nvidia aumentou mais de 150 biliões de dólares num único dia.
Do outro lado, tens 150 biliões de aumento na capitalização bolsista contra 100 milhões de entradas nos ETF.
É verdade que o IBIT da BlackRock já acumulou entradas líquidas históricas de 65.5 biliões de dólares. Mas o problema é o seguinte: o ritmo recente das entradas não é suficiente para sustentar uma rutura dos 87 mil.
A Bitcoin precisa de FOMO institucional contínuo e em grande escala, não de “entradas simbólicas” de 100 milhões por dia.
Por isso, a situação atual é esta: o arrefecimento das expectativas de subida das taxas é positivo. Mas uma notícia positiva não significa necessariamente que o capital flua para a Bitcoin.
Enquanto a Nvidia atrai capital global com resultados concretos e recompras feitas com dinheiro real, a Bitcoin precisa de algo mais sólido do que “expectativas” —
Entradas líquidas contínuas nos ETF ou uma nova narrativa que provoque um verdadeiro FOMO institucional.
Não tem nenhuma das duas.
Assim, a Bitcoin só pode ficar neste nível, à espera de uma razão capaz de convencer o mercado.
O mesmo fator positivo: a Nvidia ficou com a carne, e a Bitcoin nem sequer bebeu o caldo.
Não é que a Bitcoin não seja suficientemente boa; é que o mercado atual não precisa dela.
A Nvidia tem resultados, recompras e previsibilidade. A Bitcoin tem histórias, fé e “o futuro”.
Mas o “futuro” não pode servir de garantia. Uma “história” não pode proteger contra a inflação.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $NVDA

A Solana está a começar a parecer muito diferente da imagem que muitas pessoas ainda têm dela.
Durante muito tempo, a rede esteve sobretudo associada a memecoins, negociação rápida e especulação por parte do retalho.
Essa parte era real. Mas a rede tem-se expandido muito para além disso.
• O valor dos RWA ultrapassou os $4.5B
• As ações tokenizadas estão acima de $620M
• O volume de stablecoins ultrapassou $5T em 2026
• A xStocks alcançou mais de 190K detentores e mais de $500M em AUM
• No início deste ano, a Solana processou cerca de 97% do volume acumulado de negociação à vista de ações tokenizadas on-chain
E agora nomes como a BlackRock, a Franklin Templeton e a Apollo estão a entrar em cena através do mercado mais amplo da tokenização.
A parte interessante não é a narrativa antiga.
É a rapidez com que a utilização real está a começar a contar uma história diferente.
A Solana pode estar a passar de uma rede fortemente orientada para o retalho para uma infraestrutura capaz de suportar mercados financeiros muito maiores.

🚨 GRANDE MUDANÇA: Os mercados estão agora a considerar que a Fed manterá as taxas inalteradas em outubro, com as probabilidades de uma nova subida a caírem acentuadamente.
Para a Bitcoin, isso elimina um importante obstáculo macroeconómico à entrada no Q4. 🚀

NEAR a 4.9 dólares: vai vender com prejuízo?
O ETF acabou de ser lançado e os hackers já roubaram 3,8 milhões. A NEAR caiu de 5.5 para 4.74, e as instituições tiveram uma lição logo no primeiro dia de entrada. A 4.9, estamos perante a última oportunidade de fuga ou uma armadilha dourada depois de uma limpeza?
Vejamos primeiro a superfície: ETF lançado + ataque informático, um golpe duplo, e os pequenos investidores estão em pânico.
Subiu 150%-170% em 30 dias, passando de 1.9 para 5.5 em setembro, mas, assim que o ETF abriu, o preço caiu. A 1 de outubro, uma vela levou o preço de 5.34 para 4.74, enquanto os hackers roubaram mais 3,8 milhões. Mas hoje, o preço estabilizou perto de 4.9. O gráfico diz-nos: 4.74-4.9 é uma zona de defesa e limpeza; o gráfico diário recuou da sobrecompra, mas a média móvel de 20 dias continua em 4.1. A estrutura de médio prazo não foi destruída. Todos os indicadores técnicos estão a dizer a mesma coisa: não entregues as tuas posições no fim da limpeza.
Primeiro ponto: o ETF foi lançado e o preço caiu — o guião clássico voltou a repetir-se.
O NRR da Bitwise abriu a 29 de setembro na NYSE Arca, com uma comissão de 0.75% e posições em staking. No primeiro dia, teve entradas líquidas de 35,5 milhões e, nos primeiros três dias, acumulou 52,8 milhões, cerca de 0.8% da capitalização de mercado.
Parece razoável, certo? Mas o preço caiu.
Porquê? Porque a subida de 1.9 para 5.5 em setembro já tinha incorporado as expectativas relativas ao ETF. Quando a notícia positiva se concretizou, os detentores com lucros venderam primeiro.
Mas façamos as contas: o canal institucional trouxe apenas 0.8%, deixando ainda 99% do espaço por explorar. Os pequenos investidores veem “a notícia positiva já foi descontada”; as instituições veem “o canal acabou de abrir”.
Os pequenos investidores perseguiram a subida a 5.5; as instituições foram acumulando lentamente a 4.9. O mesmo gráfico, dois destinos diferentes.
Segundo ponto: os Intents foram pirateados em 3,8 milhões — a blockchain está bem, mas a narrativa sofreu um golpe.
A 1 de outubro, foram encontradas vulnerabilidades nos depósitos, levantamentos e interações com contratos do Omni da NEAR Intents, tendo cerca de 3,8 milhões de USDT sido transferidos da BSC. A equipa aplicou uma correção no espaço de uma hora e comprometeu-se a compensar integralmente os utilizadores. O cofundador afirmou claramente: apenas os USDT na BSC foram afetados; a blockchain subjacente e o próprio token NEAR não foram afetados.
Traduzindo para linguagem simples: a blockchain não morreu, o produto não colapsou, mas a imagem de “liquidação com IA + cross-chain” levou uma bofetada.
Os Intents já processaram cerca de 32 mil milhões de dólares em volume acumulado, enquanto as comissões do protocolo rondam apenas os 32 milhões. A narrativa está realmente a funcionar, mas, face a uma capitalização de mercado de 6,4 mil milhões, o fluxo de caixa continua reduzido.
É aqui que o mercado fica dividido: a narrativa é muito apelativa, mas a avaliação é pouco impressionante. As instituições acabaram de entrar e já receberam uma lição — mas quem levou a pancada não foram as instituições, foste tu, que perseguiste a subida.
Terceiro ponto: a proposta de inflação está a avançar, e a direção é favorável aos detentores.
Uma baleia propôs reduzir a inflação anual de 2.5% para 1.6%, e a proposta terá de passar pela House of Stake. Ainda não foi implementada, mas o sinal é claro: o ecossistema começa a passar de “emitir novos tokens para sustentar a rede” para “proteger o valor dos detentores”.
A NEAR é uma L1 fragmentada, mantém-se há muito tempo entre as redes com mais endereços ativos, oferece rendimentos de staking de cerca de 4.5%, tem 1.308 mil milhões de tokens em circulação e uma capitalização de mercado próxima da totalmente diluída. A Confidential Intents já assumiu a execução de operações perpétuas — isto não é um PowerPoint, está realmente a funcionar.
Confronto entre compradores e vendedores, tira as tuas próprias conclusões
De um lado:
O canal de ETF nos EUA abriu pela primeira vez, e as instituições entraram apenas com 0.8%
A narrativa de liquidação por agentes de IA, com 32 mil milhões em volume real nos Intents
A proposta de inflação é favorável aos detentores, com rendimentos de staking de 4.5%
A BTC está acima dos 86 mil, deixando espaço para as altcoins acompanharem a subida
O mínimo de hoje, 4.74, já foi defendido uma vez
Do outro lado:
A camada de aplicações acabou de ser atingida, e a reputação precisa de tempo para recuperar
As comissões representam uma avaliação mais de cem vezes superior face à capitalização de mercado; o que se está a comprar é uma opção sobre o crescimento do volume
A duplicação de preço em setembro já incorporou a maior parte das expectativas relativas ao ETF
As médias móveis de curto prazo começam a pressionar para baixo, e 4.74 acabou de ser quebrado uma vez
Se o NRR registar saídas líquidas consecutivas, é muito provável que 4.9 não aguente
O nível fundamental é 4.9, apenas 16 cêntimos acima de 4.74.
Resistências acima: 5.00-5.06 (a barreira psicológica perdida hoje) → 5.30-5.55 (zona de oferta) → só acima de 5.60 se fala em 6.00
Suportes abaixo: 4.74 (mínimo de hoje) → 4.55 (pavio de 29 de setembro) → 4.46 (nível de invalidação) → 4.10-4.20 (plataforma anterior à aceleração de setembro)
A regra é muito simples:
Se 4.74 se mantiver, encara isto como uma limpeza após o ETF. Se o gráfico diário fechar abaixo de 4.55, trata-o como uma retração profunda e reduz primeiro a posição.
Estratégia de operação (sem rodeios)
Perfil agressivo:
Abrir uma posição longa pequena perto de 4.90, com stop-loss em 4.70, primeiro objetivo em 5.06 e segundo objetivo em 5.30. A 5.06, reduz primeiro metade da posição. Não sejas ganancioso; este nível não é para fazer All-in.
Perfil conservador:
Espera por 4.55-4.74 antes de considerar abrir uma posição longa, com stop-loss em 4.38. Uma zona ainda melhor seria 4.20-4.40. Se o preço não chegar lá, mantém uma posição pequena; não persigas a subida.
Perfil de breakout:
Só considera perseguir a subida depois de uma recuperação com volume acima de 5.30 e de um reteste que não perca 5.05, com objetivos em 5.55 e 6.00. Se for um falso breakout, abandona imediatamente; não te apaixones pela posição.
Vendedores a descoberto:
Se a subida até 5.05-5.20 perder força, podes abrir uma pequena posição curta para aproveitar a retração, com stop-loss em 5.38 e objetivo em 4.74. Não abras posições curtas sem critério perto de 4.74 — isso é procurar problemas.
Regra de ouro para o tamanho da posição:
O risco por operação não deve exceder 2% do capital total, com uma alavancagem de 3-5 vezes. Nesta fase, oscilações intradiárias de 10% são comuns; quem entrar com uma posição demasiado grande não sobrevive três dias.
Prioridades de gestão de risco (decora isto)
Quebra de 4.74 com aumento de volume → próximos níveis a observar: 4.46 e 4.20; reduz primeiro a posição
Se surgir uma segunda vulnerabilidade nos Intents ou a compensação não for paga integralmente → a narrativa sofrerá outro golpe
Saídas líquidas consecutivas do NRR → é muito provável que 4.9 não aguente
Se a BTC cair abaixo de 84 mil e acelerar a descida → reduz simultaneamente a posição em NEAR
A NEAR está agora como a Bitcoin antes da aprovação do ETF —
a notícia positiva acabou de se concretizar, o preço é primeiro esmagado, os pequenos investidores saem a resmungar e as instituições acumulam silenciosamente.
Não te atreves a comprar a 4.9.
Quando a NEAR regressar aos 15 em 2027, vais culpar o teu eu de hoje?
O que temes não são os fundamentos da NEAR, mas a ganância quando persegues a subida e o medo quando vendes com prejuízo.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $NEAR

A AAVE a 180 dólares: atreves-te a entrar agora?
A AAVE subiu de 145 para 180, disparou 45% em 30 dias, os depósitos da V4 ultrapassaram mil milhões e a DAO recompra com dinheiro real todas as semanas — mas a proposta de queima ainda não apareceu, e o preço já incorporou essa expectativa. Entrar a 180 é apanhar a principal onda de alta ou ficar com o último testemunho?
Vejamos primeiro a superfície: rutura com aumento de volume, força imparável.
Nas últimas 24 horas, subiu 11%-13%; em 7 dias, 24%-26%; em 30 dias, 45%. Capitalização de mercado de 2,8 mil milhões, 15,4 milhões em circulação, limite rígido de 16 milhões — praticamente toda em circulação, sem grandes desbloqueios a pressionar o preço. O gráfico diário voltou a mostrar força, o período de 4 horas está tendencialmente positivo e o volume aumentou. Todos os indicadores estão a transmitir a mesma mensagem: narrativa da V4 + recompras, a AAVE quer regressar ao auge.
Mas não te esqueças: o ATH é 662; agora está a 180, ainda 70% abaixo. Isto não é um arranque a partir do fundo, mas sim uma subida de 145 até à meia encosta.
Primeiro ponto: os depósitos da V4 ultrapassaram mil milhões e a RWA está realmente a concretizar-se.
Por volta de 1 de outubro, a Aave Labs confirmou: os depósitos da V4 ultrapassaram mil milhões de dólares e os empréstimos ativos situam-se entre 310 milhões e 400 milhões. A expansão já chegou à Arc e à Base.
O mais importante é o Equities Hub na Base — utilizadores não americanos podem usar ações tokenizadas da Coinbase (Apple, Amazon, Google, Meta, Microsoft, Nvidia e Tesla) como garantia para pedir USDC emprestado, com preços fornecidos pela Chainlink.
Não percebeste? Traduzo para linguagem simples:
Podes ter ações da Apple e pedir USDC emprestado sem as vender. Isto é uma aplicação real de garantias RWA, não um roteiro nem uma apresentação em PowerPoint.
A Aave está a passar de “protocolo de empréstimos cripto” para “Wall Street on-chain”. Isto está ao nível do que aconteceu quando a Compound desencadeou o DeFi summer em 2020.
Segundo ponto: as recompras estão a comprar, mas a queima ainda não se concretizou.
A DAO recompra cerca de 50 milhões de dólares por ano; consoante o mercado, compra entre 250 mil e 1,75 milhões de dólares em AAVE por semana, que entram na reserva do ecossistema — não são queimados diretamente. Stani disse que está a avaliar uma queima permanente, mas ainda não existe uma proposta formal nem um calendário.
O mercado está a antecipar a transformação de “recompra” em “queima”. Não estás a comprar a AAVE de hoje, mas sim a expectativa de que “Stani poderá queimar tokens”.
A mesma notícia, se a proposta de queima for aprovada formalmente, pode levar os 180 diretamente aos 220. Se a proposta for rejeitada, os 180 serão um topo de curto prazo.
O que significa comprar a expectativa e vender o facto? É isto.
Terceiro ponto: short squeeze + análise técnica — os 180 são uma retração após a rutura ou uma armadilha para quem entra tarde?
O volume de negociação de futuros ronda 1,09 mil milhões de dólares e o open interest cerca de 535 milhões. Numa janela de uma hora, as posições curtas liquidadas nas três corretoras totalizaram cerca de 350 mil dólares; ao longo do dia, as liquidações de posições curtas representaram a maior parte. O movimento entre 180 e 187 foi impulsionado pela alavancagem.
O percurso é muito claro: em meados de setembro, subiu de 113-120 para 145; em 29 de setembro, disparou até 176 e recuou para 145-160; em 1 de outubro, manteve-se acima de 170; em 2 de outubro, subiu até 187 e regressou aos 180.
Os 180 são a zona de retração após a rutura. Se os 170 se mantiverem, a estrutura de recuperação continua intacta; se o fecho diário ficar abaixo de 164, trata a subida de curto prazo como uma falsa rutura.
Acima, 185-188 é o máximo de hoje, 190-200 são níveis redondos e objetivos de curto prazo, e 220-230 é a zona de oferta anterior a setembro. Sem uma subida acompanhada por volume acima de 190, não fales em valores superiores a 200.
Vê tu próprio o confronto entre compradores e vendedores
De um lado:
Depósitos da V4 acima de mil milhões, com garantias RWA realmente implementadas
A DAO recompra com dinheiro real todas as semanas, com um orçamento anual de 50 milhões
Circulação próxima do máximo, com pouca pressão de diluição
A GHO tornou-se uma segunda fonte de receitas, com 12 milhões de receitas nos últimos 12 meses
Liquidações de posições curtas a impulsionar o movimento, com preço e volume em alta
Do outro lado:
A queima ainda está apenas em discussão; o que está a ser comprado agora é a expectativa
As receitas do protocolo são relativamente baixas face a uma capitalização de mercado de 2,8 mil milhões; a avaliação não é barata
Se o BTC cair com força, a AAVE, enquanto ativo de beta elevado, será a primeira a afundar
Há um ano estava a 284; mesmo a 180, continua a ser uma recuperação a partir do topo
Entre 180 e 187 existe um componente de short squeeze; entrar tarde pode levar a uma retração
A zona crítica é 180; a linha de vida nos 170 está apenas 10 dólares abaixo.
Resistências acima: 185-188 → 190-200 → 220-230
Suportes abaixo: 170-172 (abertura de hoje/zona de rutura) → 164-165 (mínimo de 2 de outubro) → 158-160 → 145
Estratégia de negociação
Perfil agressivo:
Abrir uma posição longa pequena perto de 180, com stop-loss em 168. Primeiro objetivo: 187; segundo objetivo: 195. Em 187, reduz metade da posição. Não entres com uma posição grande nem aumentes a alavancagem junto dos 187.
Perfil prudente:
Espera pelos 170-172 para considerar uma entrada longa, com stop-loss em 163. Uma zona ainda melhor seria 158-162. Se não chegar lá, mantém uma posição pequena; não tenhas pressa.
Estratégia de rutura:
Só considera entrar na subida se houver uma consolidação acima de 190 acompanhada por volume e, numa retração, os 185 se mantiverem; objetivo: 200, 210. Ignora uma falsa rutura.
Vendedores a descoberto:
Se a subida até 187-190 perder força, podes abrir uma pequena posição para aproveitar a retração, com stop-loss em 196 e objetivo em 172. Não abras posições curtas de forma precipitada perto de 164.
Tamanho da posição:
O risco por operação não deve exceder 2% do capital total; recomenda-se uma alavancagem de 3-5x. Uma amplitude intradiária de 10% já apareceu hoje.
Prioridades de gestão do risco (é obrigatório memorizar)
Se perder os 164 com aumento de volume, os níveis seguintes são 158 e 145; reduz primeiro a posição.
Se o BTC perder os 83 mil e acelerar a queda, reduz simultaneamente a posição em AAVE.
Se a proposta de queima for rejeitada ou o orçamento de recompra for reduzido, a expectativa de curto prazo será penalizada primeiro.
Nesta subida, a AAVE conseguiu justificar a narrativa de “mais de mil milhões em depósitos na V4 + a DAO continua a comprar”, e o preço também incorporou antecipadamente a expectativa de queima.
A 180, o que podes fazer é negociar uma retração após a rutura, não entrar com tudo para chegar aos 200.
Não estás a comprar AAVE; estás a apostar se Stani vai transformar as recompras em queima.
Enquanto a queima não se concretizar, todas as subidas são antecipadas.
Sobreviver até à perda dos 170 ou à confirmação acima dos 190 é mais importante do que aumentar a alavancagem no máximo intradiário.#OneGate見證計劃 ##美國9月非農新增2.9萬 #核心PCE與GDP終值 $BTC $ETH $AAVE

🚨 O UPTOBER CHEGOU
• $BTC ‌ fechou 3 meses consecutivos positivos a caminho de outubro.
• Historicamente, outubro proporcionou um retorno médio de +18.54% para a Bitcoin.
• O impulso já está a ganhar força com o início do 4.º trimestre.
• Se a tendência continuar, outubro poderá ser mais um mês interessante para a BTC. 📈
O 4.º trimestre já está oficialmente em curso. 👀
#OneGateWitnessProgram
#USSeptemberJobsReport
#CorePCEandGDPFinalReading

Os validadores estão a apressar-se para retirar o staking de $ETH .
​A curto prazo: a pressão vendedora poderá fazer baixar o preço.
A longo prazo: continua a apontar para $10,000

1380 dólares em ZEC — ainda te atreves a comprar?
O BTC subiu de 83 000 para 86 000, mas o ZEC continua inerte abaixo dos 1400. O mercado sobe e ele não acompanha — isto é ainda mais assustador do que cair mais quando o mercado cai. O teste de rede da NU7 ficará esclarecido dentro de 4 dias; os 1670 foram rejeitados três vezes e os 1305 acabaram de ser varridos. Afinal, esta queda é uma oportunidade de ouro antes da atualização ou a última janela de distribuição das baleias?
Vejamos primeiro a superfície: caiu 10%, mas ainda sobe 65% em 30 dias.
Entre 1 de outubro e a madrugada de 2 de outubro, caiu diretamente de 1430 para 1312, liquidando 4,3 milhões de dólares em posições longas, e depois recuperou até aos 1380 que vês agora. Caiu 10% em 7 dias, mas ainda sobe 65% em 30 dias, com uma capitalização de mercado de 23 mil milhões, ocupando o décimo lugar. Esta é uma correção profunda após o topo nos 1697, não o início de uma nova tendência de alta.
O gráfico de velas diz-te o seguinte: os 1380 estão no centro do intervalo 1305-1440, enquanto o volume contraiu claramente face à subida de 27 de setembro, representando uma recuperação fraca após a rotação de posições.
Primeiro ponto: o mercado sobe e tu não sobes — isto é mais assustador do que cair mais do que o mercado.
Nestes dois dias, o BTC subiu de 83 000 para 86 000, com um máximo diário de 86900. E o ZEC? Continua a oscilar abaixo dos 1400.
Pensa no que isto significa.
As moedas de privacidade são ativos de beta elevado. Quando o mercado sobe, deveriam subir ainda mais. O resultado foi o BTC fortalecer-se e o ZEC não acompanhar — isto mostra que as posições estão a ser distribuídas, não que esteja a entrar novo capital para comprar.
Ao mesmo tempo, o desdobramento do ETF ZCSH entrou em vigor a 30 de setembro, com uma dimensão de cerca de 900 milhões de dólares e posições equivalentes a aproximadamente 3,5% da oferta total. Os ETP europeus também foram lançados. Parece positivo, certo? Mas o novo capital já perdeu força; a curto prazo, não é um novo combustível.
Quando uma notícia positiva se concretiza e o preço não sobe, esse é o maior sinal negativo.
Segundo ponto: a NU7 entrou na contagem decrescente, mas o período entre hoje e 6 de outubro é uma janela de observação, não o dia de concretização.
O código tinha como objetivo ser concluído a 30 de setembro, a testnet está marcada para 6 de outubro, a decisão go/no-go para 20 de outubro e o lançamento da mainnet está previsto para 5 de novembro. Blocos a cada 25 segundos, manutenção do halving e desativação das transações v4 da Sprout.
Parece muito impressionante, certo? Mas pergunto-te:
E se houver problemas na testnet?
O preço irá primeiro penalizar as expectativas. Este ano, o ZEC já teve uma vulnerabilidade no circuito e uma atualização de emergência Ironwood; o risco de engenharia é real. Se a atualização de novembro correr bem, a experiência ficará mais rápida; se for adiada, a narrativa arrefecerá primeiro.
Os 1380 que estás a pagar agora não representam posições baratas. Estão 19% abaixo dos 1697, mas continuam caros face à zona de arranque dos 800-1000 em agosto.
Estás a comprar “testnet bem-sucedida + lançamento dentro do prazo em novembro”. Isto não é spot; é uma aposta nas expectativas.
Terceiro ponto: as três rejeições entre 1670-1697 não são coincidência.
Em meados de setembro, subiu de 1100 para 1335 e depois avançou novamente até 1697. Houve três rejeições consecutivas entre 1670-1697, seguidas de uma queda para 1360; a 2 de outubro, os 1305 foram novamente varridos.
O que significam três rejeições?
Significam que existe uma enorme quantidade de posições presas acima, à espera de recuperar o preço de entrada. Sempre que o preço sobe, há alguém a vender.
O gráfico diário recuou da sobrecompra e as médias móveis de curto prazo começaram a apontar para baixo. Sem uma subida acompanhada de volume acima dos 1440, não fales em 1500. Os 1305-1312 são o mínimo de hoje e também a linha de vida da estrutura. Um fecho diário abaixo dos 1305 deve ser tratado, a curto prazo, como uma correção profunda; os níveis seguintes são 1290 e 1180.
Tu próprio podes avaliar o confronto entre compradores e vendedores
De um lado:
Objetivo de lançamento da mainnet da atualização NU7 em 5 de novembro; a narrativa mantém-se
A lógica de compra de ouro pelos bancos centrais e a narrativa de privacidade continuam a existir a longo prazo
Ainda sobe 65% em 30 dias; a tendência de médio prazo não foi danificada
Os 1305 acabaram de ser varridos, existindo momentum de recuperação a curto prazo
Do outro lado:
O BTC sobe e o ZEC não acompanha; as posições estão a ser distribuídas
O novo capital do ETF perdeu força; o preço não sobe apesar da concretização da notícia positiva
Três rejeições entre 1670-1697; o teto está claramente definido
Se a testnet for adiada, as expectativas serão penalizadas primeiro a curto prazo
Volume em contração, estrutura de recuperação fraca
Acima: 1410-1440 (oferta de hoje/ontem) → 1500-1540 (zona perdida no final de setembro) → 1670-1697 (teto)
Abaixo: 1305-1312 (linha de vida da estrutura) → 1290 (patamar anterior à aceleração de setembro) → 1180
Estratégia de operação (sem rodeios)
Perfil agressivo:
Testar uma posição longa ligeira perto dos 1380, com stop-loss nos 1295. Primeiro objetivo: 1440; segundo objetivo: 1500. Nos 1440, reduz primeiro metade da posição. Não uses alavancagem; isto não é uma operação de tendência, mas uma defesa do intervalo.
Perfil prudente:
Espera pelos 1305-1320 para considerar uma entrada longa, com stop-loss nos 1268. Uma zona melhor seria 1180-1220. Se não chegar lá, mantém uma posição pequena; não tenhas pressa.
Perfil de breakout:
Só considera entrar na subida se houver uma estabilização acima dos 1440 acompanhada de volume e uma retração que não perca os 1400; objetivo: 1500 e 1540. Se for um falso breakout, desiste sem hesitar.
Vendedores:
Se a subida até aos 1440 perder força, podes abrir uma posição curta ligeira para a retração, com stop-loss nos 1485 e objetivo nos 1310. Não abras posições curtas pesadas perto dos 1305; uma zona que acabou de ser varrida tende a recuperar.
Regras rígidas de gestão da posição:
O risco por operação não deve ultrapassar 2% do capital total; alavancagem de 3-5x. Se perder os 1305 com aumento de volume → reduz primeiro a posição. Se o BTC não conseguir ultrapassar os 87300 e recuar para 84 000 → reduz simultaneamente a posição em ZEC. Se a testnet de 6 de outubro for adiada ou apresentar falhas → as expectativas serão penalizadas primeiro a curto prazo; não tentes aguentar a posição.
Os 1670 foram rejeitados três vezes e os 1305 acabaram de ser varridos. Nos 1380, o que podes fazer é defender o intervalo, não apostar tudo num novo máximo.
Tu estás focado no sonho de “voltar aos 1700”; o mercado está focado nas posições que tens em mãos.
Sobreviver até à perda dos 1305 ou à consolidação acima dos 1440 é mais importante do que apostar com elevada alavancagem, no centro do intervalo, numa quarta tentativa de subida. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $ZEC

Investir consiste em analisar empresas: analisar a margem bruta, a margem operacional, o retorno sobre o capital e o fluxo de caixa livre.
Depois de concluída a análise, se o preço for razoável, compra-se, faz-se HODL e aguarda-se tranquilamente o efeito bola de neve.

BTC a 86000 dólares: vais atrás ou não?
A série de nove entradas consecutivas nos ETF acabou, o impacto positivo do PCE foi completamente absorvido pelo rendimento das obrigações do Tesouro dos EUA, mas o BTC conseguiu mesmo assim recuperar dos 82600 para os 86000 — será este o ponto de partida para um segundo ataque ou a última luta junto à zona de oferta?
Vejamos primeiro a superfície: chegaram boas notícias, mas o dinheiro não acompanhou.
O PCE de agosto veio abaixo do esperado, com o núcleo nos 3.0%, e o BTC subiu de 83000 para 85600 em poucas horas. E depois? O rendimento das obrigações do Tesouro dos EUA a dez anos continua nos 5.28%, enquanto o das obrigações a trinta anos se aproxima do nível mais alto desde 2002, devolvendo nesse dia grande parte dos ganhos.
A 30 de setembro, os ETF registaram saídas líquidas de 1.49亿, terminando uma sequência de nove sessões e 31亿 de entradas consecutivas. A narrativa do Uptober faz-se ouvir por todo o lado, e algumas instituições elevaram o objetivo de 8.2万 para 11.3万.
Parece muito animado? Mas neste nível de 86000, não estás a comprar a ideia de que o preço vai voltar imediatamente aos 12.6万; estás a comprar a ideia de que a estrutura não se deteriorou e de que o capital de fim de trimestre continua presente.
Primeiro ponto: se o PCE foi positivo, porque é que o movimento durou apenas algumas horas?
O núcleo do PCE ficou nos 3.0%, abaixo das previsões. Segundo o guião, as expectativas de cortes nas taxas aquecem e os ativos de risco disparam. A probabilidade de uma nova subida das taxas em outubro caiu de 70% para 38%.
Mas olha para os rendimentos — 5.28% a dez anos e perto dos máximos de 2002 a trinta anos. Os dados da inflação arrefeceram, mas o mercado obrigacionista não.
O ouro está pressionado pelas taxas reais, e o BTC também. Os 86000 não foram impulsionados pela procura; trata-se de uma recuperação técnica depois de os 82600 terem resistido.
Lembra-te de uma frase:
O PCE diz-te que a inflação está a descer; os rendimentos dizem-te que o dinheiro continua caro. Quem prevalece? O mercado vota com os pés: primeiro puxa para cima e depois despeja.
Segundo ponto: o fim das nove entradas consecutivas nos ETF é uma inversão ou apenas uma mudança de inclinação?
A 30 de setembro, registaram-se saídas líquidas de 1.49亿, terminando nove sessões consecutivas de entradas. Parece assustador?
Olha para o mês inteiro: setembro ainda registou entradas líquidas de cerca de 26.5亿, e o acumulado de 2026 continua positivo. A quebra é uma questão de inclinação, não de desaparecimento da procura.
Traduzindo para linguagem simples:
As instituições não deixaram de comprar; estão apenas a comprar mais devagar
Reequilíbrio de fim de trimestre e realização de lucros são operações normais
O verdadeiro sinal de inversão é uma “sequência de saídas líquidas”, não uma “interrupção num único dia”
Mas tens de estar atento — se os ETF registarem saídas líquidas durante três dias consecutivos, os 86000 provavelmente não resistirão.
Terceiro ponto: o Uptober faz muito barulho, mas o volume não acompanhou.
No terceiro trimestre, o BTC subiu 43%, recuperando dos 5.8万 do mínimo de julho para 8.7万. As instituições apontam para um objetivo de 11.3万, levando o sentimento ao máximo.
Mas olha para o volume — é muito inferior ao volume recorde de 21 de setembro. Isto é uma recuperação, não o reinício de uma grande tendência de alta.
O percurso está à vista:
15 de setembro 75000
21 de setembro 87300 (máximo do impulso)
28 de setembro 82570 (linha de vida)
30 de setembro 85650 rejeitados
1 de outubro 83100
2 de outubro 86900, e tu vês 86000
Os 86000 estão junto à entrada da zona de oferta do máximo anterior. Sem uma subida acompanhada por volume acima dos 87500, não me fales em 9万.
Vê por ti próprio o confronto entre compradores e vendedores
De um lado:
82600 resistiram, a estrutura não se deteriorou
Entradas líquidas de 26.5亿 nos ETF em setembro, positivas no conjunto do ano
PCE abaixo do esperado, probabilidade de subida das taxas caiu de 70% para 38%
O gráfico diário continua num canal ascendente, e o gráfico de 4 horas está a ganhar força
Contração da oferta após o halving + procura dos tesouros empresariais a servir de suporte
Do outro lado:
A sequência de nove entradas nos ETF terminou, e a inclinação tornou-se plana
Os rendimentos das obrigações do Tesouro dos EUA não descem, e as condições financeiras continuam apertadas
O volume é inferior ao de 21 de setembro: recuperação, não grande tendência de alta
Os 86000 estão no topo da zona de oferta; perseguir o preço em alta é ficar com a posição de quem vende
Dados do emprego na sexta-feira: não apostes num movimento unilateral antes da abertura
A zona crítica está nos 86000, apenas 1500 dólares abaixo da linha de vida dos 87500.
Resistências acima: 86500-86900 (máximo de hoje) → 87300-87500 (máximo do impulso de setembro) → 90000 (só se fala nisso depois de uma consolidação acompanhada por volume acima dos 87500)
Suportes abaixo: 84500-85000 (zona de reteste) → 83100-83500 (mínimo de 1 de outubro) → 82600 (linha de vida de 28 de setembro) → 81000
Estratégia de operação (sem conversa fiada)
Perfil agressivo:
Perto dos 86000, no máximo abrir uma posição longa pequena, com stop-loss nos 84400. Reduzir metade nos 86900 e fechar tudo nos 87300. Não uses alavancagem dentro da zona de oferta para apostar nos 9万.
Perfil prudente:
Espera pelos 84500-85000 para abrir uma posição longa, com stop-loss nos 82800. Uma zona ainda melhor seria 83100-83500. Se o preço não chegar lá, mantém uma posição pequena e não tenhas pressa.
Perfil de rutura:
Só considera perseguir o movimento se houver uma consolidação acompanhada por volume acima dos 87500 e um reteste que não perca os 86000, com objetivo nos 90000. Se for uma falsa rutura, abandona imediatamente e não insistas.
Vendedores:
Se houver uma subida sem força entre os 86900-87500, podes abrir uma posição curta pequena para apanhar a retração, com stop-loss nos 88200 e objetivo nos 84500. Não abras posições curtas de forma cega perto dos 82600; isso é procurar a morte.
Regras de ferro para o tamanho da posição:
O risco por operação não deve ultrapassar 2% do capital total
Alavancagem de 3-5x; reduz a alavancagem antes dos dados do emprego de sexta-feira
Se o gráfico diário fechar abaixo dos 84500, reduz a posição
Se os ETF registarem saídas líquidas consecutivas, os 86000 não resistirão
Os 82600 resistiram, e a narrativa do Uptober continua a fazer sentido.
Mas os 86000 já estão à porta do máximo de setembro.
O que podes fazer é esperar por uma rutura verdadeira ou falsa nos 86900, não apostar a vida dentro da zona de oferta.
Num mercado de alta, quem perde dinheiro não é quem vende em pânico durante um mercado de baixa; são aqueles que aumentam a alavancagem e perseguem o preço em alta dentro da zona de oferta. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $ETH $SOL

Há sete anos, se tivesse investido 1 milhão de uma vez, já estaria nas Maldivas, a caminhar na praia com a pessoa de quem gosto, a sentir a brisa do mar e a ver o pôr do sol🥺

O ISM pode estar a sinalizar o próximo ciclo de liquidez das criptomoedas.
2017: ISM >55 → ETH $8 → $1,400
2021: ISM 64.7 → Capitalização do mercado cripto >$1T
2025: ISM com uma média de 48.9 → $BTC / $ETH subiram, as altcoins ficaram para trás.
2026: O ISM voltou a ultrapassar 54 após 2 anos.
Se o crescimento da indústria transformadora se mantiver acima de 50 e a liquidez se expandir, #Altcoins poderá finalmente beneficiar do vento macroeconómico favorável que lhe faltou em 2025.
Acompanhe o ISM. Acompanhe a liquidez.

Informação assimétrica de hoje sobre as ações de IA dos EUA:
1. A grande subida de outubro está a chegar! Os juros das obrigações do Tesouro a 10 anos recuaram, o vice-presidente da Fed adotou uma postura dovish e afirmou que não haverá subidas das taxas, e as ações de superinteligência recuperaram fortemente
2. $SPY adicionou 2 empresas: $TWLO , que atua nas comunicações na nuvem, e $VYLR , que desenvolve tecnologia genética de sementes
3. $COHR disparou 11% e $LITE subiu 8%; a Bernstein aumentou os preços-alvo para 350 e 1220, respetivamente
4. $SPCX caiu 2%; Musk mudou de posição: o objetivo da Starship passou de um lançamento por dia para um lançamento por semana no próximo ano, pois ainda há demasiadas falhas nos lançamentos
5. $Anthropic planeia realizar uma IPO antes do Dia de Ação de Graças, iniciar o roadshow em meados de novembro e estrear-se em bolsa antes do Dia de Ação de Graças, a 26 de novembro

Após a divulgação dos dados do PCE na quarta-feira, as expectativas de uma subida das taxas de juro em outubro caíram de 66% para os atuais 27,7%.
A divulgação dos dados de emprego não agrícola desta noite irá reorientar as expectativas.
No entanto, tendo em conta a subida da BTC desde ontem até hoje, o mercado parece estar a antecipar que os dados de emprego não agrícola desta noite ficarão dentro do intervalo esperado.
Não deverão surgir dados fortes nem valores significativamente abaixo do esperado.
Desde que os dados do emprego não apresentem uma recuperação forte, a probabilidade implícita de uma subida das taxas de juro não deverá aumentar significativamente.
Por isso, se os dados do emprego divulgados esta noite ficarem dentro do intervalo esperado, verifique primeiro se o crescimento dos salários horários também ficou abaixo das expectativas.
Se ficar acima do esperado, não adopte uma perspectiva excessivamente bullish.

Esta noite sai o relatório de emprego não agrícola, com o mercado a prever a criação de 90 mil postos de trabalho. Espero que o valor divulgado fique principalmente entre 80 mil e 100 mil.
A sondagem da Reuters aponta para 90 mil, a da Dow Jones para 84 mil, e o ADP desta semana também indicou 90 mil. Face aos 162 mil do mês passado, inclino-me mais para um arrefecimento do emprego, mas ainda não ao ponto de uma perda de velocidade acentuada.
No entanto, uma descida não significa necessariamente algo positivo, uma vez que o mercado já está à espera desse arrefecimento.
Para dar mais força à recuperação do BTC e do ETH, mesmo com um resultado em linha com as expectativas, também será necessário analisar os salários: se o crescimento mensal do salário horário abrandar para 0,2% e a taxa de desemprego se mantiver nos 4,1%, interpretarei esta combinação de forma tendencialmente positiva.
Assim, se o número de empregos ficar em linha com as expectativas, serão os salários a determinar a surpresa desta noite.

As ações de Hong Kong são mesmo uma porcaria.
Com base nos princípios de alocação de ativos, no início do ano comprei algumas ações da Tencent como uma posição conservadora que considerava “de risco relativamente baixo” (mas que, na realidade, não o era).
Acabou por se tornar um pequeno ladrão da economia, a roubar-me moedas todos os dias.

Esta noite há os dados do emprego não agrícola. O mercado prevê a criação de 90 mil postos de trabalho, e eu considero que o intervalo de 80 mil a 100 mil será o mais importante na divulgação.
A sondagem da Reuters aponta para 90 mil, a sondagem do Dow Jones para 84 mil, e o ADP desta semana também registou 90 mil. Em comparação com os 162 mil do mês passado, inclino-me mais para um arrefecimento do emprego, mas ainda não ao ponto de uma perda acentuada de velocidade.
No entanto, uma descida não significa necessariamente algo positivo, já que o mercado já está à espera desse abrandamento.
Para dar um impulso à recuperação do BTC e do ETH, mesmo que os dados estejam em linha com as expectativas, também será necessário analisar os salários: se o crescimento homólogo dos salários horários descer para 0,2% e a taxa de desemprego se mantiver em 4,1%, interpretarei esta combinação de forma tendencialmente positiva.
Assim, se o número de empregos estiver em linha com as expectativas, serão os salários a determinar a surpresa desta noite.

Trump vai organizar o terceiro jantar da moeda TRUMP
Assim que a notícia foi divulgada, a TRUMP subiu de 2.05 dólares para 2.25, uma valorização de 10%.
Primeiro jantar: abril de 2025.
Após a divulgação da notícia, a TRUMP disparou de cerca de 9 dólares para 14.40 dólares, uma subida de 60%. O mercado enlouqueceu e a narrativa de “jantar com o Presidente” atingiu o auge.
No dia seguinte ao fim do jantar, o preço regressou aos 14.25 dólares.
Nas 24 horas seguintes, caiu mais de 14%, até aos 13 dólares.
A Decrypt analisou os dados das carteiras na Solscan: das 25 principais carteiras VIP, apenas 8 ainda detinham TRUMP no dia seguinte ao jantar.
As restantes 17 transferiram as moedas para exchanges pouco depois de terminarem as fotografias de grupo.
Das 32 carteiras VIP, 24 optaram por liquidar totalmente as suas posições depois de estarem na mesma sala que o Presidente.
Segundo jantar: abril de 2026.
O mesmo guião, com dados ainda piores.
O volume de negociação caiu de 12.9 mil milhões de dólares para 1.4 mil milhões de dólares, uma redução de 89%.
A posição mediana dos VIP caiu de 3.28 milhões de dólares para 539 mil dólares, uma queda de 84%.
O preço recuperou de 2.90 dólares para 4.05 dólares — e depois, no encerramento do concurso, a 14 de abril, devolveu totalmente os ganhos, regressando aos 2.88 dólares.
No dia do jantar, durante o discurso de Trump, a TRUMP caiu para 2.53 dólares, cerca de 16% abaixo do dia anterior.
Os dados on-chain mostram que quase 40% dos VIP do jantar já tinham vendido tudo antes do início do evento.
O acompanhamento do FT mostra que, entre 25 carteiras VIP, 16 esvaziaram completamente as suas posições depois de serem premiadas. Além disso, 22 dessas carteiras nem sequer existiam na blockchain antes do início do concurso.
Colocando os dados dos dois eventos lado a lado, o padrão é evidente.
Primeiro: a notícia provoca uma subida de 60% → o preço atinge o pico no dia do jantar → os VIP liquidam as posições → o preço cai abaixo do ponto de partida.
Segundo: a notícia provoca uma subida de 40% → os ganhos são totalmente anulados no encerramento do concurso → a TRUMP cai 16% no dia do jantar → o volume de negociação desmorona 89%.
Terceiro: a notícia provoca uma subida de 10% → já recuou para perto dos 2.14 dólares.
Preste atenção a esta tendência:
Da primeira vez, o mercado ainda estava disposto a pagar um prémio de 60% pela história de “jantar com o Presidente”.
Da segunda vez, o prémio diminuiu para 40% e nem sequer resistiu ao dia do jantar.
Da terceira vez, o prémio é de apenas 10% e foi totalmente anulado em meia hora.
A narrativa está a perder força. E está a aumentar o número de pessoas que sabem que esta é uma “janela de distribuição”.
Porque é que este padrão se vai repetir inevitavelmente?
Porque a moeda TRUMP, por si só, não produz nada.
Não tem fluxo de caixa, efeito de rede nem barreiras tecnológicas. O seu “valor” depende totalmente da atenção.
Qual é a verdadeira natureza do jantar? Um pico de atenção.
E, num ativo sem fundamentos que o sustentem, um pico de atenção = um pico de liquidez.
Pico de liquidez = melhor momento para vender.
As regras foram definidas há muito tempo: a elegibilidade VIP é calculada com base na posição ponderada pelo tempo entre 30 de setembro e 12 de novembro.
Para obter a elegibilidade, é necessário deter as moedas antes do snapshot.
Depois do snapshot, já não é necessário manter a posição.
O dia do snapshot é o tiro de partida para a distribuição.
Nas duas primeiras vezes, depois do disparo, a maioria das pessoas fugiu.
O que é diferente na terceira?
Há um detalhe digno de atenção.
Desta vez, os organizadores escreveram claramente: “Nenhum participante terá a oportunidade de se reunir individualmente com o Presidente.”
Nas duas primeiras vezes, as pessoas ainda alimentavam a expectativa de, pelo menos, conseguirem dizer algumas palavras a Trump. Desta vez, a organização eliminou diretamente essa expectativa.
Eles sabem que o grupo anterior ficou desiludido. Estão a gerir as expectativas.
Mas o simples facto de gerirem as expectativas revela algo:
A principal atração deste evento está a passar de “ver o Presidente” para “tirar uma fotografia e publicá-la no Twitter”.
E “tirar uma fotografia e publicá-la no Twitter” não vale a pena gastar centenas de milhares de dólares para manter uma posição numa moeda meme sem fundamentos.
Se tem TRUMP neste momento, ou se está a considerar comprar.
Lembre-se das conclusões on-chain das duas primeiras vezes:
Os verdadeiros vencedores foram as pessoas que venderam as moedas depois da divulgação da notícia e antes do dia do snapshot.
Obtiveram lucro e, ao mesmo tempo — se olhar para os dados da primeira vez — muitas nem sequer foram ao jantar. Limitaram-se a vender os convites.
O jantar, por si só, não cria valor.
Cria uma janela de liquidez para a distribuição.
Resumindo numa frase.
O convite para o jantar de Trump pode ser um dispendioso “sinal de venda”.
O preço sobe quando a notícia é divulgada porque há pessoas a comprar a “história”.
O preço cai depois do dia do snapshot porque as pessoas que obtiveram a elegibilidade estão a vender as suas “posições”.
Quem comprou a história pagou.
Quem vendeu a posição recebeu.
O convite para o terceiro jantar já está a caminho. Snapshot a 12 de novembro, jantar a 22 de novembro. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 #Marvell涨4.5% $BTC $TRUMP $WLFI

O meu momento One Gate: detém à tua maneira. Vamos testemunhar juntos a maior evolução dos 13 anos de história da Gate. A porta de entrada para uma finança sem fronteiras. #Gate #OneGate #HoldAnything https://www.gate.com/zh/activities/everything-money-ceremony?ref_type=165&ch=8138&ref=VFgWXV8&utm_cmp=BIPdAc5p

Recentemente, penso que vale a pena prestar mais atenção à questão do gasóleo.
Se o preço do petróleo bruto cai, os custos de transporte e de produção descem necessariamente com ele?
Com refinarias danificadas, o transporte perturbado e, além disso, vários países a dar prioridade ao abastecimento interno, a escassez de gasóleo poderá ser mais difícil de aliviar do que a situação do petróleo bruto.
Preocupa-me mais o impacto a jusante: custos mais elevados para a logística, a agricultura e a indústria transformadora, margens empresariais comprimidas e uma inflação que continua sem baixar.
Se esta transmissão persistir, será mais difícil baixar as taxas de juro, e as preocupações com novos aumentos também não desaparecerão facilmente.