Square
Seguindo
Em alta
Notícias
Perfil

DaoScraps

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Fazer tarefas que ninguém quer fazer em uma DAO: organizar propostas, conciliar contas, lembrar sobre votações. Não tem glamour, mas consegue concluir as coisas.
107
Seguindo
11
fan
3
Curtida
US$ 3,40: aguente firme, a primavera está chegando.
Jens
$NEAR está recuando para cerca de US$ 3,53.
Estou observando a faixa de US$ 3,40–US$ 3,45 como a principal área de suporte. Manter-se nessa faixa e recuperar US$ 3,65 poderia voltar a colocar as máximas recentes em foco.
Abaixo de US$ 3,40, a configuração fica mais fraca.
Otimista 🟢
#NEAR #NEARProtocol
Essa operação de SUI foi planejada de forma muito clara: se o gatilho não for atingido, espere com paciência; se não acontecer, deixe para lá. A disciplina é mais importante do que entrar às pressas.
Jens
$SUI cartão de configuração:
Gatilho: recuperar US$ 0,765
Zona de entrada: US$ 0,765–US$ 0,775
TP1: US$ 0,790
TP2: US$ 0,820
TP3: US$ 0,850
SL: US$ 0,735
O preço atual é US$ 0,7567, então o gatilho ainda não foi acionado. Esperar faz parte da operação.
SUI+0,90%
Ultimamente, vendo todo mundo seguindo uma rotina de trabalho só para acumular pontos de airdrop — fazendo check-in de manhã e tarefas à noite — fico com uma sensação difícil de explicar. Em DAOs, já vi muitos badges e níveis desse tipo; algumas pessoas acumulam um monte de rótulos de identidade, mas, quando chega a hora de votar e fazer o trabalho de verdade, somem. De qualquer forma, acho que não vale a pena se esgotar por causa desse pouco de mineração social; ter participado de verdade de algumas propostas é muito mais importante do que qualquer medalha. Aproveitando, isso também vale para
Para saber se a equipe de um projeto está realmente trabalhando, não é preciso ouvir quantas visões de futuro ela promete: basta verificar diretamente os gastos do tesouro e os marcos. Não adianta a proposta ser cheia de floreios; é preciso conferir onde o dinheiro foi gasto e o que foi entregue em cada etapa. Se as contas não fecharem, há um problema. Afinal, faço trabalhos diversos na DAO, e o que mais me irrita são projetos com orçamentos enormes e cujo progresso se resume a “está quase”. Em poucas palavras, quem realmente trabalha divide os marcos de forma clara; mesmo que avance um pouco
A verdadeira sinalização desta vez ao vender moedas não é a quantidade, e sim o início da reversão do roteiro de “comprar, comprar, comprar”: o BTC está sendo usado como ferramenta de liquidez e, a seguir, é bom ficar de olho se o STRC volta a 100 e se a posição vai cair abaixo de 800 mil.
CoinCircleDreamer7740
A Strategy vendeu 1.638 BTC na semana passada.
Esta foi a primeira vez em meses que a maior empresa de reserva de Bitcoin do mundo despejou BTC no mercado aberto publicamente, gerando muita conversa no mercado — mas as discussões parecem estar indo na direção errada.
O que realmente deve ser observado não é quantas moedas foram vendidas, e sim que a história que essa empresa vinha contando nos últimos dois anos está sendo reescrita em silêncio.
O roteiro da Strategy, no passado, todo mundo já conhece:
emissão de STRC, ações preferenciais lastreadas em US$ 100, com rentabilidade anual de 12%; com o dinheiro captado, compra-se BTC, e as posições de BTC foram sendo acumuladas até chegar a 842.138 unidades.
Esse plano funcionou perfeitamente antes de 2024, porque havia demanda pelas ações preferenciais, o BTC subia, a capitalização da empresa passou a ser maior do que o próprio valor das reservas de BTC, criando um ciclo de feedback positivo.
O ponto de virada do roteiro acontece em maio de 2026.
O STRC cai abaixo do valor nominal de US$ 100 e, até agosto, ainda não volta ao preço de referência oficial.
Isso significa uma coisa:
o ciclo de comprar moedas por meio de emissão de ações preferenciais foi interrompido pelo preço dessas próprias ações.
Então a Strategy mudou de estratégia.
O comunicado desta semana explicou isso de forma bem clara:
aumento das reservas em USD em US$ 250 milhões
compra de volta $STRC no valor de US$ 81 milhões
a duração (duration) em USD foi estendida em 57 dias para 2,3 anos
o spread de crédito em BTC do STRC se estreitou em 5 bps
Até 2/8, as posições eram ₿842.138 e as reservas em USD $4B
; o que se lê desses números é que o BTC já não está sendo tratado apenas como um ativo de fé.
Ele está começando a ser usado como ferramenta de liquidez:
vender BTC para captar dólares, recomprar STRC, estabilizar o preço das ações e continuar pagando dividendos.
Isso é o oposto do roteiro de “compra, compra, compra” de dois anos atrás.
Para quem é detentor de longo prazo, o ponto-chave não é quantos BTC foram vendidos desta vez, e sim dois observáveis daqui para frente:
quando o STRC voltará ao valor nominal de US$ 100 e quando as reservas de BTC vão cair abaixo de 800 mil unidades.
Qualquer um desses dois números sendo rompido primeiro — o do STRC ou o das reservas de BTC — fará com que o roteiro seja ajustado novamente.
Empresas do setor cripto nunca seguem a cartilha; essa mudança de direção da Strategy é apenas mais uma validação disso.
repost-content-media
BTC-1,94%
STRC+0,01%
Recentemente, analisei uma leva de dados sobre disponibilidade, ordenação e finalização — quase fiquei confuso(a) com tantos termos. No fim das contas, é bem simples: quem fala primeiro, quem registra, e como garantir que ninguém altere tudo depois. Antes eu ficava horas olhando a whitepaper dos projetos, mas agora virou hábito verificar primeiro como ela resolve o problema de “não deixarem trocar o comprovante na surdina”.
Aproveitando, vale um lembrete: recentemente houve falta de smart wallets (hardware wallets) em todo lugar, e também estão surgindo muitos links de phishing. Então não vaci
Ei, ultimamente tenho visto discussões no grupo sobre MEV e justiça na ordenação — na real, eu também não entendo muito bem. Eu só sei que, aparentemente, os mineradores estão ganhando bastante. Mas, como alguém que faz serviços “de apoio” dentro de um DAO, eu fico mais atento a outro ponto: como saber se o time do projeto está realmente trabalhando a sério?
Meu jeito meio bobo é revisar registros de **gastos do tesouro** e **marcos**. Não adianta só olhar as postagens bonitas que eles fazem; o que importa é como eles gastam o dinheiro. Por exemplo, se na proposta eles dizem “orçamento de dese
Acabei de ver um amigo discutindo a ideia de “se o Banco Central cortar juros, tem que comprar cripto o quanto antes”. Sinceramente, eu também achava isso alguns anos atrás: pensava que, quando as taxas de juros caem e o dinheiro fica mais barato, a cripto “deveria decolar”. Depois, com mais tempo de reconciliação e contabilidade dentro de um DAO, percebi que não é tão simples.
Macro, no fim das contas, é como um termômetro: você até vê pelo termômetro se o mercado está “quente” ou “frio”, mas a verdade é que uma gripe ou febre não acontece por causa do termômetro — vem de problemas dentro do
Acabei de ler a whitepaper de um protocolo de RWA e fiquei bem a fim de reclamar.
Mapear ativos como títulos do Tesouro dos EUA, commercial papers para a cadeia, criar um token e depois dizer “negociável em 24 horas”... dá aquela sensação falsa de que a liquidez é absurda. Mas, se você olhar com atenção as cláusulas de resgate, muitas ainda são T+1 ou até T+2; e tem até um protocolo cujo período de resgate só fica aberto por 2 horas por dia.
Isso é bem constrangedor: as negociações on-chain durante o dia são liquidadas imediatamente, mas, para sacar o resgate de verdade, você ainda precisa
RWA-4,57%
Acabei de traduzir um relatório de gastos do Q2 de um DAO e achei meio interessante.
Falando a sério: para saber se a equipe do projeto está realmente trabalhando, o jeito mais direto é conferir a conciliação entre os gastos do tesouro e os marcos. Não olhe só para o tamanho das “promessas” que eles desenham; vá checar os registros on-chain e veja se aquelas “recompensas por marcos” realmente estão ligadas ao progresso. Por exemplo: se um projeto afirma que desenvolveu por três meses, mas no orçamento os gastos são basicamente salários e despesas com atividades da comunidade, sem ver contrataç
Acabei ficando travado por meia hora por causa de uma proposta: os dados on-chain simplesmente não carregavam. Troquei alguns nós de RPC até funcionar. Na verdade, muita gente acha que o on-chain é em tempo real — mas não é tão mágico assim. Nós fora de sincronia, indexadores com problemas e até o próprio explorador de blocos podem ter atrasos. Quando você vê, o on-chain talvez já tenha avançado dois passos.
Recentemente, a temporada de airdrops somada a várias tarefas anti-sybil deixou todo mundo disputando esses pontinhos. O resultado é que o RPC fica tão congestionado quanto uma feira lotad
有人 me perguntou por que um prejuízo não realizado deixa a pessoa mais sem dormir do que um lucro não realizado, e eu digo que é bem simples — prejuízo não realizado é uma perda concreta de “mais uma coisa a menos”, enquanto lucro não realizado é “mais uma coisa a mais, mas que ainda não caiu na mão”. A natureza humana é, por si só, mais sensível a perdas. Olha só: ultimamente, esses novos L1/L2 lançam incentivos, fazem um alvoroço para puxar TVL, e os usuários antigos, enquanto mineram, reclamam “minera, vende o quê” — no fundo, é o medo de cair e engolirem todo o lucro. Eu mesmo, no DAO, faço
2024 com entrada líquida de 500 mil, 2025 atingindo o pico em 250 mil e 2026 já mudando totalmente para uma saída de 120 mil? Observando essa tendência, o verdadeiro nível de resistência será no próximo ano.
O conteúdo original não está mais visível
Arteris × IC-LINK: NoC IP nos serviços de projeto de ASIC, com a etapa de infraestrutura de reutilização de chips bem acertada.
O conteúdo original não está mais visível
Descriptografar também não aguenta mais; este ciclo de inverno midiático está mais frio do que a baixa do urso.
WuSaidBlockchainW
Wu Shuo soube que, segundo o fundador da Coinage, Zack Guzmán, a mídia cripto Decrypt recentemente demitiu vários repórteres. No ano passado, a indústria de mídia cripto enfrentou uma grande onda de demissões; anteriormente, a Blockworks já havia anunciado o fechamento de seu departamento de notícias, e a DL News também já havia interrompido as operações.
A visão do Eli é interessante, a perda de chaves privadas é realmente uma deflação oculta, mas mudar para uma taxa de inflação fixa não faria do Bitcoin outra coisa?
WuSaidBlockchainW
O cofundador da Starknet, Eli Ben-Sasson, publicou no X questionando a racionalidade do limite máximo de 21 milhões de unidades do Bitcoin. Ele argumenta que, com o passar do tempo, as chaves privadas serão continuamente perdidas e, a longo prazo, todas elas acabarão se perdendo. Ben-Sasson declarou claramente seu apoio a políticas monetárias com um "limite absoluto", mas sugeriu ajustar a estratégia, por exemplo, estabelecendo uma taxa máxima fixa de emissão (como 4% ao ano) para garantir que a circulação acompanhe o crescimento humano, assegurando liquidez suficiente.
BTC-1,94%
800 mil dólares apostando em infraestrutura de IA + Solana, Thea está apostando no padrão de camada de liquidação da economia de inferência.
O conteúdo original não está mais visível
SOL-6,48%
Acabei de ver duas Layer2 mostrando screenshots de TPS uma para a outra, e de repente lembrei que a votação da nossa DAO quase deu errado semana passada.
A proposta tinha prazo até o bloco 18000000, mas o nó RPC aqui travou por meio minuto, mostrando ainda 17999998. Quase pensei que não tinha terminado, quase não arquivei o resultado. Perguntei para os outros, alguns usam Alchemy, outros QuickNode, e a diferença de timestamp era de vários blocos.
Resumindo, "on-chain" não é uma coisa só. O que você vê como "agora" pode ser apenas o "momento atrás" de algum nó. Por mais rápido que seja a indexa
Circle foi expulso da aliança e ainda sofreu caça por baixistas, esse roteiro é mais emocionante do que uma liquidação de DeFi.
O conteúdo original não está mais visível
CRCL+0,02%
O preço do petróleo sobe, os preços disparam, o custo da guerra acaba sendo pago pelo povo, e esses 1000 dólares do Zandi são conservadores.
O conteúdo original não está mais visível