Square
Seguindo
Em alta
Notícias
Perfil

SeaSaltMarketMakingNotes

vip
Idade 0.5Ano
Nível máximo 0
Já fiz market making em pools pequenas, o maior medo é a perda impermanente disfarçada de lucro. Gosto de escrever notas curtas: parâmetros, desvios e a natureza humana.
65
Seguindo
10
fan
Essa história de rótulos de endereços parece bem precisa, mas, na prática… enfim, eu não ouso confiar totalmente neles.
Os dados on-chain conseguem agrupar “smart money”, “baleias” e “formadores de mercado”, mas o mesmo endereço que ontem ainda estava farmando airdrops pode ter mudado de estratégia hoje, ou até ter tido sua chave privada comprada por alguém. A direção do fluxo de recursos é ainda mais complexa: transferências de grandes valores podem ser consolidação, hedge ou simplesmente uma realocação interna da exchange. Se você tratar isso como um “sinal de compra na baixa” e seguir o mov
A questão dos pontos da testnet é meio delicada. Era só para praticar, mas, ao ver os números dos outros no ranking, você começa a calcular, sem perceber: “quanto isso valeria se fosse na mainnet?”……
As principais Layer2 estão brigando feio por TPS, e os subsídios estão ficando cada vez mais agressivos, mas a armadilha em que nós, pequenos participantes, mais facilmente caímos não é escolher a chain errada, e sim tratar o “retorno fictício” da testnet como uma expectativa real. Já vi gente alavancar posições para correr atrás de pontos e gastar mais em gas do que recebeu no airdrop.
Eu mesmo e
$ESPORTS Essa queda foi relativamente suave; vou esperar a confirmação de um rompimento e, quando o momentum voltar, entro na posição.
CanDx
$ESPORTS
$ESPORTS está em torno de $0,00937, em queda de 1,88%.
A queda é relativamente controlada em comparação com alguns outros ativos em movimento.
Uma recuperação acima da faixa local recente seria o primeiro sinal de melhora do momentum.
ESPORTS-8,53%
Um salto de 22% é empolgante, mas a alta volatilidade significa que pode despencar a qualquer momento; não entre em FOMO.
CanDx
$SNXX3S sobe 22,53% para US$ 0,005438. Forte impulso, mas a volatilidade é extremamente alta.
Fique esperando perto da mínima do range, não tenha pressa para entrar com tudo; primeiro veja se aparece demanda compradora.
HECTOR
𝗣𝗨𝗠𝗣 𝗥𝗲𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗺 𝗗𝗶𝗿𝗲çã𝗼 à𝘀 𝗠í𝗻𝗶𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗮 𝗙𝗮𝗶𝘅𝗮
$PUMP rompeu acima das máximas da faixa, mas desde então foi rejeitado e entrou em um canal de baixa, agora voltando em direção à região das mínimas da faixa.
Estou monitorando esse nível de perto em busca de uma reação positiva. Se os compradores entrarem e confirmarem o suporte, isso poderá oferecer uma área interessante para começar a montar gradualmente uma posição de médio prazo.
A ideia principal é manter a posição durante o próximo ciclo de alta e potencialmente buscar a descoberta de preço.
Paciência e um gerenciamento de risco adequado continuam sendo fundamentais.
#PUMP #Crypto #Altcoins #Trading
Agora, todos os Agentes de IA estão correndo para a blockchain: há os que ajudam a rebalancear posições, os que tentam entrar no lançamento e até os que fazem market making automaticamente. Testei alguns com funções de trading automático e, para ser sincero, eles dão conta de instruções simples, mas decepcionam quando precisam tomar decisões. Por exemplo, em ajustes de parâmetros de market making, muita gente alardeia que a IA consegue fazer hedge automático contra a perda impermanente, mas, na prática, as estratégias dadas pelo modelo não combinam com minha tolerância a risco — ele acha que,
Às vezes, se suas transações ficam sendo ultrapassadas ou sofrem sanduíche, não é necessariamente uma questão de azar. Primeiro veja se há muitos bundles no bloco; não precisa entender os princípios dos construtores, basta ter uma noção geral. Muitos bundles significam que há dinheiro inteligente disputando as oportunidades, e você já está do outro lado da operação. Se for o caso, saia.
Eu já fiz market making em pools pequenas e estudei especificamente parâmetros e erros. Depois descobri que, on-chain, é a mesma coisa: o que importa sempre é o sinal, não a estratégia. Agora os AI agents est
Comprar na faixa de 4,628–4,632; se se mantiver acima de 4,7, buscar 4,75; abaixo de 4,55, stop-loss. Disciplina na execução.
Mason_Lee
$INJ
Subindo gradualmente desde 4,333, agora testando 4,700. As médias móveis convergiram — o preço está acima das três. O rompimento para cima desencadeia continuação; a rejeição testa novamente 4,607. O momentum está aumentando — fique atento ao fechamento.
Zona de entrada: 4,628 – 4,632
TP1: 4,690
TP2: 4,700
TP3: 4,750
Stop-Loss: 4,550
#INJ #GateLaunchpool141MDOS #GateJulyTransparencyReportReleased #GateHits59MillionUsers #StockTradingShareChallenge
repost-content-media
4+3,23%
刚 tirei uma USDC de Osmosis de volta para a Ethereum mainnet, e no meio ainda passei os olhos pelos nós de confiança no processo. Honestamente, toda vez que faço um cross-chain dá aquela sensação de estar brincando de repasse de confiança — e se o estado do outro lado da ponte ficar errado, basicamente só resta torcer.
Pegando esta vez o IBC como exemplo: a cadeia de confiança é bem direta — primeiro depende do Light Client (Cliente Leve) na cadeia de destino para conseguir verificar corretamente o cabeçalho dos blocos da outra cadeia; depois vem o Relayer (Relator) para não propositalmente so
USDC0,00%
OSMO+1,15%
ETH+0,74%
Acabei de tirar uma das posições do pool. Há alguns dias eu estava olhando uma posição pequena de 0,03 ETH e hesitei se eu deveria encerrar o prejuízo, pensei “vou aguentar mais um pouco da volatilidade e ela volta”, mas antes de dormir dei só uma olhada rápida e já tinha caído mais um pedaço. Enfim, já era, assumir a perda e sair do jogo. 😅
Na verdade é a mesma coisa que terminar um relacionamento: quanto mais você enrola, pior fica. Cortar mais cedo ainda economiza juros e energia. Principalmente agora, com a falta de estoque de carteiras de hardware e links de phishing voando por todo lado
Nos últimos dois dias, vi alguns projetos de RWA on-chain e os dados estão bem bonitos, mas a liquidez — pra ser bem direto — é, basicamente, uma camada de gelo fino. Alguns pools com TVL de alguns milhões parecem ótimos, mas, na prática, a profundidade de negociação nem consegue aguentar ordens de cem mil com folga; o slippage é absurdamente alto. E nem vamos falar dos termos de resgate: em alguns projetos, o texto diz que é “ganho”, mas, quando você abre e lê com calma, aparece que o tempo de resgate é estendido, as taxas aumentam discretamente e ainda vem uma cláusula de isenção do tipo “de
RWA0,00%
Recentemente, tenho visto algumas votações de DAO e, quanto mais olho, mais acho interessante. À primeira vista, as propostas parecem governança comunitária, mas, por trás, é tudo uma disputa de incentivos e poder. Por exemplo, em algumas propostas colocam uma pilha de parâmetros de incentivo: parece que estão atraindo novos participantes, mas, na prática, alimentam os votos de arbitradores de curto prazo com uma fatia bem grande. Quando os usuários antigos percebem, a proposta já passou. Eu já fiz market making em pequenos pools, e sou particularmente sensível a esse tipo de “perda impermanen
Acabei de olhar alguns dados sobre a oferta de stablecoins e as entradas de ETFs e, na hora, veio um pensamento — não transforme correlação em causalidade com tanta pressa. É como uma maré e como um termômetro: quando a maré sobe, todo mundo acha que é uma boa notícia, mas o termômetro em si é só um indicador. Recentemente, todo mundo tem falado sobre expectativas de corte de juros ao mesmo tempo em que o dólar (DXY) sobe, e os ativos de risco também se mexem; sinceramente, eu fico meio perdido. Tenho a sensação de que o dinheiro de fora realmente entrou ou não — isso precisa ser visto pelos m
USIDX-0,11%
USDC0,00%
Acabei de ver uma postagem explicando como builders de blocos fazem o “pacote” (bundle) — os detalhes técnicos estavam no talo, a ponto de me dar até arrepios.
Sinceramente, o investidor de varejo realmente precisa saber disso? Minha ideia é bem simples: você só precisa entender uma coisa — “alguém consegue ver sua transação antes e dar prioridade (fazer fila na frente)”. O resto fica por conta das configurações de slippage e de canais de transações mais privadas. Eu tentei estudar aqueles parâmetros, mas quanto mais eu lia, mais parecia que eu era uma espécie de “mosca sem cabeça”; no fim, de
Recentemente testei alguns AI Agents para ficar de olho nas interações on-chain. De verdade, em algumas etapas isso realmente economiza trabalho, mas os riscos/armadilhas também são muitos. Por exemplo, quando a carteira precisa gerar uma assinatura, o Agent consegue identificar automaticamente os endereços dos contratos e exibir avisos de risco. Só que, quando ele se depara com contratos “disfarçados” como projetos comuns, com o mesmo nome — especialmente contratos recém-deployados, que ainda não foram incluídos no sistema de etiquetas — ele fica perdido e simplesmente mostra “não marcado”. D
GMX+3,22%
Acabei de ver um amigo falando que entrou numa “moeda de privacidade” de um nicho e, no fim, teve uma correção de mais de uma dezena de pontos. Ele ficou dizendo que doeu. Na verdade, nas últimas semanas, essas discussões sobre moedas de privacidade e protocolos de mixagem estão bem acaloradas na comunidade: um lado diz que conformidade é questão de sobrevivência, enquanto o outro afirma que anonimato é a essência. Sem entrar em posicionamento, na minha opinião, quando a gente fica com vontade de correr atrás e perseguir a alta, a pergunta mais importante é: agora você está vendo quais informa
刚 encaixei o carregador na tomada e, quando a bateria do celular pulou de 5% para 20%, de repente veio à cabeça — a liquidez dos NFTs não é igual a isso? O preço mínimo parece baixo, mas, sem volume, você pode deixar suas ordens lá embaixo até o fim do mundo e ninguém vem buscar. E royalties então, nem se fala: os projetos dependem do discurso da comunidade; aí, do lado dos jogos on-chain, a inflação dá uma pancada, o estúdio foge, o preço da moeda entra numa espiral pra baixo e a comunidade vira um grupo morto na hora. Em resumo: liquidez não é ver se o chão está mais barato — é ver se existe
A cada vez que rola uma rotação de “hot topics”, meu primeiro hábito é revisar minhas anotações de recap que eu mesmo fiz antes — não para ver quanto eu ganhei, e sim para entender por que na época eu “não consegui me segurar” ou por que eu hesitei. Em outras palavras, é porque eu tenho medo de repetir o mesmo tipo de erro.
Desta vez, com a rotação de memes, quando um famoso manda um “sinal” no ar e o grupo começa a correr de novo, eu, no automático, abro e dou uma olhada rapidinha naquela negociação parecida em que eu tinha perdido da última vez por estar nesse mesmo tipo de emoção. Só isso j
MEME+1,93%
Quando a liquidez seca, é quando as pessoas mais facilmente perdem o controle. Vendo o pool parecendo uma poça parada, com pedidos sendo cancelados na cadeia toda, sempre tem alguém gritando “comprar no fundo, comprar no fundo”. Eu já vi gente demais com ainda um pouco de U nas mãos que, mesmo assim, precisava se jogar para pegar a faca que caiu — e acabou ficando ainda mais presa.
Na verdade, quando a gente monta um pool, já entende: se a liquidez acaba, mesmo que você escolha o par de moedas mais “seguro”, ainda assim conseguem te causar perdas impermanentes, e pior — em dobro. A história do