HoldingPositionsIsLikeTending

A época de impostos está chegando. Nestes dois dias, estou organizando os registros de transações do ano passado e estou ficando com a cabeça cheia. Pra ser sincero, antes eu achava que havia só algumas transações on-chain e que dava pra checar no fim do ano também. Só que foi um inferno: eu gastei dois dias apenas para transformar endereços de carteira em uma planilha. Neste ano eu aprendi com a experiência: comecei a registrar direto, em uma tabela, o horário de cada swap, a quantidade e o preço aproximado em USD. A parte de air drops, mineração e essas coisas também fica tudo marcado com o

Às vezes, realmente é preciso esperar. Esperar a confirmação da transação, esperar o gas baixar, esperar o recuo chegar na posição que te deixa confortável, e depois esperar mais um pouco para ver se você realmente já pensou e decidiu tudo. Hoje eu tentei rodar meu próprio nó e só então descobri que aquilo que você acha que é “on-chain em tempo real” na verdade é só atraso — nó, RPC, indexador; cada camada parece uma névoa, e o que você vê pode ser o status de alguns segundos, ou até dezenas de segundos atrás. Por isso que algumas pessoas não conseguem arrematar os melhores preços: a diferença

Acabei de usar uma ferramenta de “address profiling” para analisar algumas carteiras, e os dados são bem interessantes. Mas, para ser sincero, só com rótulos e movimentação de fundos para tentar adivinhar quem é uma pessoa, sempre me parece um pouco como olhar o recorte de um vaso de plantas: o contorno até bate, mas se as folhas estão com insetos, se a terra está seca ou não… só olhando de perto a gente sabe.
Recentemente, mais uma vez os cross-chain bridges deram problema, e a oráculo também apresentou cotações anômalas. Muita gente está encarando os endereços on-chain, ansiosa. Eu, em vez d

Hoje dei uma olhada em um painel de dados on-chain e fiquei meio reflexivo. Agora, esses sistemas de tags realmente têm um quê de sutileza: alguns endereços já aparecem com “suspeito de hacker”, mas, depois de verificar, era apenas que alguma instituição regulatória estava testando transferências. Você até poderia dizer que não é preciso, porque mesmo assim ele marca bastante coisa; mas, por outro lado, se for para dizer que é totalmente confiável, fica sempre aquela sensação de que falta algo.
No fim das contas, o usuário comum fica bem contraditório: quer ver mais dados para conseguir julgar

Recentemente, pontes de cross-chain têm dado problema em sequência; naquela época em que a precificação do oráculo ficou anormal, o consenso de “vamos aguardar a confirmação” deixou todo mundo inquieto. Eu, pelo menos, sou bem zen: minha posição é como uma plantinha — é só regar e fazer uns ajustes nos galhos, não tem pressa que resolva alguma coisa.
Esses pontos e insígnias de social mining, pra falar a verdade, chegam a confundir os olhos. Por causa de uma identidade, ficar só correndo atrás de tempo não vale a pena — é melhor ficar de olho nos ativos principais. O hábito de salvar prints eu

Acabei de ver uma etiqueta de um endereço escrita como “dinheiro esperto”. Fui lá e, quando entrei, era tudo interação de “farmar” recompensas, sem nenhum raciocínio de posicionamento. Na verdade, hoje em dia, muitas dessas etiquetas on-chain são geradas com base em agrupamentos de comportamento de curto prazo. Seguir isso de perto é fácil cair em ritmo ditado pelos outros.
Nos últimos testes de rede, eles estão mexendo com incentivos de novo, e a expectativa por pontos está bem quente. Muita gente já está especulando se “a mainnet vai emitir tokens”. Minha ideia é: até que ponto dá para confi

Passei um dia inteiro lendo as mensagens do grupo e senti que eu era como uma lixeira de informações. Vendo qualquer KOL fazendo recomendação, eu não conseguia evitar de ir lá e acabar entrando. Aí, quando olhei no dia seguinte, era só gente que estava comprando no topo, virando o “comprador final” (o cara que fica com o prejuízo). De qualquer forma, agora eu entendi: os veteranos aconselham os novatos a não pegar o último bastão — e faz sentido. Quando alguém famoso chama, toda a atenção se junta ali. O que sobra para quem vem depois recolher? Eu também aprendi a ser mais esperto: prefiro olh

最近 as mensagens de grupos estão difíceis de acompanhar: de vez em quando são centenas de não lidas, e cada KOL diz que descobriu “a verdade”. Eu tentei fazer algumas operações seguindo a empolgação, mas o resultado foi ou entrar no papel de compradora final ou sair no prejuízo — no fim, eu só baguncei meu próprio ritmo. No fundo, a impulsividade na maioria das vezes é algo que eu mesmo dou uma chance para os outros, não é um problema da mensagem em si.
Essas ferramentas de dados on-chain e sistemas de etiquetas também estão sendo criticados por causa de atrasos nos dados ou por serem fáceis de

Acabei de descobrir que aquele painel de dados que eu uso travou mais uma vez: o índice do Subgraph não acompanhou, e do lado do RPC também estão limitando a taxa — ele simplesmente me jogou um 429. É… toda vez que quero ajustar uma posição, tenho que esperar o dado “voltar”. É bem irritante.
No fundo, esses dados on-chain parecem em tempo real, mas por trás existe uma pilha de camadas intermediárias em execução. Os indexadores, o Subgraph… são como vários caninhos pequenos; quando o fluxo dá uma aumentada, entope. Depois que fizeram a divisão modular, as fontes de dados ficaram mais espalhada

Acabei de revisar alguns pools de liquidez que adicionei no começo do ano e foi uma espécie de “repassar” a lição sobre perda impermanente 🌚. A verdade é que a curva do AMM parece simples, mas só quando você se envolve de verdade entende que “market making” não é “ganhar sem fazer nada” — é mais parecido com gestão ativa: só que em vez de fazer timing, você escolhe o par e ajusta os percentuais. Especialmente agora, quando o sentimento do mercado oscila e tem mensagem em toda parte sobre calendário de desbloqueio, ansiedade com desbloqueio de staking — é muito fácil ser levado pelo medo de pr

Acabei de dar uma olhada nas taxas de funding — de novo chegou em posições extremas. Falando a verdade, vendo outras pessoas abrirem short para ganhar com as taxas, dá mesmo vontade, mas sempre que chega nessa hora eu me lembro: não vá virar aquele lado do book que vira contra o outro. (Enfim, eu não tenho coragem)
Os veteranos sempre dizem “não pegue o último bastão”. Na verdade, quando as taxas ficam extremas, seja para fazer long ou short, no fundo é apostar se o pico de sentimento vai ou não continuar. Eu prefiro apenas mover um pouco minha posição para o lado do USDT e esperar a volatilid

持仓像盆栽🌱
Recentemente foram várias as perguntas, dizendo que veem o GitHub, relatórios de auditoria, multisig de upgrade e afins — afinal, como saber se um projeto é confiável ou não. Falando a verdade, quando comecei eu também fiquei meio perdido; só que agora, aos poucos, acabei criando alguns jeitos “tontos” próprios.
Primeiro, o GitHub: não é só olhar o número de stars. Entra e verifica o histórico de commits dos últimos meses; se for tudo só pequenos ajustes ou se estiver sem mexer há muito tempo, na prática é como um vaso de planta que ficou esquecido e não foi regado. Já os relatórios

Faz um bom tempo que eu não olhava o mapa de liquidações; hoje dei uma olhada rápida e várias posições estão a apenas três passos da linha vermelha. Pra ser sincero, minha própria posição também está meio insegura. Quando vejo aquele número pulando, não aguento a vontade de operar.
Mas eu me lembro de que, quando faltam três passos para a linha vermelha, o que mais se deve evitar é o pânico. É como quando se comete um erro no trabalho: quanto mais ansioso pra “tapar o buraco”, mais fácil é cavar um buraco novo. Do lado dos jogos de blockchain, tem explodido muita coisa ultimamente; estúdios sa

最近 está bem cansativo “dar umas voltas” (tirar pelos/“pegar pelos” de forma informal), é um job atrás do outro na plataforma de tarefas; ainda tem que lidar com a prevenção a sybils (“mulheres-gotas”/bots), calcular pontuação… se você descuidar um pouco, já é marcado. Dá a sensação de que é mais exaustivo do que bater ponto no trabalho. No começo, era só fazer algumas interações aleatórias e já dava para receber umirdrop; agora está como se fosse trabalho mesmo, você fica o dia inteiro vigiando as ações on-chain.
Eu me sinto mais como um jardineiro: faço podas periódicas das posições, vou re

Pra falar a verdade, nos últimos tempos eu estava organizando as posições e acabei encontrando um projeto de RWA de novo. É um assunto antigo, mas toda vez que vejo ainda dá uma certa emoção. A liquidez dos ativos na cadeia realmente parece bonita, mas quando você olha com atenção as cláusulas de resgate… é, elas são bem longas; às vezes ainda tem fila pra esperar. No fim das contas, liquidez boa é para comprar e vender, mas se você quer realmente recuperar o “ativo físico” subjacente, a barreira fica alta. Aí, eu acho que ainda é preciso deixar uma saída pra si mesmo: não deixar as posições t

Acabei de ver uma postagem dizendo que, em alguma cadeia, alguém assinou uma autorização de “otimização de gas” e acabou com a carteira sendo esvaziada. Ai… esse tipo de coisa, quando a gente vê demais, dá mesmo um certo medo. Eu costumo “aparar” minhas posições como quem cuida de plantas: rego e adubo tudo no jeito certo, mas essa linha vermelha da segurança, no fim das contas, é que não dá para relaxar.
Anotei as frases de seed em duas cópias: uma guardo em um cofre e outra escondo em um livro velho — não ria, é realmente mais confiável do que salvar print em nuvem. Recentemente, os agentes

Eu não sou muito bom em aproveitar a queda para comprar barato. Quando vejo outras pessoas entrando com tudo e fazendo all-in, sempre sinto que sou tipo um bonsai — preciso primeiro firmar as raízes, esperar a terra voltar a ficar úmida para então pensar nisso. Recentemente, essa história de liquidez secando ficou bem evidente: o slippage na cadeia está absurdamente alto. Há promessas incríveis sobre AI Agent, mas surgem falhas de segurança uma após a outra, e isso me deixa até com medo de mexer em scripts de negociação automáticos. No fim das contas, nesta rodada não é uma competição para ver

发现最近很多项目的提案里面，奖励发得挺大方，TVL一个赛一个的拉，但仔细看那些背后权力分配的条款，总觉得有点不对劲。有的提案干脆就是明晃晃的“挖提卖”路线，老用户吐槽说没点新意，反正刷完了就跑，其实最后剩的是谁的筹码，大家心里都清楚。我现在投之前会停一下，哪怕只是停五分钟，先不急着刷确认，翻翻提案的激励分配细节，看看大票仓的人在干嘛。说白了，权力结构比数字更重要。有人觉得APR高就冲，但长期来看，那些藏在提案后面的规则才是支配一切的根本。我宁愿慢点，也不想去当别人底仓里的那个养料。先这样吧，停手停看停刷，有时候挺好的。

刚 vi a mempool又堵成早高峰了，一笔普通转账愣是卡了半小时，最后加了两倍gas才出去。说实话，每次这时候就想起那些隐私币和混币器的讨论，社群吵得挺凶的，一边觉得隐私是刚需，一边又担心合规红线。我自己倒没太大立场，就是觉得，链上透明归透明，但大家交易时那种“被看光”的焦虑感也确实真实。反正这种事，可能最后还是要靠时间慢慢磨出个平衡吧。
说到这个，最近取关了一个之前挺关注的号。不是他说的不对，就是感觉节奏越来越紧，天天喊“必须站队”，看得我有点累。其实关注和取关也就是一念之间的事，就像仓位一样，该修剪的时候就修剪，留点空间给自己呼吸。反正我越来越觉得，不管是交易还是跟人，留点余地，比什么都强。

Acabei de testar uma vez, achei bem interessante. É aquele tipo de coisa: você limpa todas as autorizações históricas acumuladas na carteira e, alguns dias depois, percebe que a pessoa fica bem mais tranquila. No fundo, eu acho que isso é como dormir: se você não limpa aqueles contratos de limite infinito, é como dormir sem fechar a porta à noite — fica sempre uma sensação meio estranha no coração. Eu já fiz uma vez; depois que zerei, ainda cancelei, uma a uma, aquelas autorizações bagunçadas. Fiquei com a sensação de como se estivesse podando galhos secos de um vaso de plantas.
Enfim, ultimam