OutsiderOfZhiyuandao

Sendo bem sincero, a blockchain modular virou hype por mais de meio ano. Eu, que fico o dia inteiro acompanhando propostas de governança de DAO, até agora não vejo nenhuma mudança essencial para o usuário comum. No nível de base, como vai ser desmembrado; na camada de DA, quem vai entrar no lugar—no fim, na carteira do usuário, ainda são as mesmas transferências e interações, o slippage continua sendo comido e o gas continua sendo queimado.
O que eu tenho visto mais recentemente é a onda de AI Agents fazendo trading automático: tem muita gente soprando “inteligência on-chain”. Dei uma olhada n

Falando a verdade, estes dias tenho ficado indo e voltando entre alguns L2. Economizo em gas, mas cada vez que preciso esperar alguns segundos na ponte cross-chain me deixa um pouco irritado. Mudar coisas de rede principal é estável, mas toda hora um gas de dezenas de dólares já me desanima. Eu ainda prefiro usar os L2 para o dia a dia em operações pequenas, tipo pegar uns airdrops ou fazer interações; a rede principal fica para só deixar algumas grandes posições paradas. Enfim, pessoas comuns realmente não precisam ficar brigando por uma única cadeia: qual estiver mais barata, usa qual. A exp

最近 estou em dúvida sobre se devo trocar de carteira de hardware, mas pensando nos meus poucos ativos, também acho que multisig e recuperação social talvez sejam um exagero. Para ser sincero, estou bem irritado com aquelas recomendações fáceis de Ledger e Trezor o tempo todo, como se não usar uma cold wallet fosse sinônimo de ser “otário”. Mas veja: agora o pessoal das moedas de privacidade e dos mixers está brigando tanto, e as fronteiras entre o que é permitido e o que não é estão ficando cada vez mais confusas. Eu, por outro lado, sinto que multisig talvez seja mais adequado para alguém como

Revisei agora há pouco os registros de trades que consegui juntar este ano e minha cabeça voltou a doer… Falando a verdade, eu sou um pequeno investidor; ano passado, vasculhei alguns airdrops de propostas de DAO na rede, deixei algumas ordens de venda de passagem e, no fim do ano, na hora de fechar as contas, descobri que tinha faltado registrar dois swaps. Quase preenchi as taxas de transferência como se fossem custo. Ainda bem que achei de novo, senão, na hora de pagar impostos e acertar tudo, eu realmente choraria.
Também dei uma “garimpada” nesses projetos de social mining: tokens de fãs,

Essa narrativa de paralelização e fragmentação está movimentada, bem animada, mas, na real, minha primeira reação não foi correr para ver qual rede roda mais rápido. Eu primeiro dei uma olhada para ver se o lastro desses projetos tem respaldo. Já passei por alguns DAOs e o que mais me assusta é: “tecnologia é um absurdo, mas a carteira some”.
No grupo, alguém fica compartilhando print de quando stablecoins perdem o lastro, e até jogam uma pilha de relatórios de auditoria. Só que quando a emoção ferve, quem liga se a reserva é suficiente ou não? No meu caso, inclusive, eu remanei um pouco de US

Falando a verdade, as interações para airdrops estão ficando cada vez mais disputadas recentemente: ou você fica fazendo vai-e-vem repetidas vezes, ou cruza cadeias, ou faz staking, sempre com medo de ser repuxado de volta. Eu, no fim das contas, estou cada vez mais zen: em vez de seguir a onda e correr atrás daqueles projetos que parecem no mínimo suspeitos, prefiro dar uma olhada melhor nos parâmetros de governança e nos mecanismos de lock que eles descrevem na proposta; pelo menos dá para avaliar se é algo real ou não. A taxa de funding em níveis extremos, a confusão no grupo está grande: s

最近又 vi um agregador de rendimento. O APY está bem alto, mas quando olho o contrato, vejo de novo: é tudo aninhado + com contraparte pouco transparente. Sinceramente, minha primeira reação com esse tipo de projeto é: “cadê o buraco onde vão enterrar a armadilha?”. Antes eu fiquei de olho em alguns DAOs, vi bastante coisa — no “alto rendimento” que chamam de alto, muitas vezes estão apostando o capital do usuário; quando o protocolo base dá uma quebrada, já era, não dá em nada.
Recentemente, no lado dos NFTs ainda estão discutindo royalties e liquidez. No fundo, é a mesma lógica: criadores quere

差一点 eu fui enganado por um site de phishing. O domínio era praticamente idêntico ao verdadeiro, até o ícone parecia. Mas, na hora crucial, o que salva é aquela dose de “preguiça” — preguiça de clicar nos links, preguiça de preencher as palavras-semente. Em outras palavras: depois de ficar um tempo mexendo com a cadeia, o que mais preocupa é a palavra “aprovação”. Às vezes, basta assinar qualquer coisa e você pode acabar entregando tudo que tem por aí.
Recentemente, as carteiras de hardware ficaram em falta, e muita gente ao meu redor ainda usa carteiras quentes. Dá uma certa ansiedade. No fund

Acabei de ver um meme coin sendo liquidado: a movimentação on-chain ficou defasada do preço da oráculo por vários minutos, e mesmo assim não aguentou. Os veteranos avisam os novatos para não pegarem o último bastão, mas olhando esse cenário, tanto faz quem pega ou quem não pega — no fim, é tudo sobre quem está com atraso menor e corre mais rápido. De qualquer forma, eu não mexo com esse tipo de coisa: se for pra morrer, que seja sabendo, e não caindo em armadilha de feed de preço. Enfim, não vou falar disso agora, vou dormir.

Acabei de traduzir algumas propostas de governança de DAO e percebi que, quando muda a expectativa de juros, a aversão a risco de todo mundo fica como capim ao vento: tudo se embaralha. Em outras palavras: se a taxa dos Treasuries dos EUA sobe, aqueles projetos DeFi que contam histórias já não despertam coragem em ninguém, e as posições ficam como uma rede secando ao sol — encolhe rápido demais. Eu, particularmente, não ligo muito: minha posição é sempre jovem; ver os outros serem levados pelas emoções também é bem interessante.
Recentemente, a comunidade voltou a discutir de novo o limite de

Tenho ficado um pouco obcecado(a) em acompanhar dados on-chain. Sempre que vejo uma “transferência de coincidência”, já quero desmontar o caminho: A→B→C, esconder um contrato no meio e depois contornar para um novo endereço. Em outras palavras, muitas “trocas aleatórias” parecem sorte, mas no fundo são interações com testnet para acumular pontos e, de quebra, explorar brechas entre protocolos. Ultimamente, há uma enxurrada de projetos de incentivo de testnet; tem gente que tira proveito fazendo “raspagem” com endereços em lote, e tem gente que de fato está apostando em “será que a mainnet vai

Eu ia procurar o resultado de uma votação de uma proposta de governança, mas o indexador ficou girando ali. Os dados do Subgraph travaram direto, e apareceu um aviso de rate limit no RPC — tudo bem, isso acabou me salvando de alguns gastos de gas. De qualquer forma, já me acostumei: quando os dados na cadeia travam, eu encaro como o mercado me avisando para não ficar agindo por impulso. Aproveitando, também ouvi dizer que em algum lugar estão aumentando impostos de novo; essas manobras pequenas de entradas e saídas de dinheiro ficam ainda mais complicadas. Quando a conformidade aperta, eu sint

Acabei de ver um produto de um certo protocolo com RWA + rendimento de títulos do Tesouro, e a lógica é bem parecida com a de opções — você está apostando com o tempo e “de que lado ele vai ficar”. O comprador de opções sempre acha que o valor do tempo é um amigo, só que no fim do dia a theta vai comendo o prêmio, bem parecido com aqueles ganhos de on-chain em que ficam travando fundos e recebendo retornos. A rentabilidade dos títulos do Tesouro é estável, mas no on-chain, a qualquer momento, eles podem te trazer um impermanent loss ou um rug pull; no fim, calculando, muitas vezes fica pior do

Sinceramente, ultimamente tenho visto essa coisa toda de liquidez em NFT e, no fim das contas, é bem chata. O preço do piso caiu, a cobrança de royalties também virou alvo de reclamações, e a narrativa na comunidade — aquela de “não estamos vendendo arte, estamos construindo o futuro” — no fundo é só um conforto psicológico. Eu sou apenas um ouvinte, já vi projetos de DAO começarem com muita empolgação e depois não conseguirem nem lidar direito com um registro de transição. Recentemente, quando taxas de funding em spot e derivativos ficaram extremamente distorcidas, o pessoal no grupo começou

Falando a verdade, essas discussões sobre stablecoins perdendo o peg, eu já vi esse mesmo roteiro pela terceira vez. Toda vez dizem que há reservas transparentes, relatórios de auditoria; só que quando começa a corrida de resgates on-chain, os dados não conseguem ser atualizados a tempo, ou então é simplesmente “divulgação atrasada”... No fim das contas, eu não acredito nessas caixinhas chiques de publicação de reservas.
Recentemente, também vi alguém usando um modelo de “caixa de táticas” de reestacamento (yield em cima de yield) para comparar com os rendimentos de stablecoins. No fundo, é só

Ultimamente os hard wallets estão esgotando de um jeito absurdo, e os grupos têm discutido cada vez mais multisig e recuperação social. Na real, eu entendo — agora ficam mandando links de phishing pra todo lado, então a consciência de segurança realmente precisa ser reforçada. Mas, falando a verdade, eu acho que isso depende do tamanho do seu patrimônio.
Enfim, vamos direto ao ponto. Se na sua mão só tem algumas moedas trocadas, um hard wallet já basta; não inventa muita firula nem frescura, porque você pode acabar perdendo e depois não conseguir recuperar. Se o seu patrimônio for maior — por

Na real, eu já não acredito em nenhum “valor de longo prazo” com essa parafernália toda de PFPs e carteiras de membro. A marca? Soa quase como uma coisa de misticismo quando você vai falar, e não tem muita coisa que aguente rodar por 10 anos de verdade. Você pega um pouco de atenção no curto prazo, o time do projeto mete o pé, troca a “pele” e recomeça — eu já vi isso acontecer demais. Acabei de ver dados on-chain sendo criticados por estarem lentos, e tags que podem ser alteradas à vontade… ri demais. Isso não é igual às propostas de governança, tipo? Quem vai contar e distinguir o que é real

刚 de novo vi gente sendo roubada; basta colocar a frase-semente em um site falso e já era, ai. Falando a sério, esses sites de phishing estão ficando cada vez mais parecidos com os reais; às vezes eu mesmo não consigo diferenciar, a não ser que, antes de clicar no link, eu feche um pouco os olhos e dê uma olhada no domínio.
De qualquer forma, agora eu criei um hábito: antes de assinar uma autorização, eu me pergunto uma coisa: “Eu reconheço isso?” Se não reconhecer, é como um pen drive achado na rua—não põe na tomada.
Falando em ferramentas de dados on-chain, recentemente não foi alguém que re

Depois de mecher por horas, finalmente consegui fazer o índice do Subgraph funcionar — mas descobri que os dados ainda travam ocasionalmente. Perguntei a alguns caras de nós, e todos disseram que rate limiting na RPC é uma ocorrência comum, especialmente nos picos das cadeias mais populares: mesmo que o indexador rode mais rápido, não adianta; do lado dos nós eles simplesmente te jogam um 429.
No fim das contas, a rapidez dos dados on-chain, muitas vezes, não depende de o bloco ser menor ou não — depende de a sua infraestrutura por trás estar disposta a “abrir caminho” para você. Grandes prove

又 vi uma pilha de discussões sobre “re-स्टaking” e, na real, estou com uma coceira nas mãos. Não é pela vontade daquele APY, é pela ilusão de que “todo mundo está correndo atrás, eu também deveria entrar”. Embora a “segurança compartilhada” soe tão bonita, empilhar as recompensas em camadas geralmente acaba empacotando de novo o risco de volatilidade do ativo-base — e ainda por cima coloca uma nova embalagem. Essa história de RWA que transfere o rendimento de títulos do Tesouro dos EUA, empréstimos on-chain e agora adiciona um re-स्टaking… no fundo, é o mesmo risco sendo alugado repetidas veze