一些关于 TOKEN2049 新加坡活动结束后的想法，经过一段漫长的旅程后，我终于踏上了回家的路。

出乎意料的是，我在活动期间遇到了一位 Pi Network 的产品负责人。我想从一开始就澄清一件事：我并不是一个对 Pi Network 深入了解的人。我写下这些内容，只是出于一个相对新手的视角，也真诚欢迎那些长期关注这个项目的人提出纠正或不同观点。

我大约一个月前才开始认真研究 Pi Network。然而，Nicolas Kokkalis 这个名字对我来说并不完全陌生。

大约八年前，我第一次接触到 Nicolas。当时我碰巧参加了一场小组讨论会，他在那里介绍了自己当时负责的孵化器 StarX。老实说，StarX 本身并没有给我留下特别深刻的印象。但我记住了 Nicolas。他给我的印象是一个对分布式系统有着异常深入理解的人——可以说，是斯坦福在这一领域最出色的人之一。

后来，我曾在一次与共同熟人参加的聚会上与他短暂交谈。那次交流并没有什么特别重要的内容，但我记得人们形容他是一个相当平静而内敛的人：一个很少公开发言、远比面对公众更擅长研究的人。

对我来说，故事大致就这样结束了。我继续研究 AI 系统，而他则继续走自己的路。

直到最近。

当我开始探索免费挖矿、去中心化金融以及社区拥有的数字基础设施这些概念时，令人惊讶的是，相当多的人告诉我：“你应该研究一下 Nicolas 构建的东西。”

我从来不介意向别人学习，无论对方的年龄、背景或行业如何。所以我花了大约一周时间研究他的项目，尤其是从我们正在构建的去中心化 AI 基础设施可以借鉴哪些经验教训的角度出发。

我发现其中的问题比我想象的复杂得多。

构建技术很难。为数百万用户构建技术则要难得多。而构建某种让数百万人寄托财务期望、情感和个人希望的东西，则完全是另一回事。

社交媒体让这一切变得更加复杂。

或许这也是为什么我在一定程度上理解 Nicolas 为什么似乎更偏好研究，而不是持续进行公开沟通。我尊重这一点。

最近，他发现自己成为大量批评的中心，特别是围绕 PI 价格下跌的问题。有些人认为他在故意压低代币价格，或者认为他应该个人对市场表现负责。

我的看法有些不同。

在亚马逊成为今天的样子之前，它经历过生存真正受到质疑的时期。特斯拉也经历过类似的艰难时期。如果每一个艰难篇章都被完全简化为股价——如果每一位创始人都只根据短期市场表现来评判——我们现在视为具有变革意义的某些公司，可能永远无法存活足够长的时间来实现自己的雄心。

这并不意味着创始人应该免于批评。也不意味着价格、代币经济学、透明度或执行力无关紧要。它们绝对重要。

但价格和愿景并不总是同一回事。

我觉得 Nicolas 最初想法有趣的地方，在于它的雄心：让数字货币变得易于获取，而无需人们从大量资本起步，也无需跨越获取数字资产相关的传统障碍，同时最终追求一个较少依赖传统金融中介的货币网络。