Uma declaração recente do ministro das Relações Exteriores do Irã voltou a tensionar esse nervo do petróleo no Oriente Médio. Duas frases, cada uma mais dura que a outra:

Se o petróleo do Irã não puder sair, então o petróleo de toda essa região também não deveria sair.
Ao mesmo tempo, se o Irã não tiver garantias de segurança, então as infraestruturas relacionadas de toda essa região também não estarão seguras.
Isso não é apenas retórica. Mas o interessante da realidade é que — o Irã quer bloquear, enquanto os outros estão contornando. Ao apresentar os três fatos atuais, fica possível entender como essas palavras duras foram provocadas.
I. A realidade: três países estão “contornando” o estreito de Ormuz
1. Arábia Saudita: capacidade do oleoduto Leste-Oeste volta à metade
A Arábia Saudita já restaurou o volume transportado pelo “oleoduto Leste-Oeste”, que atravessa o país, para metade do total, cerca de 3,5 milhões de barris por dia. A importância desse oleoduto está justamente no fato de não depender do estreito de Ormuz, podendo levar diretamente o petróleo bruto das áreas produtoras do leste até a costa do Mar Vermelho para ser embarcado.
2. Omã: compra superpetroleiros para armazenamento flutuante de petróleo
A empresa estatal de energia de Omã está avaliando a compra de dois novos superpetroleiros, com o objetivo de usá-los para armazenamento flutuante de petróleo nos portos. O plano de Omã é bastante claro: aproveitar sua vantagem geográfica fora do estreito de Ormuz para impulsionar ainda mais as exportações de petróleo bruto de toda a região. O principal método seria a transferência de carga entre navios, combinada com o armazenamento no mar.
3. Dados do JPMorgan: volume transportado no Oriente Médio já voltou a 98%
Os dados mais recentes do JPMorgan mostram que o volume de transporte de petróleo bruto no Oriente Médio já chegou a 17,5 milhões de barris por dia, o equivalente a 98% do nível anterior ao bloqueio — e o principal mérito, na verdade, é da ajuda da Arábia Saudita.
3,5 milhões de barris/dia
Capacidade do oleoduto Leste-Oeste da Arábia Saudita já restaurada (cerca de metade do total)
17,5 milhões de barris/dia
Volume atual de petróleo bruto transportado no Oriente Médio (98% do nível anterior ao bloqueio)
2
Superpetroleiros que Omã pretende comprar para armazenamento flutuante fora do estreito
98%
Grau de recuperação do volume transportado na região, sustentado pelo desvio via Arábia Saudita
Ao conectar esses três pontos à declaração inicial do ministro iraniano das Relações Exteriores, fica claro: na visão do Irã, ele ainda considera que está bloqueando o estreito de Ormuz; mas todos esses países da região estão tentando encontrar maneiras de contornar o bloqueio para exportar petróleo bruto, diesel e outros derivados. É justamente esse “você bloqueia do seu lado, eu contorno do meu” que acabou pressionando o ministro iraniano das Relações Exteriores a lançar aquela frase dura.
II. Outra frente: Netanyahu foi aos Emirados Árabes Unidos
Ao mesmo tempo, há outra informação. Nestes últimos dias, Netanyahu foi aos Emirados Árabes Unidos e manteve conversas aprofundadas com a liderança do país, incluindo o fortalecimento das relações e dos contatos entre os dois países, além da resposta conjunta aos desafios regionais.
Durante o processo, surgiram informações de que países do Golfo, como Arábia Saudita e Catar, também haviam enviado autoridades aos Emirados Árabes Unidos para participar da reunião — mas os dois países vieram a público negar isso. Afinal, participaram ou não? Acho que provavelmente saberemos daqui a algum tempo. Antes disso, eles estavam na Alemanha, participando de reuniões promovidas pelos Estados Unidos sobre a segurança regional e sobre como avançar nas questões relacionadas.
III. A pergunta fundamental: é sensato o ministro iraniano das Relações Exteriores adotar uma postura tão dura?
Aqui quero levantar uma questão fundamental: é ou não sensato o ministro iraniano das Relações Exteriores adotar uma postura tão rígida em relação a toda a região, tanto na venda de petróleo quanto na segurança regional?
A razão é a seguinte — para os países árabes do Golfo, como já mencionamos, sejam a Arábia Saudita ou o Catar, a pressão fiscal é muito maior do que antes, e ambos estão se preparando para emitir dívida. Se o Irã disser agora diretamente “não consigo vender meu petróleo, vocês também não conseguirão vender o de vocês”, isso não seria uma pressão extremamente direta sobre a receita petrolífera, que é a mais importante para esses países? Somando a isso o uso da segurança, especialmente da segurança das infraestruturas, como moeda de troca —
Considerando esses dois pontos, isso não estaria, na verdade, empurrando ainda mais para longe os países do Golfo que originalmente não queriam se colocar contra o Irã?
IV. A “armadilha” dos Estados Unidos: não entram diretamente em cena, mas se beneficiam dos dois lados
Se — e estou dizendo se — os contatos entre o Irã e os Emirados Árabes Unidos, ou outros países do Golfo, se tornarem cada vez mais frequentes, estreitos e profundos, isso não trará benefício algum para o Irã. Na verdade, isso significa cair exatamente na armadilha dos Estados Unidos.
Os Estados Unidos não intervêm diretamente agora. Por um lado, querem apertar ainda mais o “bolso” do Irã por meio de medidas econômicas, financeiras, de transporte e outras; por outro, esperam pressionar esses países do Golfo a se comunicarem mais com o Irã ou a buscar sua ajuda em diferentes áreas.
Desde que as relações entre Irã e Emirados Árabes Unidos começaram a se estreitar cada vez mais;
Até o fato de o Irã já ter fornecido anteriormente à Arábia Saudita informações de inteligência e ajuda regulatória para lidar com os houthis;
Seguindo essa lógica, a tendência será que mais países do Golfo se aproximem do Irã...
E isso, na prática, estará impulsionando ainda mais, de forma indireta, a assinatura futura dos Acordos de Abraão por mais países do Golfo com o Irã.
V. Como será o próximo passo? Uma janela de observação em outubro
Ao ver uma declaração tão claramente dura do ministro iraniano das Relações Exteriores, também comecei a pensar: não se pode descartar a possibilidade de que, antes das eleições de meio de mandato dos Estados Unidos, no início de novembro, o Irã intensifique ainda mais os combates no Oriente Médio ao longo de todo o mês de outubro.
Por que esse período? Há duas linhas de raciocínio:
1. Elevar o preço do petróleo → aumentar a inflação nos EUA → prejudicar as eleições de meio de mandato de Trump
Uma vez que o conflito se intensifique, poderá exercer pressão adicional sobre os preços internacionais do petróleo, mantendo elevada a pressão inflacionária dentro dos Estados Unidos — o que certamente será ainda mais desfavorável para as eleições de meio de mandato do atual governo Trump.
2. Sem consenso antes das eleições, a possibilidade será quase nula depois
Todos sabem, no fundo, que, se os dois lados não conseguirem chegar a um consenso relativamente eficaz ou substancial antes das eleições de meio de mandato, a possibilidade de alcançar um acordo depois delas será praticamente nula.
3. As próprias pressões sobre o Irã o levam a “apostar tudo”
Atualmente, a pressão econômica interna enfrentada pelo Irã está aumentando cada vez mais — a taxa de câmbio da moeda já chegou a 1 para 2,5 milhões (rial em relação ao dólar), e a pressão de desvalorização só aumentará daqui para frente. Portanto, não se pode descartar que o Irã considere apostar tudo antes das eleições de meio de mandato.
Além disso, haverá uma reunião entre Estados Unidos e Irã no fim de outubro. Se o Irã optar por uma escalada temporária, isso também exercerá mais pressão sobre as decisões relacionadas do Federal Reserve.