#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction

⚙️ Ethereum e Base estão construindo caminhos diferentes para a próxima geração de carteiras

Algo importante está acontecendo nos bastidores da infraestrutura do Ethereum: Ethereum e Base encerraram seus esforços para criar um único padrão nativo compartilhado de abstração de contas.

A discordância não é sobre se as carteiras devem se tornar mais inteligentes. Ambos os ecossistemas estão avançando em direção à mesma experiência do usuário: integração mais fácil, passkeys, recuperação social, transações patrocinadas, agrupamento de transações e a possibilidade de pagar taxas por meio de mecanismos que não dependam simplesmente de manter ETH.

A diferença está em como esse futuro deve ser construído.

Ethereum está avançando com a EIP-8141, conhecida como Frame Transactions, enquanto a Base está desenvolvendo a EIP-8130. Ambas as propostas ainda são rascunhos no processo de Propostas de Melhoria do Ethereum, portanto os designs ainda podem evoluir.

🔹 A abordagem do Ethereum: flexibilidade máxima

A EIP-8141 introduz uma estrutura de transação baseada em frames. Diferentes partes de uma transação podem lidar com validação, execução, pagamento, implantação e outras operações no nível do protocolo.

Um conceito importante é separar o remetente do pagador. Isso poderia tornar as transações patrocinadas e os sistemas alternativos de pagamento de gás muito mais naturais no nível do protocolo.

A filosofia mais ampla é a programabilidade sem permissões. Desenvolvedores de carteiras podem usar a lógica da EVM para criar diferentes mecanismos de validação e pagamento, potencialmente oferecendo suporte a novos sistemas de assinatura, modelos de recuperação, tecnologias de privacidade e futuros designs de contas.

Essa flexibilidade é poderosa, mas também cria um desafio: uma validação mais dinâmica pode dificultar a previsão do uso de recursos pelos nós.

🔹 A abordagem da Base: validação previsível

A EIP-8130 da Base segue um caminho mais controlado.

A proposta combina um novo mecanismo de transações tipadas com um keystore on-chain e um sistema de configuração de contas. As transações identificam seu autenticador antes que o código da carteira seja executado, permitindo que os nós rejeitem métodos de autenticação incompatíveis mais cedo.

Para uma Camada 2 de alto rendimento voltada ao consumidor, a validação previsível pode ser extremamente importante.

A Base foi projetada em torno de transações baratas e escaláveis e de grandes quantidades de usuários. Por isso, sua abordagem dá maior ênfase à validação limitada, configurabilidade, desempenho e compatibilidade com ambientes nos quais requisitos de conformidade podem ser relevantes.

🎯 Mesmo destino, prioridades de engenharia diferentes

É isso que torna a divisão interessante.

Ethereum está priorizando neutralidade, flexibilidade, resistência à censura e capacidade de expressão no longo prazo.

A Base está priorizando execução previsível, escalabilidade, configurabilidade e aplicações para consumidores.

Nenhuma das abordagens elimina os benefícios da abstração de contas. Em vez disso, elas representam duas respostas diferentes para a mesma questão de infraestrutura.

E a base já é substancial.

A ERC-4337 introduziu a abstração de contas sem exigir uma alteração nas transações em nível de consenso, enquanto a EIP-7702, ativada por meio da atualização Pectra do Ethereum em maio de 2025, permitiu que contas existentes de propriedade externa adotassem temporariamente funcionalidades de smart accounts.

Portanto, esse debate está acontecendo após anos de experimentação — não antes dela.

📱 Por que os desenvolvedores de carteiras devem se importar

O maior problema no longo prazo pode ser a fragmentação.

Se diferentes grandes redes adotarem estruturas de transação nativas diferentes, carteiras e aplicações poderão precisar de lógica adicional para compreender cada ambiente.

Os usuários talvez nunca percebam essa complexidade, porque as carteiras podem abstraí-la. Mas os desenvolvedores arcarão com uma parcela maior do trabalho de integração.

Também há uma questão interessante em torno do papel do ETH como ativo universal para pagamento de gás. Se as transações patrocinadas e os mecanismos alternativos de pagamento se tornarem cada vez mais comuns, os usuários talvez nem sempre precisem manter ETH diretamente para interagir com aplicações.

Isso não cria um catalisador imediato de preço. É uma questão de prazo muito mais longo sobre como o valor flui pela infraestrutura de blockchain.

🏗️ Não é uma divisão da rede

Mais importante: trata-se de uma divergência de padrões, não de um fork da blockchain.

Ethereum e Base continuam conectados. Os usuários não estão sendo obrigados a escolher uma rede, e a discordância não coloca os fundos existentes em risco.

A verdadeira história está acontecendo na camada das carteiras.

As criptomoedas começaram com chaves privadas e frases-semente. Aos poucos, estão avançando em direção a contas programáveis que podem se comportar mais como identidades digitais modernas.

Ethereum e Base agora parecem estar seguindo estradas diferentes rumo a esse destino — e as decisões tomadas hoje podem influenciar como milhões de pessoas acabarão interagindo com aplicações de blockchain.

#Gate广场中秋团圆局 #weeklyshare #Ethereum #GateMemeCarnival @Gate_Square