Retrospectiva da AMA | Alguns fizeram 100x, outros foram a zero: a febre dos memes de IA da Robinhood × guia de sobrevivência para participantes on-chain

Meme nunca fica sem novas histórias.

De animais, celebridades e política a IA e robôs, o mercado já transformou em Meme praticamente tudo o que consegue gerar atenção. Mas esta rodada da Robinhood Chain trouxe algo diferente: colocou tokens de ações, tendências de IA e cultura Meme diretamente no mesmo pool de liquidez.

Assim, começamos a ver combinações que antes seriam difíceis de imaginar: tokens de ações de IA e NVDA negociados em par, BONER formando um casal com HIMS, e MOO criando uma conexão com MU. O Meme deixou de ser cotado apenas em torno de ETH ou stablecoins e começou a tomar emprestados diretamente os nomes, as notícias e o sentimento do mercado de empresas reais.

O resultado também foi bastante positivo. Alguns se posicionaram antecipadamente quando a capitalização de mercado estava na casa das centenas de milhares e capturaram dezenas de vezes de alta; outros esperaram os líderes aparecerem para fazer a segunda perna e também obtiveram bons retornos; e houve quem entrasse seguindo o “dinheiro inteligente” e o volume de negociação, apenas para descobrir no fim que — embora houvesse muito lucro nos gráficos, havia pouco dinheiro de verdade para levar para casa.

Em 10 de setembro, a Gate realizou uma AMA sobre o ecossistema de Meme da Robinhood Chain. O apresentador Ric convidou 尼卡, DeFi 狙击手 e 小哪吒 para discutir, sob uma perspectiva prática, por que exatamente um Meme consegue decolar? Quando todos conseguem ver os mesmos dados, o dinheiro inteligente e as ferramentas on-chain, o que realmente ainda determina ganhos e perdas?

Mesmo que as ferramentas tenham ficado mais inteligentes e as narrativas mais complexas, o jogo fundamental dos Meme não mudou — capital, atenção, tokens e saída.

1. A Robinhood originalmente fazia tokenização de ações; por que acabou sendo o Meme a colocar fogo nela primeiro?

A Robinhood Chain não é o único lugar do mercado onde se pode lançar Meme.

A Solana tem um ecossistema de Meme maduro, a BNB Chain também passou por várias rodadas de efeito riqueza, e não faltam capital nem infraestrutura na Ethereum. Em tese, o mercado não carece de “campos de caça aos cães”.

Mas 尼卡 acredita que uma nova chain tem justamente uma vantagem que um ecossistema maduro não consegue replicar: escassez.

Em chains maduras, muitos projetos surgem simultaneamente todos os dias. Quanto mais projetos existem, mais a atenção se dispersa e mais difícil fica para o capital formar uma verdadeira força conjunta. Você não sabe para qual Meme o próximo fluxo de dinheiro vai correr.

Já uma nova chain que acaba de apresentar um efeito riqueza é completamente diferente. Há poucos projetos e a atenção fica concentrada. Assim que alguns líderes decolam primeiro, o capital pode se concentrar rapidamente no mesmo lugar. Depois que os tokens iniciais rompem continuamente seus limites de valuation, eles também estabelecem novos “pontos de referência de capitalização de mercado” para os projetos seguintes.

“Acontece que os Meme daqui realmente conseguem chegar a centenas de milhões de dólares.” Assim que essa percepção se forma, novo dinheiro continua entrando.

Por isso, 尼卡 não interpreta o início da Robinhood Chain como um único projeto tendo impulsionado uma chain, mas como um ciclo positivo bastante típico: alta dos líderes → surgimento do efeito riqueza → migração de usuários → novos projetos obtêm liquidez → novos líderes continuam elevando o teto.

小哪吒 acrescentou outros dois fatores.

Primeiro, a própria Robinhood já conta com enorme reconhecimento entre investidores de varejo e uma base de cultura acionária; segundo, o mercado nesta rodada também se encontra justamente em uma fase de alta popularidade de ações, do mercado acionário americano e de ativos tokenizados.

Por isso, desde o início, os Meme da Robinhood Chain não foram um “mercado de shitcoins” completamente independente. Naturalmente, eles podem aproveitar o fluxo já existente de ações, Wall Street, IA e empresas listadas para contar histórias. Mais importante ainda, a duração desta onda de popularidade também foi claramente maior do que a de muitos movimentos de novas chains que desaparecem rapidamente. No começo, muitos usuários talvez tenham pensado que seria apenas uma tendência de três ou cinco dias, ou de uma semana, mas, à medida que a liquidez e o efeito de geração de lucros continuaram existindo, o movimento se prolongou continuamente e o teto de valuation de todo o ecossistema foi novamente aberto.

No entanto, o surgimento de uma ou duas moedas que valorizam cem vezes ainda não pode ser chamado de ecossistema. DeFi 狙击手 distingue isso com bastante clareza.

Na visão dele, um verdadeiro ecossistema de Meme precisa de pelo menos quatro coisas: novos ativos surgindo continuamente, para que os usuários queiram voltar repetidamente; depois que os líderes subirem, o capital precisa conseguir se espalhar para o mesmo setor e para novos projetos; infraestrutura suficientemente madura, como carteiras, cross-chain, dados de mercado, scanners de contratos e Bots; e, por fim, a formação de uma cultura nativa própria dessa chain.

Por isso, ele acredita que uma moeda que valoriza cem vezes é apenas publicidade. Novos fluxos de capital contínuos, ferramentas de negociação, cultura comunitária e um efeito de geração de lucros consistente são o que realmente fazem uma chain de Meme se firmar. Caso contrário, com apenas uma ou duas moedas disparando, continua sendo, em essência, apenas um cassino de uma rodada.

2. Por que Artificial Inu（$AI）conseguiu decolar? O que realmente tem valor não é a suposta “tecnologia de IA”

Um dos projetos mais representativos desta rodada é Artificial Inu（$AI）.

Ele reúne simultaneamente algumas das etiquetas mais fáceis de viralizar: IA, moeda canina Inu, Nvidia, token de ação e Robinhood Chain. Parece um Meme de IA, mas também um Meme de ações, mantendo ao mesmo tempo a cultura mais tradicional das moedas caninas.

小哪吒 acredita que é justamente essa “narrativa híbrida” que $AI

o torna especial.

Se qualquer uma dessas camadas fosse removida, seu poder de disseminação poderia cair. Ele não subiu simplesmente porque tinha IA escrita no nome, mas porque comprimiu em um único ativo várias das linhas de sentimento mais quentes do mercado atual. Especialmente depois que passou a ter uma relação de negociação direta com o token de ações da NVDA, a atenção originalmente pertencente a três mercados diferentes — IA, Nvidia e Meme — foi ainda mais combinada.

Isso também levantou uma questão bastante interessante: já que o nome contém IA, a tecnologia é realmente importante?

A resposta de 尼卡 foi muito direta — quase nada.

Em sua estrutura de negociação, o Meme é, por si só, o ativo de sentimento mais puro e nativo das criptomoedas. Ao avaliar um Meme, se você começa a analisar seriamente tecnologia, entrega de produto e fundamentos comerciais, acaba se afastando das próprias regras do jogo dessa categoria. Afinal, se essas coisas fossem o núcleo, os investidores poderiam simplesmente estudar empresas listadas.

O que o Meme realmente negocia são duas coisas — sentimento e o consenso formado ao redor dele. Quando surge um efeito riqueza, a atenção se concentra, o consenso se expande e o capital continua entrando. Por isso, $AI

o mais importante de observar não é se ele tem um produto de IA em sentido verdadeiro, mas se a combinação “IA + Nvidia + Inu + token de ações” consegue continuar gerando disseminação. Isso também explica por que os Meme continuam tomando emprestadas novas tendências do mundo real. Eles não precisam possuir a tendência em si, apenas capturar o prêmio de atenção gerado por ela.

3. “Meme de ações” não atribui uma aura às ações; ele lhes dá uma âncora de sentimento no mundo real

Essa também é a mudança mais digna de observação nesta rodada da Robinhood Chain.

No passado, a narrativa de um Meme podia vir de um animal, uma imagem ou uma piada. Já um Meme de ações pode ser diretamente associado a uma empresa real. A Nvidia tem novos produtos, a Apple tem eventos de lançamento, a Tesla tem resultados financeiros; uma notícia do mundo real pode rapidamente se transformar em um novo material para Meme on-chain.

DeFi 狙击手 resumiu essa mudança da seguinte forma: o que as ações acrescentam ao Meme não é uma garantia de valor, mas uma “âncora de sentimento” do mundo real.

São dois conceitos completamente diferentes. Uma empresa listada real já possui marca, público, atenção das notícias e interesse do mercado. Depois de tomar seu nome emprestado, o Meme não precisa mais educar o mercado do zero. Ao mesmo tempo, ele conecta dois grupos que antes não se sobrepunham completamente: de um lado, pessoas familiarizadas com notícias de ações americanas e de empresas de tecnologia; do outro, pessoas familiarizadas com negociação on-chain e o ritmo dos Meme. Quando a atenção dos dois lados se sobrepõe, a velocidade de disseminação naturalmente aumenta.

Mas DeFi 狙击手 também enfatizou os riscos: formar um par de negociação com um token de ações não significa que o Meme possua participação acionária na empresa, nem que seu preço acompanhará os fundamentos da companhia. As ações fornecem uma história, não um balanço patrimonial. Por isso, quanto mais “real” um Meme de ações parece, mais facilmente as pessoas esquecem que, em essência, ele continua sendo um ativo especulativo altamente dependente de sentimento e liquidez.

Mesmo assim, o “calor dos Meme” ainda fez surgir uma opinião no mercado: “Os Meme estão disputando o ‘poder de precificação’ das ações americanas durante o fechamento do mercado.”

小哪吒 declarou claramente que não concorda com isso. Na visão dele, seja em capitalização de mercado ou em volume de capital, os Meme on-chain atuais dificilmente conseguem influenciar de fato a descoberta de preços de grandes ações americanas. Um desvio enorme durante o fechamento do mercado no fim de semana é mais razoavelmente entendido como capital on-chain negociando seu próprio sentimento em um ambiente de baixa liquidez. Pode-se dizer que o mercado 7×24 horas oferece aos investidores um lugar para continuar apostando e expressando opiniões, mas afirmar que ele “tomou o poder de precificação das ações americanas” ainda é claramente prematuro.

Sobre a possibilidade de o modelo “notícia × Meme” continuar, o julgamento de 尼卡 é que a direção pode continuar, mas certamente haverá uma rápida diferenciação. Quem realmente permanece costuma ser o primeiro grupo de inovadores, não a grande quantidade de cópias que surge depois.

O mercado cripto nunca carece de imitações. Assim que um modelo é validado, dezenas de projetos semelhantes aparecem rapidamente. Mas o consenso do mercado normalmente se concentra apenas no projeto que primeiro forma atenção ou que realmente cria diferenciação. Portanto, mesmo que resultados financeiros da Tesla, eventos da Apple e novos produtos da Nvidia possam gerar Meme correspondentes no futuro, o que determina se eles conseguirão decolar ainda não é “ter surfado na tendência”, mas possuir uma nova ideia, um novo modelo e um incremento de disseminação suficientemente forte.

4. Com dezenas de milhares de novas moedas todos os dias, como identificar à primeira vista o verdadeiro “cão de ouro”?

Na etapa prática, os julgamentos dos convidados começaram a convergir claramente.

小哪吒 acredita que, diante de um Meme recém-lançado, o tempo simplesmente não permite que o investidor faça uma pesquisa completa de fundamentos. Por isso, à primeira vista, vale mais observar três coisas — narrativa, tokens e volume.

Em poucas palavras, primeiro observe se o nome e a piada têm potencial de disseminação. Depois, veja se os tokens estão excessivamente concentrados, se há relações evidentes entre os endereços e se o perfil dos principais detentores parece normal. Por fim, observe o volume: um Meme capaz de formar uma força conjunta no mercado dificilmente permanece por muito tempo em um estado de “preço subindo lentamente, mas volume de negociação sempre muito baixo”. Quando um projeto começa a ganhar disseminação, o volume e a rotação normalmente aumentam de forma clara. Por outro lado, se o preço sobe e o volume de negociação também aumenta de repente, mas a estrutura dos tokens e dos detentores não muda, é preciso ter cuidado.

尼卡 classificou diretamente essa situação como um sinal de perigo — o volume de negociação dispara, mas o número de detentores permanece praticamente inalterado. Isso pode não ser a entrada contínua de novo capital, mas apenas alguns endereços internos criando transações repetidamente.

Outra situação que ele evita explicitamente é a concentração excessiva de tokens. Afinal, quando uma grande quantidade de tokens está sob controle de poucos endereços, o preço de mercado aparente pode perder o sentido a qualquer momento devido a uma venda concentrada.

DeFi 狙击手 levou essa questão um passo adiante. Ele não observa apenas “qual é a porcentagem detida pelos dez maiores endereços”, mas verifica se existe alguma relação de capital entre essas carteiras. Isso porque os dados on-chain já podem ser “fabricados”. Dezenas de carteiras aparentemente independentes podem vir do mesmo endereço de financiamento upstream; elas podem comprar em momentos próximos e com valores semelhantes, fazendo com que os endereços detentores, o volume de negociação e até as “compras do dinheiro inteligente” pareçam todos muito bonitos.

Assim, a análise on-chain está passando de observar apenas “se os dados parecem bons” para avaliar “se esses dados realmente se formaram de maneira natural”. Essa é também uma camada de percepção que os usuários precisam desenvolver à medida que as ferramentas se tornam cada vez mais maduras.

5. Entrar na primeira perna ou esperar a segunda? Não é uma questão de qual dá mais lucro; são dois tipos de negociação que não usam o mesmo método

Um dos cenários que mais facilmente provoca FOMO nos Meme é: outra pessoa comprou quando a capitalização era de 100 mil, enquanto eu só vi quando chegou a 10 milhões; ainda dá para entrar?

尼卡 não deu uma resposta do tipo “sempre pegue a primeira perna” ou “sempre faça a segunda”. Sua abordagem é separar completamente os dois tipos de negociação.

A vantagem da primeira perna é o múltiplo potencial. O projeto ainda não formou consenso, a posição pode ser menor e o múltiplo potencial é muito alto, mas a incerteza também é máxima. Na segunda perna, o projeto já foi validado pelo mercado, e há mais dados para observar sobre tokens, narrativa, liquidez e comunidade. Embora o preço de entrada seja claramente mais alto, o risco pode ser mais fácil de avaliar, permitindo ajustar a posição de acordo com o grau de certeza. Portanto, “subiu dez vezes” não é, por si só, o critério para decidir se vale entrar; a questão principal é se, depois dessas dez vezes, o projeto ficou mais forte.

DeFi 狙击手 compartilhou outra experiência bastante prática: para determinar se um projeto está iniciando a “segunda perna” ou tendo um último suspiro no topo, a primeira coisa a observar é se a rotação realmente foi concluída.

Uma segunda perna saudável normalmente passa por um período de consolidação suficiente. Os detentores iniciais que realizaram lucros saem gradualmente, enquanto o novo capital completa a absorção em uma faixa relativamente estável. Se os tokens antigos não se movimentaram e apenas alguns endereços elevaram repentinamente o preço, ele prefere interpretar isso como uma indução de compra.

Em seguida, observe a estrutura entre volume e preço. Uma segunda perna verdadeira não é apenas uma vela de alta com volume enorme surgindo de repente; o volume aumenta durante a alta, diminui durante a correção e há compradores contínuos absorvendo as quedas.

Por fim, observe se a narrativa ganhou algo novo. Contas maiores começaram a discutir o projeto? A comunidade tem conteúdo novo? Os dados da plataforma continuam crescendo? Novos eventos externos foram adicionados? Se a segunda perna continua apenas repetindo a história já contada na primeira, é difícil sustentar uma nova rodada de capital.

小哪吒 acredita que esse julgamento não pode ser totalmente quantificado. Afinal, os métodos de operação variam de acordo com o projeto, o market maker e o ambiente de mercado. Alguns projetos precisam de uma típica alta simultânea de volume e preço, enquanto outros rompem diretamente depois que surge uma grande quantidade de ordens de venda. Portanto, não existe uma “fórmula do cão de ouro”. Os indicadores podem reduzir a taxa de erro, mas não conseguem eliminar completamente as “alternativas erradas”.

6. Procurar cães de ouro todos os dias ou comprar diretamente quem “vende as pás”?

A alta do Pons nesta rodada trouxe novamente uma questão clássica — na corrida do ouro, quem ganha mais: os mineradores ou quem vende as pás de forma mais estável?

尼卡 acredita que essa lógica realmente se aplica ao mercado de Meme, mas há uma premissa muito importante: nem todo token de Launchpad vale a pena. O que realmente importa é saber se a plataforma formou um ciclo comercial completo e se o token consegue capturar de fato o valor da plataforma.

Tomando Pons como exemplo, ele está mais atento a um volante positivo: aumento das transações na plataforma → cobrança de taxas → receita usada para recomprar ou queimar tokens → redução da oferta e fortalecimento do desempenho do preço → atração de mais atenção e usuários → novo aumento das transações na plataforma.

Nesse momento, o usuário já não está comprando apenas um Meme puro, mas, em certa medida, negociando a ideia de que “todo o ecossistema de Meme continuará prosperando”. Por que esse modelo é especialmente favorecido pelo mercado agora? Porque ele acrescenta a um ativo originalmente totalmente dependente de sentimento uma camada de fluxo de caixa e lógica deflacionária relativamente fáceis de entender.

Assim, em vez de tentar encontrar todos os dias o próximo cão de ouro entre mais de mil novos Meme, outra abordagem realmente pode funcionar: observar quem fornece infraestrutura para todos os garimpeiros. Mas, no fim, ainda é preciso voltar à mesma pergunta: a plataforma ganhar dinheiro e o token da plataforma valer a pena são duas coisas diferentes. Falta ainda uma camada entre elas — saber se o valor pode realmente retornar ao próprio token.

7. Depois que as ferramentas de IA ficam cada vez mais fortes, o “dinheiro inteligente” se torna ainda mais fácil de interpretar mal

No passado, grande parte da vantagem na caça aos cães vinha da assimetria de informação. Quem entrava primeiro nos grupos, quem descobria primeiro uma nova carteira e quem aceitava monitorar o mercado por mais de dez horas por dia geralmente conseguia sair na frente. Agora é completamente diferente. Rastreamento de carteiras, monitoramento de dinheiro inteligente, análise de tokens, scanners de risco e resumo de narrativas por IA — atividades que antes exigiam muito tempo de trabalho manual — podem cada vez mais ser quantificadas diretamente pelas ferramentas.

小哪吒 acredita que isso não significa que caçar cães ficou mais fácil. Pelo contrário, à medida que as telas de todos ficam cada vez mais parecidas, a vantagem passa de “quem vê os dados primeiro” para quem entende mais rapidamente o que esses dados significam. Por exemplo, diante da mesma compra feita por uma carteira, alguém pode enxergar “dinheiro inteligente entrou, vamos comprar”. Outra pessoa pode perguntar: qual é o custo dessa carteira? Qual o tamanho da posição? Essa operação é importante em relação ao patrimônio total dela? Quem está vendendo? A liquidez é suficiente para que ela realmente saia?

A explicação de DeFi 狙击手 sobre a “armadilha do dinheiro inteligente” foi um dos trechos mais importantes de toda a AMA. Quando muitos projetos acabam indo a zero, os dados não foram necessariamente falsificados. O dinheiro inteligente realmente comprou. O problema é que você e o dinheiro inteligente não estão fazendo a mesma operação.

Ele pode ter entrado quando a capitalização era de 100 mil, enquanto você entrou seguindo o movimento quando chegou a 10 milhões. Mesmo que o projeto caia 90% a partir de 10 milhões, a outra parte ainda pode estar no lucro, enquanto você já está perto de zerar. Além disso, algumas das chamadas carteiras de dinheiro inteligente estão lançando redes amplas. Em uma única ocasião, compram dezenas de Meme, e essa posição pode representar apenas um milésimo de seu capital total. A ferramenta de monitoramento informa que “ela comprou”, mas não informa automaticamente “o quanto ela realmente acredita no projeto”.

Há ainda uma questão que costuma ser ignorada — todos observam quem está comprando, mas poucos analisam com atenção quem está prestes a vender. A quantidade de tokens de baixo custo que a equipe do projeto, as carteiras iniciais e os endereços relacionados ainda detêm determina quanto capital novo o mercado precisará para absorver essa pressão vendedora.

Por fim, há a liquidez. O fato de a tela mostrar “capitalização de mercado de US$ 10 milhões” não significa que existam realmente US$ 10 milhões esperando para que você saia. Se o pool for raso, o suposto lucro de dez vezes pode existir apenas na interface da carteira.

Por isso, a conclusão de DeFi 狙击手 é muito direta — não copie a compra do dinheiro inteligente; entenda seu custo, tamanho da posição, horizonte de tempo e espaço de saída. Ver a mesma transação não significa que vocês estejam fazendo o mesmo negócio.

8. O saldo multiplicou por dez; por que no fim o lucro foi de apenas 20%?

Encontrar um cão de ouro não equivale a ganhar dinheiro. O problema real de muitas pessoas não é não terem comprado, mas não quererem vender quando sobe e não conseguirem vender a tempo quando cai.

O método de 尼卡 é simples: realizar lucros em parcelas e recuperar primeiro o capital. Quando o preço chega a determinado nível, recupere inicialmente o custo. Depois, reduza gradualmente a posição restante de acordo com o calor do mercado, o volume de negociação e o sentimento.

O motivo também é simples. Ninguém consegue determinar com precisão o topo de um Meme. Uma capitalização de 10 milhões é o topo? E 100 milhões? Ou ele realmente pode chegar a 1 bilhão? Ninguém sabe. Por isso, ele dá mais importância ao controle emocional — não tente vender exatamente no topo. O capital já voltou, os lucros anteriores foram gradualmente realizados e, mesmo que o preço continue subindo, você apenas deixará de ganhar uma parte; se houver uma correção repentina, não devolverá todo o lucro acumulado.

O princípio de 小哪吒 é semelhante: ao dobrar, recupere o capital; depois, venda gradualmente à medida que o múltiplo aumenta. O estado ideal não é “vender uma moeda exatamente no teto”, mas manter três coisas ao mesmo tempo: o capital já está seguro, o lucro já foi realizado e ainda há uma parte dos tokens em mãos para participar de uma possível alta.

O estilo de DeFi 狙击手 é ainda mais conservador. Se capturar apenas 60% ou 80%, às vezes ele também prefere sair completamente; se a narrativa e a estrutura do projeto continuarem suficientemente fortes, ele igualmente realiza lucros em duas ou três parcelas, recuperando primeiro o capital.

Ele resume seu princípio em uma frase muito adequada ao mercado de Meme — vender cedo significa apenas ganhar menos; voltar ao ponto inicial é que significa realmente não ter ganhado. Primeiro transforme o lucro em saldo, depois fale sobre visão de longo prazo.

Considerações finais: ninguém sabe qual será o próximo cão de ouro, mas muitas vezes há sinais de que um projeto vai a zero

O aspecto mais interessante desta rodada da Robinhood Chain não é apenas quantas moedas multiplicaram por dez ou por cem.

O que realmente merece atenção é que, pela primeira vez, várias coisas originalmente pertencentes a mundos diferentes colidiram de forma tão direta: tokenização de ações, tendências de IA, RWA, cultura Meme e liquidez on-chain 7×24 horas.

Isso também tornou as histórias dos Meme cada vez mais complexas. Antes, uma imagem de cachorro bastava para lançar uma moeda; agora, um Meme pode estar simultaneamente vinculado à Nvidia, à IA, a um token de ações e a uma nova chain. Lançar moedas ficou mais fácil, as ferramentas ficaram mais fortes e os dados públicos também se tornaram cada vez mais abundantes.

Mas as variáveis que realmente determinam ganhos e perdas continuam sendo aquelas “regras de ferro” acumuladas pela experiência: por que alguém continuará comprando depois de você? Quem realmente controla os tokens? O novo capital continua entrando? Por quanto tempo essa história ainda poderá ser disseminada? E, o mais importante: quando todos estiverem dizendo que “este é um cão de ouro”, você ainda saberá quando é hora de sair?

A Robinhood Chain mostrou ao mercado uma forma muito nova de Meme, mas não mudou as leis fundamentais dos Meme. Multiplicações de cem vezes pertencem a poucos projetos; já projetos que vão a zero nunca são escassos. As ferramentas podem ajudar você a encontrar oportunidades mais rapidamente, mas não podem controlar o FOMO por você; o dinheiro inteligente pode informar o que outras pessoas compraram, mas não pode dizer quanto risco você deve assumir; os dados podem mostrar quanto você ganhou no papel, mas o dinheiro só pertence a você depois que for realmente vendido.

Por isso, saber comprar é apenas a primeira lição na caça aos cães; conseguir realizar os lucros com segurança é o que significa se formar.

Para mais detalhes, assista à gravação da AMA desta edição: https://www.gate.com/zh/live/video/04321a2f7b5fc94aa1e21bd832706beb

Isenção de responsabilidade: o conteúdo deste artigo é fornecido apenas para fins de referência e informação geral, representa exclusivamente as opiniões pessoais dos convidados / autores e não representa qualquer posição ou opinião da Gate. Este artigo não constitui, nem deve ser considerado, qualquer forma de aconselhamento de investimento, opinião jurídica ou tributária, oferta, convite, recomendação ou solicitação relativa a qualquer ativo digital ou outro produto financeiro. A negociação de ativos digitais envolve alto risco e forte volatilidade de preços, podendo resultar na perda parcial ou total do capital. Qualquer decisão deve ser baseada em uma avaliação independente do próprio indivíduo e considerar plenamente sua capacidade de تحمل riscos.