Publicação

O candle de impulso do fundo nunca é completamente preenchido.



Muitas pessoas estão sempre observando o “desequilíbrio”, o “FVG semanal principal” ou o baixo volume negociado em torno daquela região específica de preço.

Agora, buscar desequilíbrios pode funcionar, mas, durante um mercado de alta, a maioria dos desequilíbrios formados por fortes movimentos de alta geralmente não é completamente preenchida. Na verdade, historicamente, os candles de impulso de formação de fundo tendem a permanecer sem preenchimento.

E acho que há uma explicação relativamente simples para isso.

Lateralizamos por 2 meses, depois subimos 27%, e o mercado ainda está operando sem acreditar. Não há necessariamente nenhum incentivo para que o desequilíbrio abaixo seja completamente preenchido.

O desequilíbrio se formou inicialmente porque aproximadamente US$ 6 bilhões em posições vendidas foram liquidadas, e isso representa apenas as liquidações visíveis que conseguimos observar publicamente.

Portanto, com base nesse contexto, o desequilíbrio abaixo não precisa ser completamente preenchido, e há uma boa chance de que não seja.

O máximo que vimos em 2022 foi um preenchimento parcial e, mesmo assim, aquele pavio foi rapidamente comprado. Se víssemos algo semelhante desta vez, isso equivaleria a $BTC testando as mínimas dos 70 mil. Mas, novamente, isso também não é algo que eu garantiria.

O objetivo desta publicação é simplesmente dar uma ideia sobre as características de como os fundos são formados e por que esses grandes desequilíbrios podem permanecer sem preenchimento enquanto o preço continua subindo após meses de lateralização.

Tecnicamente falando, não acredito que o BTC voltará a visitar minha entrada de long 2x em 62,6 mil. Também não espero que volte a visitar minha média nocional à vista de 65,8 mil, que compartilhei publicamente.

Na minha visão, o pior caso absoluto de reteste seria em algum ponto pouco abaixo de US$ 0 mil, potencialmente nas máximas da faixa de 69 mil, no caso de alguma forma de capitulação.

Fora isso, não espero nada significativamente mais profundo. E até isso pode ser um exagero.

Poderíamos facilmente manter a região de 73 mil-75 mil antes de eventualmente iniciar outro movimento de alta em direção a 85 mil.

O ponto principal é simples: a existência de um desequilíbrio abaixo do preço não significa que o mercado seja obrigado a preenchê-lo.
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
BTCBTC-0,97%

  • 1

Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentário
GateUser-5aa9b606
11/09/2026
Se os vendedores continuarem controlando esse nível, poderemos ver um movimento mais profundo em direção ao suporte principal abaixo.
0Ver original
tonnyrm
11/09/2026
Ótima análise! Obrigado por compartilhar esta informação valiosa.
0Ver original
Hridoyyyy
11/09/2026
okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
0
PfpArchaeologist
11/09/2026
A lembrança daquele pavio de 2022 que voltou instantaneamente é profunda demais; desta vez, mesmo que toque 70 mil, será uma oportunidade de ganhar dinheiro, e a posição em 62,6 mil pode realmente virar uma relíquia histórica.
0Ver original
LowFreq
10/09/2026
É normal que o gap do candle de alta no fundo não seja totalmente preenchido; no mercado de alta, quem fica perseguindo shorts acaba sendo liquidado. Quem ainda vai derrubar o preço de volta para você comprar?
1Ver original
Ver projetos
CapitalProtector
10/09/2026
Primeira revisão
O gap de US$ 600 milhões deixado pela liquidação dos vendidos é, em essência, uma zona de vácuo de posições, não um nível técnico que precise necessariamente ser preenchido. Se 73–75 mil se mantiverem como suporte, 85 mil realmente não está longe.
0Ver original