CFTC entra em conflito com soldado dos EUA por uma aposta na $400K


Polymarket
A CFTC entrou no caso criminal da Polymarket contra o soldado do Exército dos EUA Gannon Ken Van Dyke em 24 de agosto, depois que um juiz federal concedeu ao órgão autorização para protocolar um parecer de amicus curiae.
A juíza Margaret Garnett permitiu que a CFTC protocolasse seu contestado parecer de amicus curiae em 24 de agosto.
Van Dyke poderá responder aos novos argumentos da CFTC por meio de um documento de dez páginas com prazo até 9 de setembro de 2026.
Os promotores alegam que treze apostas na Polymarket geraram aproximadamente US$ 409.881 usando informações classificadas antes da captura de Maduro.
A defesa argumenta que contratos sobre eventos geopolíticos são apostas, e não swaps regidos pela legislação federal de commodities.
Os processos civis da CFTC permanecem suspensos enquanto se aguarda a resolução do processo criminal federal relacionado em Manhattan.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #StakeALIGNShare10MTokens #GateStockInsightsChallenge
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
77 visualizações
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ETHFarmer
· há 3 horas
Você está de brincadeira? Se dava até para saber antecipadamente que Maduro seria preso, e ainda apostou só 400 mil?
Ver originalResponder0
StakeSnowman
· há 3 horas
Depois de analisar por um bom tempo, ficou claro: o ponto central não é US$ 400 mil, nem a Polymarket, mas sim: ganhar dinheiro com informações confidenciais conta como “negociação”? Se conta, todos os funcionários da CIA deveriam ser investigados; se não conta, esse soldado é, no máximo, um apostador trapaceiro. As zonas cinzentas da lei são sempre as mais interessantes.
Ver originalResponder0
RollupBeliever
· há 3 horas
A CFTC realmente não tem nada melhor para fazer: quando soldados apostam usando informações privilegiadas, isso é insider trading ou jogo de azar? Essa definição é mais difícil de prever do que a própria aposta.
Ver originalResponder0
NodeUnderTheAurora
· há 3 horas
O advogado de defesa tem razão: esses contratos de eventos geopolíticos são essencialmente apostas. O que eles têm a ver com futuros e swaps? A forma como a CFTC força a barra para reivindicar jurisdição é realmente lamentável.
Ver originalResponder0
DualDeposit
· há 3 horas
Esse cara realmente não tem medo: apostou 400 mil usando informações confidenciais.
Ver originalResponder0
  • Fixado