A Blockchain Association pediu a cinco agências dos EUA que esclareçam que os requisitos de identificação de clientes previstos no
GENIUS Act se aplicam a relações diretas com emissores,
não a transações independentes de stablecoins entre pares.
A Blockchain Association apoia verificações de identidade no mercado primário, mas se opõe à extensão delas a transferências de stablecoins entre pares posteriores.
Cinco agências federais propuseram padrões conjuntos de identificação para emissores autorizados de stablecoins de pagamento em junho de 2026.
Os emissores coletariam nomes, endereços, datas de nascimento ou de constituição e números de identificação dos clientes diretamente.
As regras finais entrariam em vigor doze meses após sua publicação, conforme o cronograma de conformidade atualmente proposto pelas agências.
O GENIUS Act geralmente começará a restringir a emissão não licenciada de stablecoins de pagamento nos EUA em 18 de janeiro de 2027, em todo o país.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #StakeALIGNShare10MTokens #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #GateStockInsightsChallenge

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

3 Curtidas83 visualizações

Recompensa
3
4
1
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

SentimentContrarian

· há 3 horas

A regulamentação não deveria se intrometer tanto: P2P é, por natureza, uma transferência de dinheiro feita pelos próprios usuários. Por que o emissor deveria ser obrigado a coletar informações de identidade? Apoio a posição da BA.

Ver originalResponder0

GridSurfer

· há 3 horas

Essa lógica é, na verdade, bastante coerente: não há problema em as instituições emissoras de tokens serem responsáveis pelos próprios clientes, mas exigir identificação nominal em cada transferência subsequente é tecnicamente inviável, e a privacidade desapareceria completamente. Espero que aquelas cinco instituições não adotem uma abordagem única para todos os casos.

Ver originalResponder0

RuneInteract

· há 3 horas

Boa, finalmente alguém se posicionou para esclarecer tudo. A GENIUS Act deixa claro que só abrange a etapa de emissão, e o P2P não deveria ser envolvido nisso. Agora é ver se os reguladores vão ouvir, para não acabarem repassando os custos de conformidade aos usuários comuns.

Ver originalResponder0

ZksyncWalker

· há 3 horas

Sinceramente, consigo entender a verificação de identidade no mercado principal, mas se as transferências peer-to-peer on-chain também tiverem que passar por KYC, como isso ainda pode ser chamado de descentralizado? Se essa regra realmente entrar em vigor, não vai acabar forçando todo mundo a correr para o mercado negro?

Ver originalResponder0

Tendências
Ver projetos
#
BTCBreaches69000Up6.43%
14,88M Popularidade
#
CandyDrop1BTCForOldUsers
102,22M Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
87,3K Popularidade
#
NVIDIAEarnings
4,32M Popularidade
#
EventPointsAddSOLAndXRP
421,97K Popularidade

Fixado

sitemap

As regras de identificação de stablecoins devem excluir transferências P2P: Blockchain Association

Tendências

BTCBreaches69000Up6.43%

CandyDrop1BTCForOldUsers

IsraelStrikesIranBTCPlunges

NVIDIAEarnings

EventPointsAddSOLAndXRP

Fixado