Enquanto outros queimam dinheiro para fazer IA, o Google usa o dinheiro ganho com buscas e publicidade para financiar a IA — e esse pode ser exatamente o ponto que a Berkshire realmente viu.


Buffett finalmente fez uma grande aposta no Google e, de uma só vez, transformou a empresa na terceira maior posição da Berkshire.
O 13F mais recente mostra que, no segundo trimestre, a Berkshire aumentou diretamente em 83% sua posição na Alphabet, passando de 57,8 milhões de ações para perto de 106 milhões de ações, no valor de cerca de US$ 37,8 bilhões, atrás apenas da Apple e da American Express.
Em uma frase: a Berkshire, que há muito tempo tem como foco “entender o negócio e o fluxo de caixa”, agora começa a tratar o Google como um ativo central, e não apenas como uma posição experimental em tecnologia.
O mais interessante é que o próprio Buffett já disse claramente que a ideia de investir inicialmente na Alphabet foi dele. No segundo trimestre, a Berkshire comprou um total de US$ 23,5 bilhões em ações e vendeu US$ 3,7 bilhões, encerrando também um período de 14 trimestres consecutivos de vendas líquidas.
O que realmente vale observar não é que “Buffett também começou a correr atrás da IA”. O diferencial da Alphabet é que ela já tem as máquinas de geração de caixa da busca, do YouTube e da Cloud; agora, Gemini e a infraestrutura de IA apenas acrescentam mais uma camada ao império empresarial existente.
Isso é diferente de muitas empresas puramente de IA: enquanto outras queimam dinheiro primeiro e esperam o modelo de negócios surgir, o Google usa o fluxo de caixa existente para apostar na próxima grande porta de entrada.
É claro que o risco também é direto. Se os gastos de capital em IA continuarem crescendo e, no fim, o Gemini não aumentar de forma significativa as receitas de busca, Cloud e clientes corporativos, os enormes investimentos de hoje também serão reavaliados pelo mercado.
Por isso, prefiro interpretar o aumento da posição da Berkshire desta vez assim: a aposta não é no “conceito de IA”, mas na capacidade de o Google usar o fluxo de caixa existente para atravessar toda a corrida armamentista da IA.
A verdadeira questão agora é: Buffett comprou desta vez uma gigante de tecnologia barata ou a próxima porta de entrada da IA?
$GOOGL $BRK.B $GOOGLX #Alphabet #AI
GOOGL0,80%
BRK.B1,53%
GOOGLX0,58%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20333 visualizações
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
YangzaiPanda
· 08-16 17:18
Muito obrigado por compartilharMuito obrigado por compartilharMuito obrigado por compartilhar
Responder0
NFTSocialite
· 08-16 14:44
Esta rodada usa a máquina de imprimir dinheiro das buscas para apostar na futura porta de entrada — de fato, não é o mesmo jogo que o das empresas puramente de IA que queimam dinheiro primeiro.
Responder0
StarkNetStalker
· 08-16 14:33
Buffett finalmente caiu na real? Mas, falando sério, uma gigante com fluxo de caixa estável como o Google investir em IA é muito mais seguro do que depender apenas de financiamento — pelo menos pode se dar ao luxo de quebrar.
Responder0
LotManager
· 08-16 14:08
Também acho que o ponto principal não é Buffett correndo atrás da IA, mas sim reconhecendo que o Google consegue atravessar essa batalha graças ao próprio negócio. Mas, se o Gemini não conseguir impulsionar a receita, os gastos de capital de centenas de bilhões ainda serão fortemente reprecificados pelo mercado.
Responder0
TooUgly
· 08-16 13:11
😊😉😉🙂🙂😂😂😂😂🙂🙂🤣🤣😅😅😆😄🙂🙂🙂🙂😉😉😊😅🤣🤣😅😊😉🙂🙂😂🙂🙂😉😉
Responder1
MEVRonin
· 08-16 12:32
Usar publicidade para financiar os modelos e a capacidade computacional em nuvem para retroalimentar o ecossistema: se esse ciclo realmente funcionar, o Google estará de fato muito mais seguro do que as empresas de IA que apenas queimam dinheiro. Mas o risco também é evidente: se, daqui a dez anos, a busca deixar de ser a porta de entrada, o Google ainda conseguirá manter as cartas que tem hoje?
Responder1
  • Fixado