Investigação: Documentos assinados quase exclusivamente com caneta de assinatura automática durante o mandato de Biden, podendo desencadear uma séria crise constitucional
Na mensagem da TechFlow da Shenzhen, em 7 de março, de acordo com um relatório da FX168, o projeto de supervisão da Heritage Foundation dos EUA recentemente divulgou os resultados de uma investigação, acusando que quase todos os documentos oficiais durante o mandato do presidente Biden foram assinados com uma caneta de assinatura automática, em vez da assinatura pessoal do presidente. Entre todos os documentos inspecionados, apenas a carta em que Biden anunciou sua retirada da corrida presidencial de 2024 foi confirmada como sua assinatura pessoal.
Se esta acusação for verdadeira, pode desencadear uma grave crise constitucional. O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, revelou publicamente que, durante uma conversa com Biden, o próprio Biden afirmou não se lembrar de ter assinado uma ordem executiva para suspender a exportação de gás natural liquefeito, um detalhe que está a ser considerado como prova pelos investigadores.
O procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, formalmente solicitou ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos que investigue para confirmar se o processo de assinatura de ordens executivas durante o governo Biden está em conformidade com os requisitos constitucionais. Bailey questionou em sua solicitação se a diminuição da capacidade cognitiva de Biden levou a burocratas não eleitos efetivamente controlarem as operações do governo sem a supervisão efetiva do presidente.
O arrecadador do Comitê Nacional Democrata, Lindy Lee, afirmou recentemente em público que Biden não é o verdadeiro controlador nos bastidores da Casa Branca, mas que os assuntos relacionados são geridos em conjunto por sua equipe, sua esposa Jill Biden e seu filho Hunter Biden. Esta afirmação intensificou ainda mais as dúvidas do público sobre a eficácia real do governo de Biden.
O blog financeiro Zero Hedge comentou sobre o assunto, afirmando que o público americano tem o direito de saber quem realmente está tomando decisões durante o governo de Biden. Se essas acusações forem comprovadas, todas as ações administrativas tomadas em nome de Biden durante o seu mandato podem enfrentar escrutínio legal e até o risco de serem revogadas.
O uso de canetas de assinatura automática pelos presidentes remonta à década de 1950, mas a sua legalidade tem sido controversa. Em 2013, o então presidente Obama tornou-se o primeiro presidente a usar uma caneta de assinatura automática para assinar um projeto de lei, enquanto estava de férias no Havai. A equipe de Obama citou um memorando de 30 páginas da equipe jurídica de Bush, que argumentava que, desde que o presidente autorizasse a assinatura, ele não precisaria estar presente pessoalmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Investigação: Documentos assinados quase exclusivamente com caneta de assinatura automática durante o mandato de Biden, podendo desencadear uma séria crise constitucional
Na mensagem da TechFlow da Shenzhen, em 7 de março, de acordo com um relatório da FX168, o projeto de supervisão da Heritage Foundation dos EUA recentemente divulgou os resultados de uma investigação, acusando que quase todos os documentos oficiais durante o mandato do presidente Biden foram assinados com uma caneta de assinatura automática, em vez da assinatura pessoal do presidente. Entre todos os documentos inspecionados, apenas a carta em que Biden anunciou sua retirada da corrida presidencial de 2024 foi confirmada como sua assinatura pessoal.
Se esta acusação for verdadeira, pode desencadear uma grave crise constitucional. O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, revelou publicamente que, durante uma conversa com Biden, o próprio Biden afirmou não se lembrar de ter assinado uma ordem executiva para suspender a exportação de gás natural liquefeito, um detalhe que está a ser considerado como prova pelos investigadores.
O procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, formalmente solicitou ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos que investigue para confirmar se o processo de assinatura de ordens executivas durante o governo Biden está em conformidade com os requisitos constitucionais. Bailey questionou em sua solicitação se a diminuição da capacidade cognitiva de Biden levou a burocratas não eleitos efetivamente controlarem as operações do governo sem a supervisão efetiva do presidente.
O arrecadador do Comitê Nacional Democrata, Lindy Lee, afirmou recentemente em público que Biden não é o verdadeiro controlador nos bastidores da Casa Branca, mas que os assuntos relacionados são geridos em conjunto por sua equipe, sua esposa Jill Biden e seu filho Hunter Biden. Esta afirmação intensificou ainda mais as dúvidas do público sobre a eficácia real do governo de Biden.
O blog financeiro Zero Hedge comentou sobre o assunto, afirmando que o público americano tem o direito de saber quem realmente está tomando decisões durante o governo de Biden. Se essas acusações forem comprovadas, todas as ações administrativas tomadas em nome de Biden durante o seu mandato podem enfrentar escrutínio legal e até o risco de serem revogadas.
O uso de canetas de assinatura automática pelos presidentes remonta à década de 1950, mas a sua legalidade tem sido controversa. Em 2013, o então presidente Obama tornou-se o primeiro presidente a usar uma caneta de assinatura automática para assinar um projeto de lei, enquanto estava de férias no Havai. A equipe de Obama citou um memorando de 30 páginas da equipe jurídica de Bush, que argumentava que, desde que o presidente autorizasse a assinatura, ele não precisaria estar presente pessoalmente.