O 'armadilha de alto rendimento' da SocialFi: Reflexões frias por trás do frenesi do airdrop do Form1
Na pista da SocialFi, os altos airdrops são como uma injeção de adrenalina, capazes de incendiar instantaneamente o mercado. O Launchpool da Form1 atrai a atenção com uma taxa de juros anual de **608.33%** e **71 milhões de tokens airdrop**, mas por trás dessa festa, talvez haja um paradoxo que todos os projetos de SocialFi precisam enfrentar: **Quando os ganhos financeiros dominam o comportamento social, a ecologia social acabará se tornando um cassino para especuladores?**
1. AirDrop de Alto Rendimento: Entrada de Tráfego ou Veneno Ecológico? O design de airdrop do Form1 parece perfeito - os usuários podem obter tokens 'sem custos' ao apostar ativos mainstream, acumulando rapidamente usuários e liquidez a curto prazo. No entanto, a experiência passada mostra que **altos rendimentos muitas vezes vêm com altas pressões de venda**. Tomando como exemplo o mecanismo de partilha de chaves da FriendTech, os usuários iniciais venderam em massa os tokens para obter lucro, levando a uma queda acentuada no preço e uma diminuição acentuada na atividade da comunidade. Se o Form1 não conseguir converter os 'caçadores de airdrop' em participantes sociais reais durante o período de airdrop, é provável que acabe por repetir os mesmos erros.
2. A ilusão da tokenização de dados: os utilizadores são realmente os donos? Form1 afirma que a "tokenização de dados do usuário", mas na realidade, o valor da captura de dados sociais na cadeia ainda está apenas no nível teórico. O modelo de precificação da influência social ainda não está maduro, a vinculação de comportamentos como curtidas e compartilhamentos a recompensas de tokens facilmente leva à geração de interações falsas (como estúdios de inflação). Além disso, o custo de interoperabilidade entre cadeias e problemas de compatibilidade de plataformas ao tentar migrar ativos sociais pode fazer com que a "soberania dos dados" se torne apenas um slogan.
3. A falha fatal da economia de tokens: De onde vem o lucro de 608%? O rendimento anualizado de 608% do Form1 parece atraente, mas na realidade esconde preocupações. Esse rendimento vem dos tokens liberados pelo fundo ecossistêmico, essencialmente **subvenções inflacionárias para usuários iniciais**. Se a receita da plataforma (como publicidade, comissões de NFT) não conseguir cobrir rapidamente a pressão de venda de tokens, a queda no preço do token e a diminuição do rendimento formarão uma espiral da morte. Embora o projeto tenha projetado um mecanismo de queima de tokens, durante a fase inicial do lançamento frio do aplicativo social, a quantidade real queimada pode ser insignificante.
4. O tema final da SocialFi: social ou financeiro, quem serve a quem? A tentativa do Form1 revelou uma contradição mais profunda na indústria: os projetos SocialFi precisam equilibrar entre a **'descoberta de valor social' e a 'sustentabilidade do modelo financeiro'**. Depender excessivamente de incentivos de tokens pode transformar a plataforma em uma variante do DeFi - os usuários vêm em busca de lucro, não de interações sociais; no entanto, se as características financeiras forem insuficientes, será difícil romper o monopólio das gigantes sociais da Web2. Talvez, o verdadeiro ponto de viragem seja **reconstruir protocolos financeiros com base em comportamentos sociais**, em vez de simplesmente adicionar tokens a produtos sociais. Por exemplo, um protocolo de empréstimo baseado em cadeias de confiança comunitárias, ou transformar a influência dos KOL em pontuações de crédito na blockchain, são áreas profundas de valor para o SocialFi.
Inspiração e Advertência do Form1 O airdrop de Form1 foi um teste de pressão para a pista da SocialFi, expondo os dilemas coletivos da indústria em termos de mecanismos de incentivo, direitos de dados e construção de ecossistemas a longo prazo. Para os investidores, participar em atividades de alto rendimento requer uma compreensão clara: **Um APY de 608% pode ser um doce, mas pode conter uma bomba de risco no início do ecossistema**. Apenas os projetos que conseguirem equilibrar incentivos de curto prazo com valor a longo prazo e transformar o comportamento social em infraestrutura financeira de forma orgânica podem vir a ser os vencedores finais da revolução social Web3.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
1
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
10Quadrillion
· 03-01 07:41
Sente-se bem e segure-se, Até à lua 🛫entra numa posição!🚗entra numa posição!🚗mantém firme HODL💎
O 'armadilha de alto rendimento' da SocialFi: Reflexões frias por trás do frenesi do airdrop do Form1
Na pista da SocialFi, os altos airdrops são como uma injeção de adrenalina, capazes de incendiar instantaneamente o mercado. O Launchpool da Form1 atrai a atenção com uma taxa de juros anual de **608.33%** e **71 milhões de tokens airdrop**, mas por trás dessa festa, talvez haja um paradoxo que todos os projetos de SocialFi precisam enfrentar: **Quando os ganhos financeiros dominam o comportamento social, a ecologia social acabará se tornando um cassino para especuladores?**
1. AirDrop de Alto Rendimento: Entrada de Tráfego ou Veneno Ecológico?
O design de airdrop do Form1 parece perfeito - os usuários podem obter tokens 'sem custos' ao apostar ativos mainstream, acumulando rapidamente usuários e liquidez a curto prazo. No entanto, a experiência passada mostra que **altos rendimentos muitas vezes vêm com altas pressões de venda**. Tomando como exemplo o mecanismo de partilha de chaves da FriendTech, os usuários iniciais venderam em massa os tokens para obter lucro, levando a uma queda acentuada no preço e uma diminuição acentuada na atividade da comunidade. Se o Form1 não conseguir converter os 'caçadores de airdrop' em participantes sociais reais durante o período de airdrop, é provável que acabe por repetir os mesmos erros.
2. A ilusão da tokenização de dados: os utilizadores são realmente os donos?
Form1 afirma que a "tokenização de dados do usuário", mas na realidade, o valor da captura de dados sociais na cadeia ainda está apenas no nível teórico. O modelo de precificação da influência social ainda não está maduro, a vinculação de comportamentos como curtidas e compartilhamentos a recompensas de tokens facilmente leva à geração de interações falsas (como estúdios de inflação). Além disso, o custo de interoperabilidade entre cadeias e problemas de compatibilidade de plataformas ao tentar migrar ativos sociais pode fazer com que a "soberania dos dados" se torne apenas um slogan.
3. A falha fatal da economia de tokens: De onde vem o lucro de 608%?
O rendimento anualizado de 608% do Form1 parece atraente, mas na realidade esconde preocupações. Esse rendimento vem dos tokens liberados pelo fundo ecossistêmico, essencialmente **subvenções inflacionárias para usuários iniciais**. Se a receita da plataforma (como publicidade, comissões de NFT) não conseguir cobrir rapidamente a pressão de venda de tokens, a queda no preço do token e a diminuição do rendimento formarão uma espiral da morte. Embora o projeto tenha projetado um mecanismo de queima de tokens, durante a fase inicial do lançamento frio do aplicativo social, a quantidade real queimada pode ser insignificante.
4. O tema final da SocialFi: social ou financeiro, quem serve a quem?
A tentativa do Form1 revelou uma contradição mais profunda na indústria: os projetos SocialFi precisam equilibrar entre a **'descoberta de valor social' e a 'sustentabilidade do modelo financeiro'**. Depender excessivamente de incentivos de tokens pode transformar a plataforma em uma variante do DeFi - os usuários vêm em busca de lucro, não de interações sociais; no entanto, se as características financeiras forem insuficientes, será difícil romper o monopólio das gigantes sociais da Web2. Talvez, o verdadeiro ponto de viragem seja **reconstruir protocolos financeiros com base em comportamentos sociais**, em vez de simplesmente adicionar tokens a produtos sociais. Por exemplo, um protocolo de empréstimo baseado em cadeias de confiança comunitárias, ou transformar a influência dos KOL em pontuações de crédito na blockchain, são áreas profundas de valor para o SocialFi.
Inspiração e Advertência do Form1
O airdrop de Form1 foi um teste de pressão para a pista da SocialFi, expondo os dilemas coletivos da indústria em termos de mecanismos de incentivo, direitos de dados e construção de ecossistemas a longo prazo. Para os investidores, participar em atividades de alto rendimento requer uma compreensão clara: **Um APY de 608% pode ser um doce, mas pode conter uma bomba de risco no início do ecossistema**. Apenas os projetos que conseguirem equilibrar incentivos de curto prazo com valor a longo prazo e transformar o comportamento social em infraestrutura financeira de forma orgânica podem vir a ser os vencedores finais da revolução social Web3.
Negociação à vista $FORM1:
https://www.gate.io/trade/FORM1_USDT
Entrada para a atividade de airdrop:
https://www.gate.io/announcements/article/43555
#Gate观点任务# #FORM1#