Título original: "megaETH ICO retro controverso, beneficiando a comunidade ou colhendo cedo demais?"
Autor do original: Golem, Odaily Daily Planet
A megaETH, uma blockchain em tempo real focada em melhorar o desempenho do Ethereum, anunciou hoje o lançamento da nova série de NFTs: The Fluffle. A série de NFTs terá um total de 10000 unidades, com preço de pré-venda de 1 ETH e serão SBTs (Soul-Bound Tokens) não negociáveis e não transferíveis. Os detentores dos NFTs terão direito a 5% da distribuição de tokens no futuro, sendo que 50% poderão ser desbloqueados no dia do TGE (Evento de Geração de Tokens) e o restante será desbloqueado linearmente ao longo de 6 meses. Os detalhes da pré-venda ainda não foram divulgados, mas os usuários podem verificar se possuem qualificação para a pré-venda no site oficial.
megaETH é uma das soluções de expansão Ethereum populares desta rodada, que arrecadou US $ 20 milhões em financiamento inicial em 27 de junho de 2024, com o suporte financeiro de instituições e personalidades como Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures e Vitalik Buterin. Em dezembro de 2024, realizou uma rodada de financiamento comunitário na plataforma Echo, atingindo a meta de captação de US $ 10 milhões em apenas 3 minutos, com uma avaliação de mais de US $ 200 milhões.
No entanto, a venda de NFT lançada pela megaETH desta vez causou intensa controvérsia na comunidade. Por um lado, alguns jogadores acreditam que a taxa de retorno desta campanha de angariação de fundos é muito alta e estão ansiosos para aderir à lista branca fora da plataforma. Por outro lado, alguns jogadores questionam se a megaETH está realizando uma ICO disfarçada e aproveitando o mercado em alta para colher lucros antecipadamente da comunidade. Então, quem está mais correto? O Daily Planet Daily irá apresentar os dois pontos de vista neste artigo para referência dos leitores, mas não como um conselho de investimento.
#正方: Avaliação razoável, vale a pena participar
Sem dúvida, o destaque da série NFT The Fluffle da megaETH é a distribuição futura de 5% de tokens airdrop, portanto, a comunidade em geral a vê como um 'shell borrowing selling coins' evento. O projeto bem-sucedido recebe 10.000 ETH, que atualmente equivale a cerca de 27 milhões de dólares (se o ETH não estiver caindo), e o cálculo do FDV dos tokens é de 5,4 bilhões de dólares com base na proporção de 5% de airdrop.
E se adicionarmos os 30 milhões de dólares obtidos anteriormente, o financiamento total da megaETH atinge os 57 milhões de dólares, calculado com base numa avaliação geral de tokens como sendo 20 vezes o financiamento, o FDV da megaETH é apenas 1.14 bilhões de dólares.
Mas, quer seja o FDV de 540 milhões de dólares calculado com base no preço dos NFTs ou o FDV de 1,14 bilhões de dólares estimado com base no montante do financiamento, a comunidade de jogadores que apoiam a megaETH acredita que a avaliação ainda está dentro de uma faixa razoável e tem um potencial de retorno de pelo menos 10 vezes. Afinal, em comparação com as avaliações anteriores de projetos populares de escalonamento da Ethereum, como ZKsync ($4,2 bilhões), Starknet ($19,5 bilhões) e Blast ($2,7 bilhões) durante o TEG, o atual FDV da megaETH é realmente baixo, e até mesmo inferior ao valor de mercado circulante de 660 milhões de dólares da Starknet.
ABCDE Venture apoia vigorosamente megaETH, que recusou uma oferta de VC de 1 bilhão de dólares americanos e optou por usar o método ICO retrô para distribuir mais tokens à comunidade. Acredito que esta seja uma oportunidade atraente para o capital circulante e uma das mais assimétricas recentes. Como investidor, fico satisfeito por ver o Ethereum voltar à era simples e retrô do ICO.
O membro da equipe do projeto NFT CyberKongz, enzoblue, até mesmo proclamou : se você não quiser estar na lista branca, sinta-se à vontade para enviar uma mensagem direta.
Alguns jogadores da comunidade também entenderam a razão por trás da "venda de moedas emprestadas" da megaETH. Por um lado, ao adotar o SBT, é possível evitar a especulação de NFT no mercado secundário; por outro lado, ao definir claramente o NFT como um "item de coleção", é possível evitar razoavelmente os riscos legais e disponibilizar à comunidade, em forma de NFT, os preços de financiamento privado que são quase idênticos aos de VC. O co-fundador da megaETH, Bing Xiong, também foi franco ao enfrentar as dúvidas da comunidade; "Não podemos simplesmente oferecer ICO de tokens à comunidade, só podemos reduzir a avaliação dessa forma e disponibilizar à comunidade sob a forma de NFT, e se compram ou não, depende da avaliação que cada um faz do projeto."
Contra: A rede principal não se mexeu, colhendo antecipadamente
Claro, neste mundo das criptomoedas, onde o verdadeiro e o falso se misturam e a reputação depende inteiramente da habilidade de falar, muitas vezes não é suficiente apenas ouvir o que o time do projeto diz para entender suas verdadeiras intenções. Por isso, alguns membros da comunidade levantaram questionamentos sobre o megaETH, alegando que, dadas as atuais condições de mercado, a avaliação de 5.4 bilhões de dólares ainda é muito alta e que a venda de tokens pelo time do projeto antes do lançamento da mainnet é uma tentativa de colher lucros antecipadamente aproveitando a abundante liquidez do mercado em alta.
Durante este período, há uma tendência generalizada no mercado de os projetos lançarem moedas/fichas e serem listados, considerando isso como o fim. Muitos projetos encerram suas operações secretamente depois de lucrar com o lançamento da moeda, e só esperam que as fichas sejam desbloqueadas o mais rápido possível. Com base nas lições aprendidas, o ICO disfarçado do megaETH ocorreu antes do lançamento da mainnet, e o verdadeiro produto ainda não foi lançado. Após receber o financiamento, haverá motivação para continuar o desenvolvimento? O produto merece realmente a avaliação atual? Estas questões inevitavelmente suscitam preocupação, afinal, sob a situação atual de regulamentação imperfeita, a regra mais alta para os projetos da Web3 é o próprio nível de ética. O que é prioritário: construir ou dinheiro?
A área de KOL em chinês tem levantado questões sobre a venda de NFT megaETH, alegando que a MegaETH não se preocupa realmente com a experiência da comunidade. Se estivesse realmente preocupada, distribuiria os tokens através de um mecanismo justo, como contribuição para o jogo, recompensas de atividade ou até mesmo alocando NFTs como garantia. Parece que o projeto é contra um 'sistema de pontuação de airdrop sem sentido', mas na realidade é apenas uma desculpa para vender seus próprios tokens.
KOL Wind No Direction also expressed concern about the subsequent airdrop ratio of MegaETH. After all, since ancient times, the liver emperor can never beat the bigwigs, and at the same time, he expressed that compared to Monad, the ecological construction is still in progress and ecological activities are valued. MegaETH obtains funds through ICO, and even no longer needs CEX to provide liquidity exit, such a new paradigm may not be a good thing for the industry.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Token megaETH não fungível em disputa: retribuir à comunidade ou aproveitar para colher lucros?
A megaETH, uma blockchain em tempo real focada em melhorar o desempenho do Ethereum, anunciou hoje o lançamento da nova série de NFTs: The Fluffle. A série de NFTs terá um total de 10000 unidades, com preço de pré-venda de 1 ETH e serão SBTs (Soul-Bound Tokens) não negociáveis e não transferíveis. Os detentores dos NFTs terão direito a 5% da distribuição de tokens no futuro, sendo que 50% poderão ser desbloqueados no dia do TGE (Evento de Geração de Tokens) e o restante será desbloqueado linearmente ao longo de 6 meses. Os detalhes da pré-venda ainda não foram divulgados, mas os usuários podem verificar se possuem qualificação para a pré-venda no site oficial.
megaETH é uma das soluções de expansão Ethereum populares desta rodada, que arrecadou US $ 20 milhões em financiamento inicial em 27 de junho de 2024, com o suporte financeiro de instituições e personalidades como Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures e Vitalik Buterin. Em dezembro de 2024, realizou uma rodada de financiamento comunitário na plataforma Echo, atingindo a meta de captação de US $ 10 milhões em apenas 3 minutos, com uma avaliação de mais de US $ 200 milhões.
No entanto, a venda de NFT lançada pela megaETH desta vez causou intensa controvérsia na comunidade. Por um lado, alguns jogadores acreditam que a taxa de retorno desta campanha de angariação de fundos é muito alta e estão ansiosos para aderir à lista branca fora da plataforma. Por outro lado, alguns jogadores questionam se a megaETH está realizando uma ICO disfarçada e aproveitando o mercado em alta para colher lucros antecipadamente da comunidade. Então, quem está mais correto? O Daily Planet Daily irá apresentar os dois pontos de vista neste artigo para referência dos leitores, mas não como um conselho de investimento.
#正方: Avaliação razoável, vale a pena participar
Sem dúvida, o destaque da série NFT The Fluffle da megaETH é a distribuição futura de 5% de tokens airdrop, portanto, a comunidade em geral a vê como um 'shell borrowing selling coins' evento. O projeto bem-sucedido recebe 10.000 ETH, que atualmente equivale a cerca de 27 milhões de dólares (se o ETH não estiver caindo), e o cálculo do FDV dos tokens é de 5,4 bilhões de dólares com base na proporção de 5% de airdrop.
E se adicionarmos os 30 milhões de dólares obtidos anteriormente, o financiamento total da megaETH atinge os 57 milhões de dólares, calculado com base numa avaliação geral de tokens como sendo 20 vezes o financiamento, o FDV da megaETH é apenas 1.14 bilhões de dólares.
Mas, quer seja o FDV de 540 milhões de dólares calculado com base no preço dos NFTs ou o FDV de 1,14 bilhões de dólares estimado com base no montante do financiamento, a comunidade de jogadores que apoiam a megaETH acredita que a avaliação ainda está dentro de uma faixa razoável e tem um potencial de retorno de pelo menos 10 vezes. Afinal, em comparação com as avaliações anteriores de projetos populares de escalonamento da Ethereum, como ZKsync ($4,2 bilhões), Starknet ($19,5 bilhões) e Blast ($2,7 bilhões) durante o TEG, o atual FDV da megaETH é realmente baixo, e até mesmo inferior ao valor de mercado circulante de 660 milhões de dólares da Starknet.
ABCDE Venture apoia vigorosamente megaETH, que recusou uma oferta de VC de 1 bilhão de dólares americanos e optou por usar o método ICO retrô para distribuir mais tokens à comunidade. Acredito que esta seja uma oportunidade atraente para o capital circulante e uma das mais assimétricas recentes. Como investidor, fico satisfeito por ver o Ethereum voltar à era simples e retrô do ICO.
O membro da equipe do projeto NFT CyberKongz, enzoblue, até mesmo proclamou : se você não quiser estar na lista branca, sinta-se à vontade para enviar uma mensagem direta.
Alguns jogadores da comunidade também entenderam a razão por trás da "venda de moedas emprestadas" da megaETH. Por um lado, ao adotar o SBT, é possível evitar a especulação de NFT no mercado secundário; por outro lado, ao definir claramente o NFT como um "item de coleção", é possível evitar razoavelmente os riscos legais e disponibilizar à comunidade, em forma de NFT, os preços de financiamento privado que são quase idênticos aos de VC. O co-fundador da megaETH, Bing Xiong, também foi franco ao enfrentar as dúvidas da comunidade; "Não podemos simplesmente oferecer ICO de tokens à comunidade, só podemos reduzir a avaliação dessa forma e disponibilizar à comunidade sob a forma de NFT, e se compram ou não, depende da avaliação que cada um faz do projeto."
Contra: A rede principal não se mexeu, colhendo antecipadamente
Claro, neste mundo das criptomoedas, onde o verdadeiro e o falso se misturam e a reputação depende inteiramente da habilidade de falar, muitas vezes não é suficiente apenas ouvir o que o time do projeto diz para entender suas verdadeiras intenções. Por isso, alguns membros da comunidade levantaram questionamentos sobre o megaETH, alegando que, dadas as atuais condições de mercado, a avaliação de 5.4 bilhões de dólares ainda é muito alta e que a venda de tokens pelo time do projeto antes do lançamento da mainnet é uma tentativa de colher lucros antecipadamente aproveitando a abundante liquidez do mercado em alta.
Durante este período, há uma tendência generalizada no mercado de os projetos lançarem moedas/fichas e serem listados, considerando isso como o fim. Muitos projetos encerram suas operações secretamente depois de lucrar com o lançamento da moeda, e só esperam que as fichas sejam desbloqueadas o mais rápido possível. Com base nas lições aprendidas, o ICO disfarçado do megaETH ocorreu antes do lançamento da mainnet, e o verdadeiro produto ainda não foi lançado. Após receber o financiamento, haverá motivação para continuar o desenvolvimento? O produto merece realmente a avaliação atual? Estas questões inevitavelmente suscitam preocupação, afinal, sob a situação atual de regulamentação imperfeita, a regra mais alta para os projetos da Web3 é o próprio nível de ética. O que é prioritário: construir ou dinheiro?
A área de KOL em chinês tem levantado questões sobre a venda de NFT megaETH, alegando que a MegaETH não se preocupa realmente com a experiência da comunidade. Se estivesse realmente preocupada, distribuiria os tokens através de um mecanismo justo, como contribuição para o jogo, recompensas de atividade ou até mesmo alocando NFTs como garantia. Parece que o projeto é contra um 'sistema de pontuação de airdrop sem sentido', mas na realidade é apenas uma desculpa para vender seus próprios tokens.
KOL Wind No Direction also expressed concern about the subsequent airdrop ratio of MegaETH. After all, since ancient times, the liver emperor can never beat the bigwigs, and at the same time, he expressed that compared to Monad, the ecological construction is still in progress and ecological activities are valued. MegaETH obtains funds through ICO, and even no longer needs CEX to provide liquidity exit, such a new paradigm may not be a good thing for the industry.
Link original
：