Após o recurso do Google em relação ao caso de violação antitruste, o Departamento de Justiça (DOJ) busca convocar testemunhas específicas. Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity, foi chamado para testemunhar contra o Google, um concorrente direto no campo tecnológico.
Segundo relatos, Dmitry Shevelenko será entrevistado pelo DOJ sobre a relação entre IA generativa e Pontos de Acesso à Pesquisa, distribuição, barreiras à entrada e expansão, e compartilhamento de dados.
O DOJ acredita que as informações podem fortalecer seu argumento de que o Google monopoliza o negócio de busca e exclui potenciais concorrentes e, como resultado, merece penalidades mais severas.
A ligação entre perplexidade e o Google
A perplexidade e outras ferramentas de IA generativa, como a Pesquisa ChatGPT da OpenAI, surgiram como uma alternativa potencial às pesquisas na internet. Essas ferramentas podem fornecer respostas diretas a perguntas complexas, mesmo quando confrontadas com informações imprecisas ou inventadas.
No entanto, o Google viu isso como um desafio e respondeu desenvolvendo suas próprias ferramentas de busca de IA, incluindo Visões Gerais de IA, que exibem respostas geradas por IA acima dos resultados da pesquisa.
Recentemente, Aravind Srinivas, CEO da Perplexity AI, expressou o seu desejo de formar uma parceria com editores de notícias que acusaram o concorrente do Google de roubar o seu fluxo de trabalho.
Ele atacou o modelo de negócios do Google de direcionar os consumidores para sites enquanto ganha dinheiro com anúncios ou resultados patrocinados.
Aravind Srinivas afirmou: "Certamente ficamos muito surpresos com o processo, pois na verdade queríamos uma conversa." Isso mostra que a Perplexity mostrou interesse em ir contra o Google. Este deve ser o motivo pelo qual o DOJ sabe que eles vão cooperar.
Qual é o peso do testemunho de Perplexity?
Em outubro, o Google serviu um mandado à Perplexity para obter documentos da empresa que comprovem o seu caso de que tem um concorrente viável na indústria de pesquisa.
No entanto, o Google lamentou em um arquivo judicial que não recebeu 'um único documento' da Perplexity até 11 de dezembro. A empresa argumenta que, após dois meses de espera, não há 'justificativa concebível para mais atrasos'.
De acordo com o preenchimento, Perplexity já concordou em cumprir 12 dos 14 pedidos de documentos do Google. Ainda assim, alega que está continuando a avaliar o ônus associado à coleta de um universo potencialmente extenso de documentos.
A Perplexity afirma ainda que concordou em submeter cópias de acordos de licenciamento relacionados com o treino de IA. Mas a Google quer todos os acordos de licenciamento da Perplexity e instou a Google a "reunir-se e deliberar" sobre este assunto
O caso de antitruste
O caso de antitruste foi iniciado pelo DOJ em 2020 e contou com a adesão de mais de 30 procuradores-gerais estaduais. O caso afirmou que o Google tem controle injusto sobre o mercado de busca na internet.
Alegou-se que o Google estava violando a lei para impedir que motores de busca concorrentes, como Bing e DuckDuckGo, fizessem negócios.
Origem: Cloudflare
A análise do relatório do Cloudflare também mostrou que o monopólio do Google é de 88,5%.
Em particular, a Google fez acordos com grandes empresas como navegadores de internet e fabricantes de smartphones como a Apple e o Android para ser o mecanismo de pesquisa padrão em seus produtos. Isso empurrou os concorrentes para fora do mercado e os impediu de crescer.
Ted Sfikas, diretor de tecnologia de campo da Amplitude, explicou: "O mercado de pesquisa do Google é tão dominante e está inextricavelmente ligado ao Google Chrome, à Rede de Anúncios do Google, ao Google Ads Hub, ao Google Analytics e ao Google Tag Manager, eles estão demonstrando poder de monopólio quando causam danos ao mercado."
Origem: Cloudflare
De acordo com a Cloudflare, o Chrome liderou com 65,8%, que também faz parte do Google.
O juiz Amit Mehta concordou com o Departamento de Justiça que o Google atuou como monopolista no espaço de busca na internet ao proibir concorrentes. Isso criou um ciclo de retroalimentação entre a monopolização e o aumento da receita com anúncios, o que permitiu à empresa aumentar os preços dos anúncios digitais e dominar ainda mais o mercado
De acordo com o veredicto, o Google possui uma participação de 89,2% no mercado de busca geral, que sobe para 94,9% em dispositivos móveis.
No entanto, o Google anunciou a sua intenção de recorrer da decisão, alegando que isso iria restringir o acesso dos consumidores ao seu motor de busca preferido.
Do Zero ao Web3 Pro: Seu Plano de Lançamento de Carreira de 90 Dias
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Departamento de Justiça dos EUA convoca executivo da Perplexity para depor contra o Google no caso de antitruste
Após o recurso do Google em relação ao caso de violação antitruste, o Departamento de Justiça (DOJ) busca convocar testemunhas específicas. Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity, foi chamado para testemunhar contra o Google, um concorrente direto no campo tecnológico.
Segundo relatos, Dmitry Shevelenko será entrevistado pelo DOJ sobre a relação entre IA generativa e Pontos de Acesso à Pesquisa, distribuição, barreiras à entrada e expansão, e compartilhamento de dados.
O DOJ acredita que as informações podem fortalecer seu argumento de que o Google monopoliza o negócio de busca e exclui potenciais concorrentes e, como resultado, merece penalidades mais severas.
A ligação entre perplexidade e o Google
A perplexidade e outras ferramentas de IA generativa, como a Pesquisa ChatGPT da OpenAI, surgiram como uma alternativa potencial às pesquisas na internet. Essas ferramentas podem fornecer respostas diretas a perguntas complexas, mesmo quando confrontadas com informações imprecisas ou inventadas.
No entanto, o Google viu isso como um desafio e respondeu desenvolvendo suas próprias ferramentas de busca de IA, incluindo Visões Gerais de IA, que exibem respostas geradas por IA acima dos resultados da pesquisa.
Recentemente, Aravind Srinivas, CEO da Perplexity AI, expressou o seu desejo de formar uma parceria com editores de notícias que acusaram o concorrente do Google de roubar o seu fluxo de trabalho.
Ele atacou o modelo de negócios do Google de direcionar os consumidores para sites enquanto ganha dinheiro com anúncios ou resultados patrocinados.
Aravind Srinivas afirmou: "Certamente ficamos muito surpresos com o processo, pois na verdade queríamos uma conversa." Isso mostra que a Perplexity mostrou interesse em ir contra o Google. Este deve ser o motivo pelo qual o DOJ sabe que eles vão cooperar.
Qual é o peso do testemunho de Perplexity?
Em outubro, o Google serviu um mandado à Perplexity para obter documentos da empresa que comprovem o seu caso de que tem um concorrente viável na indústria de pesquisa.
No entanto, o Google lamentou em um arquivo judicial que não recebeu 'um único documento' da Perplexity até 11 de dezembro. A empresa argumenta que, após dois meses de espera, não há 'justificativa concebível para mais atrasos'.
De acordo com o preenchimento, Perplexity já concordou em cumprir 12 dos 14 pedidos de documentos do Google. Ainda assim, alega que está continuando a avaliar o ônus associado à coleta de um universo potencialmente extenso de documentos.
A Perplexity afirma ainda que concordou em submeter cópias de acordos de licenciamento relacionados com o treino de IA. Mas a Google quer todos os acordos de licenciamento da Perplexity e instou a Google a "reunir-se e deliberar" sobre este assunto
O caso de antitruste
O caso de antitruste foi iniciado pelo DOJ em 2020 e contou com a adesão de mais de 30 procuradores-gerais estaduais. O caso afirmou que o Google tem controle injusto sobre o mercado de busca na internet.
Alegou-se que o Google estava violando a lei para impedir que motores de busca concorrentes, como Bing e DuckDuckGo, fizessem negócios.
Origem: Cloudflare
A análise do relatório do Cloudflare também mostrou que o monopólio do Google é de 88,5%.
Em particular, a Google fez acordos com grandes empresas como navegadores de internet e fabricantes de smartphones como a Apple e o Android para ser o mecanismo de pesquisa padrão em seus produtos. Isso empurrou os concorrentes para fora do mercado e os impediu de crescer.
Ted Sfikas, diretor de tecnologia de campo da Amplitude, explicou: "O mercado de pesquisa do Google é tão dominante e está inextricavelmente ligado ao Google Chrome, à Rede de Anúncios do Google, ao Google Ads Hub, ao Google Analytics e ao Google Tag Manager, eles estão demonstrando poder de monopólio quando causam danos ao mercado."
Origem: Cloudflare
De acordo com a Cloudflare, o Chrome liderou com 65,8%, que também faz parte do Google.
O juiz Amit Mehta concordou com o Departamento de Justiça que o Google atuou como monopolista no espaço de busca na internet ao proibir concorrentes. Isso criou um ciclo de retroalimentação entre a monopolização e o aumento da receita com anúncios, o que permitiu à empresa aumentar os preços dos anúncios digitais e dominar ainda mais o mercado
De acordo com o veredicto, o Google possui uma participação de 89,2% no mercado de busca geral, que sobe para 94,9% em dispositivos móveis.
No entanto, o Google anunciou a sua intenção de recorrer da decisão, alegando que isso iria restringir o acesso dos consumidores ao seu motor de busca preferido.
Do Zero ao Web3 Pro: Seu Plano de Lançamento de Carreira de 90 Dias