🤔Você acha que a notícia é que influenciou o mercado, ou que o movimento já tinha andado e só depois a notícia apareceu?


$CL Desta vez, o petróleo ficou bem interessante: na semana passada ele chegou perto dos 94 e começou a cair; depois é que saiu a notícia de que Trump adiará a ação militar. Quando abriu na segunda-feira, o preço do petróleo já tinha caído da faixa dos 93 para perto dos 82.
E por acaso, essa posição dos 82 era justamente o ponto em que o mercado já havia precificado a ideia de “cessar-fogo em negociação, mas o risco ainda existe”. Hoje também saiu a notícia de uma explosão em um petroleiro, mas o preço do petróleo não continuou subindo; pelo contrário, dá a impressão de que, muitas vezes, a notícia é só um catalisador, e o que realmente define o movimento é o dinheiro.
Meu raciocínio: por volta de 82 vale observar primeiro com mais atenção. Se conseguir se manter, dá para considerar tentar comprar com pouco volume; se romper para baixo de 82, é continuar esperando, sem pressa de comprar no fundo.
Vota aí: 👇
👍 A: A notícia decide a alta e a queda.
🔥 B: Primeiro o dinheiro sai; a notícia só acompanha.
Você está com qual lado?
CL0,23%
Ver original
CL
👍 A: A notícia determina alta ou queda.
0
0
🔥 B: O dinheiro sai primeiro, e a notícia só serve de apoio.
0
0
0 participantesVoting finished
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários