Kimi负责人 responde a três grandes controvérsias: o modelo SOTA deve ter seu próprio poder de precificação

A Golden Finance informou, via 21st Finance, que em 21 de julho, Huang Zhenxin, responsável pelos negócios da Kimi, respondeu às preocupações do mercado. Huang Zhenxin afirmou de forma clara: “modelos de código aberto e modelos de grandes modelos da China não deveriam ser rotulados com preços baixos; nós desenvolvemos um modelo no nível SOTA e também conseguimos praticar uma precificação comercial razoável”. Em relação às especulações externas de que “K3 seria um modelo pequeno destilado”, Huang Zhenxin esclareceu que o salto de desempenho do K3 vem principalmente de uma inovação no design da arquitetura original da camada subjacente, e não de uma replicação por destilação de modelos existentes.

No aspecto de comercialização, Huang Zhenxin revelou que, na fase atual, a Kimi ainda não oferece serviços de implantação em modalidade privada (privatização). O modelo de negócios mira empresas líderes de IA no exterior; o foco principal está em aprimorar as capacidades fundamentais do modelo. Na estrutura de receitas da empresa, o negócio de API é o maior; até o momento, a companhia não divulgou para o público a parcela de receitas de privatização e nem detalhou a composição de receitas de soluções para o setor. Ao mesmo tempo, deixou clara a tendência de escala dos parâmetros na indústria: a escala de parâmetros dos grandes modelos continuará expandindo para cima, sem parar na faixa atual de 2,8 trilhões.

Sobre a disputa entre rotas de código aberto e código fechado, Huang Zhenxin entende que não se trata de uma relação de competição direta. Existem necessidades diferenciadas por parte dos clientes corporativos: empresas que têm demanda por privatização e ajustes (fine-tuning) tendem a preferir código aberto; empresas que buscam serviços de hospedagem estáveis escolhem código fechado. Código aberto e código fechado em si, nem a qualidade do token do modelo, não estão vinculados.

A Kimi, desde o K2, tem mantido continuamente a rota de código aberto, e essa estratégia no futuro também não mudará. A tecnologia central e os papers da camada subjacente são publicados ao público, mantendo uma postura aberta para a indústria. Quanto às declarações de Elon Musk de que o Grok 4.5 pode superar o K3, Huang Zhenxin respondeu: “Vamos aguardar para ver.”

Quando perguntado sobre as diferenças entre o modelo de código aberto da Kimi e outros grandes modelos na China, Huang Zhenxin explicou: a indústria global de código aberto dispõe de acordos padronizados de licença como MIT, e a Kimi adota acordos internacionais de licença de código aberto. O motivo de o público achar que a Kimi não consegue fazer privatização de implantação está na grande quantidade de parâmetros do K3 atual e no alto patamar de exigência para implantação, e não tem relação com a própria estratégia de licenciamento de código aberto.