A França bloqueou a Polymarket depois que seus controles de transações falharam em impedir 578.751 novos visitantes franceses

O regulador de jogos da França ordenou que provedores de serviços de internet bloqueiem o acesso ao Polymarket, a plataforma de mercado de previsão cripto, escalando além de uma geofence de transação que havia dito ter sido contornada na prática.

A Autorité nationale des jeux publicou a ordem em 17 de julho, argumentando que o site do Polymarket promovia uma oferta de apostas não autorizada mesmo onde a restrição anterior tinha como objetivo impedir transações financeiras a partir da França. O regulador disse, citando a Similarweb, que o site recebeu 578.751 visitas e 205.057 visitantes únicos da França em junho de 2026.

Esses números ajudam a explicar por que a França saiu de pedir que a operadora restringisse transações para direcionar os provedores de acesso do país a fechar o site principal.

A escalada também revela um limite crucial para a ideia de que um mercado onchain está fora do alcance nacional: a liquidação pode ocorrer em uma blockchain, enquanto usuários mainstream ainda dependem do site e de sistemas controlados pela operadora para descobrir mercados e enviar ordens.

Uma geofence que não encerrou o público

A escalada não foi a primeira intervenção da França. Em novembro de 2024, o ANJ disse que havia abordado a Adventure One QSS Inc., a empresa panamenha que identificou como a operadora do Polymarket, depois de concluir que os serviços da plataforma poderiam se qualificar como jogo de azar não autorizado pela lei francesa. A Adventure One então instalou um geoblock que o regulador inicialmente descreveu como impedindo apostas vindas da França.

Leitura relacionada

Polymarket bloqueia usuários franceses durante investigação regulatória

O Polymarket adotou uma abordagem cautelosa para a conformidade enquanto autoridades francesas analisam suas operações em meio ao crescente interesse dos usuários.

22 nov 2024 · Assad Jafri

O comunicado do ANJ em julho de 2026 enquadrou a nova ordem como o próximo passo no mesmo caso. Ele disse que o controle anterior impedia transações financeiras do território francês, mas levou a soluções alternativas na prática. O site inicial do Polymarket, ainda assim, continuou a exibir odds ao vivo para um grande público na França.

Um controle que rejeita transações novas pode reduzir a participação direta, enquanto mantém intactos o papel do site para atrair usuários e circular preços de apostas. O ANJ disse que as odds atualizadas dinamicamente na página inicial a tornam um grande canal para promover uma atividade que ele considera ilegal.

A lei francesa oferece ao regulador uma via para agir contra essa interface. Após avisos legais e períodos de resposta, o Artigo 61 permite que o ANJ ordene que provedores de acesso impeçam a visualização de interfaces online ilegais especificadas e exija que mecanismos de busca ou diretórios parem de referenciá-las. O regulador disse que bloqueou 1.290 URLs associadas a apostas ilegais em 2025 usando esse processo.

O resultado é uma sanção de distribuição mais ampla. Em vez de depender de a plataforma decidir quais transações rejeitar, a França pode pressionar redes domésticas e serviços de descoberta que conectam um público mainstream à plataforma.

O ANJ fundamentou seu caso na legislação de jogos, e não no uso de criptomoeda. Seu aviso de 2024 disse que a intervenção tratava do caráter mais amplo de jogo de azar da oferta.

Sua declaração de política de fevereiro de 2026 expandiu essa justificativa. O regulador classifica mercados de previsão como jogo de azar não autorizado na França e diz que eles combinam acesso contínuo e distribuição viral com menos proteções do que operadoras licenciadas. Ele citou riscos de vício e de integridade, além da ausência de verificações de identidade e idade, como razões para restringir o acesso.

Os argumentos do regulador mostram por que uma página inicial que exibe odds não é neutra, na visão dele. Preços ao vivo funcionam como marketing de produto, enquanto os sistemas de identidade, controle de idade e integridade em torno do mercado determinam se as autoridades o veem como um serviço aceitável para usuários locais.

O bloqueio chega ao serviço, não aos contratos da Polygon

A própria documentação do Polymarket deixa incomumente claro o limite entre distribuição e liquidação. Sua página atual de restrições geográficas lista a França como “close-only” tanto no front-end quanto na API. Usuários nessa categoria podem encerrar posições existentes, mas não podem abrir novas. A plataforma hospeda a verificação de elegibilidade de IP em polymarket.com, mostrando que o acesso geográfico é aplicado via infraestrutura que a operadora controla.

Ao mesmo tempo, o Polymarket descreve sua central de livro de ordens como um sistema híbrido. As ordens são combinadas fora da cadeia (off-chain), enquanto as negociações combinadas são liquidadas atomicamente por meio de um contrato de exchange na Polygon. O trading é não custodial, de acordo com a plataforma.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais que movem o mercado, zero ruído.

Principais manchetes com impacto e contexto entregues toda manhã em uma leitura única e objetiva.

resumo de 5 minutos 100k+ leitores

Grátis. Sem spam. Cancele a qualquer momento.

Ops, parece que houve um problema. Tente novamente.

Você está inscrito. Bem-vindo(a).

A ordem da França mira o acesso ao site e à sua interface de serviço, e não a camada separada de liquidação da Polygon do Polymarket. Nada na ordem indica que a França desabilitou os contratos. A alavancagem prática, em vez disso, se concentra nas camadas que tornam o produto utilizável e descobrível para clientes comuns.

Alcançar um público amplo depende de um front-end reconhecível, submissão de ordens confiável, matching off-chain, checagens de elegibilidade geográfica e uma postura de conformidade que permita que usuários e parceiros de distribuição interajam com o produto.

Um bloqueio por ISP interfere nesse caminho comercial. A liquidação on-chain não torna a distribuição permissiva: a porta de entrada continua sendo onde um regulador nacional pode exercer alavancagem.

Leitura relacionada

As rails cripto tornaram mercados de previsão globais; leis de apostas podem fazê-los locais novamente

A investigação reportada da Coreia do Sul sobre usuários do Polymarket ocorre após uma ação mais ampla contra plataformas de contratos de eventos.

7 jun 2026 · Gino Matos

A resposta da Europa ainda permanece como um mosaico de ações nacionais, em vez de uma proibição única em nível de UE. O ANJ identificou 12 jurisdições europeias que, segundo ele, restringiram ou bloquearam mercados de previsão: Alemanha, Bélgica, Romênia, Suíça, Polônia, Holanda, Grécia, Itália, Portugal, Espanha, Ucrânia e República Tcheca.

As ações variam por jurisdição. A Espanha oferece um exemplo recente. Em 26 de maio de 2026, a Direção-Geral de Regulação de Apostas do país ordenou que os sites do Polymarket e do Kalshi fossem bloqueados como medida interina enquanto ela avançava com procedimentos sobre possíveis operações de apostas sem licença. O regulador espanhol destacou licenciamento, verificação de identidade, controles de acesso para menores e proteções de autoexclusão.

Esse mosaico cria uma escolha operacional difícil para mercados de previsão. Um gating geográfico mais forte pode reduzir a exposição regulatória imediata, mas a experiência da França sugere que uma restrição apenas de transações pode não satisfazer autoridades que enxergam as odds visíveis e o alcance do público como parte da oferta de apostas.

Verificações de identidade mais extensas e proteções ao consumidor poderiam responder a algumas preocupações, enquanto a entrada licenciada exigiria que a plataforma se encaixasse em categorias legais nacionais que podem diferir entre fronteiras.

Leitura relacionada

Perda do caso da Kalshi mostra que aprovação federal não elimina barreiras estaduais

A decisão dá espaço a Nova York para pressionar a aplicação em eventos esportivos, enquanto a CFTC ainda escreve regras nacionais.

9 jul 2026 · Liam ‘Akiba’ Wright

O teste de curto prazo se concentra em se o Polymarket muda seus controles de front-end, postura regulatória ou modelo de distribuição o suficiente para preservar acesso mainstream enquanto mais jurisdições europeias classificam mercados de previsão como apostas.

A França mostrou onde está sua alavancagem. Um regulador não precisa alterar a lógica de liquidação de um mercado on-chain se conseguir tornar o site mais difícil de acessar e elevar o custo de conformidade para atender um público nacional por meio de camadas de acesso e distribuição controladas pela operadora.