A principal controvérsia do BIP-110 vai muito além do limite de tamanho dos dados: trata-se de reduzir drasticamente o patamar de suporte dos mineradores para atualizações de protocolo, de 95% para 55%. Isso desafia diretamente o paradigma conservador de governança do Bitcoin nas últimas décadas, tentando diminuir o custo de consenso para operações controversas como “limpar inscrições”.

Embora a proposta se apresente como uma forma de proteger as características monetárias do Bitcoin, seus opositores — incluindo Michael Saylor — apontam seus riscos mais profundos: ela pode abrir precedente para uma censura on-chain baseada em julgamentos subjetivos de valor e dificultar o desenvolvimento de soluções Layer2 que dependem de scripts mais complexos. O mais importante, porém, é que a proposta combina duas grandes mudanças — “limite de dados” e “redução do patamar” — o que a torna mais semelhante a um assalto ao poder de governança do que a uma simples otimização técnica.

{spot}(BTCUSDT)