Modo DOG ou modo SHIT?

BTC ainda segue por volta de 64k. O mercado parece estar esperando alguma coisa. Mas a comunidade não está em paz.

Em 17 de julho, Leonidas, uma figura central do ecossistema Ordinals e cofundador do projeto Runestone, postou no X dizendo que vai fazer um novo cliente de Bitcoin, chamado Bitcoin $DOG Mode.

Essa postagem não traz código, não tem repositório, não tem número de versão. Mas é como uma pedra atirada num lago: as ondas que se formam se espalham até hoje.

Para entender o que o DOG Mode está dizendo, primeiro é preciso entender as duas camadas de regras de um cliente de Bitcoin.

Uma camada é a regra de consenso (consensus rule), que trata do que acontece na cadeia: se uma transação pode ser gravada em blocos e armazenada de forma persistente. Se você a altera, a cadeia se divide.

A outra camada é a estratégia de relé, também chamada de relay policy, que trata do que acontece na memória: se um nó recebe e encaminha uma transação e se a coloca no seu template de mineração. É temporário e, em tese, depende de cada nó por conta própria, porque a memória do seu pool não precisa passar pelas mesmas verificações de consenso de todo o mundo como acontece com os blocos.

Mas quase todos os nós rodam com a configuração padrão.

O padrão vira uma regra de fato. Por isso, Leonidas disse uma frase bem provocadora: Core e Knots passaram anos executando regras que o próprio Bitcoin nunca chegou a definir.

O que ele diz, à primeira vista, até parece ter lógica. A regra de consenso não tem limite de tamanho para transações, nem teto para “dust”. Tudo isso são valores padrão definidos pelos próprios mantenedores do cliente.

O DOG Mode quer mudar duas coisas.

Primeiro, aumentar o tamanho máximo de transações encaminhadas (relay) de 400 mil unidades de peso (WU), padrão do cliente Core, para 3,9 milhões. Um bloco de Bitcoin chega a 4 milhões de WU no limite. Atualmente, o Core só encaminha transações que somam menos de um décimo do tamanho de um bloco; o DOG Mode quer se aproximar do bloco inteiro.

Segundo, reduzir o limite de dust de 294–546 satoshis para 1 satoshi. Dust são aqueles “restos” das saídas de transação que ficam pequenas demais para valer a pena repassar e armazenar. Ao cair para 1 satoshi, isso significa que praticamente nenhuma saída será rejeitada por ser pequena demais para ser encaminhada.

As duas medidas não mexem nas regras de consenso. O DOG Mode é totalmente compatível com a lógica de validação de blocos do cliente Core. Ele só altera os valores padrão que o próprio Core definiu.

Mas, na prática, ele está trocando as coisas na surdina.

A questão-chave é o que exatamente seriam as chamadas regras “do Bitcoin”.

Ele explora uma brecha: regras que não entram na camada de consenso não são consideradas regras.

Leitores antigos da cadeia provavelmente já conhecem o BIP-110 pelas várias matérias recentes que a cadeia publicou. É justamente uma tentativa de elevar para regras de consenso “de verdade” aquilo que antes eram apenas regras implícitas da camada de estratégia.

Nos últimos meses, o BIP-110 vem tentando empurrar as chamadas regras de filtro de lixo para dentro da camada de consenso — de modo a restringir, via soft fork, o tamanho de dados arbitrários na cadeia, bloqueando assim que Ordinals e Runes enfiem dados na blockchain principal do Bitcoin.

O BIP-110 adota um mecanismo de sinalização modificado do BIP-9, definindo um limiar de suporte de 55% dos mineradores. Até meados de julho, a taxa de sinalização com suporte estava em torno de apenas pouco mais de 1%, muito longe do patamar de 55%. Se ainda conseguir continuar subindo, ninguém sabe.

O lado curioso da história é que “toda história é história contemporânea”.

Em dezembro de 2010, quando Satoshi Nakamoto lançou o Bitcoin Core 0.3.18, a versão incluía a checagem IsStandard submetida por Gavin Andresen — uma função que verifica se uma transação está dentro do padrão. A comunidade enlouqueceu.

Havia usuários dizendo que os mineradores já tinham deixado claro que eram contrários e que não usariam aquilo; transações não-padrão ainda poderiam existir.

Até houve quem dissesse: “Quando eu tiver tempo, vou fazer um patch para o Bitcoin, removendo todas as restrições de transações que não são impostas por consenso de rede”.

A última frase hoje parece uma profecia. Em 2010, alguém falou em remover restrições num fórum. Em 2026, realmente aparece alguém dizendo que vai fazer.

Satoshi Nakamoto, pressionado pela comunidade, acabou incorporando o IsStandard. Essa função nunca foi removida; há 16 anos ela continua sendo código central do Core. Só que ela não é regra de consenso — os mineradores podem simplesmente não executar.

Esse caso histórico é algo que a cadeia considera digno de revisitar.

Satoshi nunca defendeu “liberdade total sem freios”. Ele já removeu opcodes, adicionou IsStandard e foi contra inserir dados não monetários na cadeia principal. Em 2010, ao discutir o BitDNS, ele disse que aplicações de dados deveriam ter sua própria cadeia; que um hash de poder computacional de mineradores deveria render duas recompensas — essa seria a estrutura ideal.

Liberdade total e cada um por si, na prática, não é consenso; é bem possível que seja só um ajuntamento barulhento.

Uma “turba” cujo consenso se dissolve não sustenta o valor do Bitcoin, nem sustenta a missão do Bitcoin.

Lu Xun disse algo como “quando querem abrir uma janela, todo mundo não concorda; então primeiro gritam para derrubar o telhado, e aí as pessoas passam a não se opor tanto a abrir a janela”.

O BIP-110 levanta a postura de “derrubar o telhado”: usar regras de consenso para obrigar aquilo que originalmente era apenas recomendado pela relay policy.

A discussão comunitária não para. O momento do sinal está chegando. O futuro ainda é incerto.

Bem na hora em que todo mundo está olhando, o DOG Mode aparece e grita: “Eu também vou derrubar o telhado”. E ainda por cima, “vou afrouxar ainda mais a relay policy, até um nível sem limites”.

É difícil dizer que não seja carona em tendência, tentando aparecer e ganhar destaque.

Ele usa sua própria lógica: os defaults do Core foram escolhidos pelo próprio Core, não exigidos pelo Bitcoin. Então eu posso fazer um fork do Core, rodando com outro conjunto de defaults. Se houver gente o suficiente fazendo isso, o Core vai ter que considerar mudar seus próprios defaults.

A cadeia conferiu as estatísticas mais recentes de versões dos nós. Em primeiro lugar está o Knots 29.3, com 19,5%. Em segundo, Core 31.0, com 17,9%.

Knots, por anos, foi visto como um cliente “de aperto” na margem; os apoiadores ficaram calados tempo demais, a ponto de muita gente ignorar sua existência. E ainda assim, ele acabou silenciosamente virando o primeiro de toda a rede.

Esse fato quebra uma narrativa popular. O Core já não é suficiente para representar sozinho o consenso de toda a rede. O Knots já roda em quase um quinto dos nós; ele tem mais do que a versão mais recente do Core. Os operadores de nós estão votando com os pés.

O código do DOG Mode ainda não apareceu. Mas o que ele diz que vai fazer é bem parecido com o Knots: criar um cliente alternativo, usando defaults diferentes para atrair nós da rede distribuída. Só que o Knots vem da direção do aperto; o DOG Mode vem da direção do afrouxamento.

A competição de diversificação entre clientes já aconteceu, e o resultado é o Knots chegando ao topo. Se o DOG Mode realmente conseguir escrever o código e rodar, aí é outra história.

Mas “não ter código” também tem significado, assim como “moeda meme” tem seu significado (coincidentemente, esse DOG na verdade é uma moeda meme de Runes). Uma postagem mexeu com os nervos de toda a comunidade, e isso por si só mostra o estado real da governança do Bitcoin: o campo de batalha dos defaults já não é mais apenas um problema técnico; é uma disputa de voz e opinião pública dentro da comunidade.

Se você quer abrir uma janela, primeiro precisa encenar que vai derrubar o telhado.

Se quer apertar, grita BIP-110 para derrubar uma vez; se quer afrouxar, grita DOG Mode para derrubar uma vez. Quando você encena que vai derrubar o telhado, quem está deitado com medo se assusta.

Isso não é descontrole do Bitcoin. É exatamente o jeito como ele forma ordem. Uma rede descentralizada que busca limites em meio à controvérsia o tempo todo, avançando do seu próprio jeito.