Michael Saylor lista 110 razões para rejeitar o BIP-110: o Bitcoin não precisa fazer fork, “limpar” blocos é uma ideia burra

O fundador da Strategy, Michael Saylor, publicou no X um texto de 3.700 palavras, listando 110 motivos apontando as falhas do bifurcamento temporário do BIP-110 e anunciando a escalada da guerra civil dentro do protocolo do Bitcoin.
(Contexto: BIP-110 explode a guerra civil do Bitcoin! As inscrições devem ser limitadas? Adam Back ataca com raiva “ataque de invasores”, e o limite de 55% está rasgando a comunidade)
(Complemento de contexto: a “guerra civil” do Bitcoin terminou? Tentativa de aquisição hostil do BIP-110; o suporte de poder de mineração ainda está abaixo de 1%)

Sumário

Toggle

• O que é o BIP-110?
• O confronto de Saylor com Adam Back
• Saída silenciosa do Ordinals
• A guerra de protocolos de 2015 até hoje

Conhecido por controlar a maior tesouraria corporativa de empresas de Bitcoin, o fundador da Strategy (ex-MicroStrategy) Michael Saylor publicou no domingo, no X, um longo post de cerca de 3.700 palavras, listando “110 motivos” para explicar as deficiências do bifurcamento temporário do Bitcoin BIP-110.

“Eu compartilho o objetivo, mas tenho uma visão diferente sobre a solução.” Saylor disse na postagem: “Muitos dos apoiadores de Bitcoin que admiro endossam o BIP-110. Eles querem manter a verificação acessível, proteger operadores de nós contra custos e conteúdo desnecessários, e manter pagamentos acessíveis, para que o Bitcoin se concentre em uma moeda saudável e não em armazenamento genérico de dados. Essas são preocupações razoáveis. Eu concordo com o objetivo, mas discordo da abordagem.”

O que é o BIP-110?

O BIP-110 é uma proposta de melhoria apresentada em dezembro de 2025 pelo desenvolvedor anônimo de Bitcoin Dathon Ohm. O objetivo central é limitar inscrições do tipo NFT do Ordinals e o preenchimento arbitrário de dados na rede do Bitcoin, preservando o Bitcoin como a principal função de dinheiro ponto a ponto entre pares.

O mecanismo do BIP-110 aplica uma restrição temporária de um ano na blockchain do Bitcoin, permitindo que a mesma moeda BTC carregue apenas uma inscrição. Embora pareça simples, isso significa que novos blocos irão “ignorar” transações de inscrições posteriores, até que os critérios sejam atendidos e a verificação ocorra.

As regras do Bitcoin são neutras, o consenso é firme, o mercado é aberto e a inovação não precisa de permissão.

Do Saylor ao confronto com Adam Back

O BIP-110 atualmente não parece estar prestes a ser ativado. Para a proposta entrar em vigor, é necessário que 55% dos nós de validação de Bitcoin suportem o “ciclo” dentro do mesmo bloco. No ciclo anterior (Nº 475, blocos 955.584 a 957.599), apenas 1% dos blocos registraram votos de apoio.

Os apoiadores do BIP-110 incluem Luke Dashjr, fundador do protocolo Ocean, e o CEO da Blockstream, Adam Back, também criticou o BIP-110 no X, chamando de “decidir o trabalho dos outros”, apontando que o sentido da descentralização do Bitcoin é: “você não pode impor sua visão aos outros”, o que não combina com o espírito cypherpunk de Bitcoin sem permissão e resistente à censura.

A postagem de Saylor já tinha, até o fim da noite de domingo, 879 mil visualizações, 692 respostas e 852 compartilhamentos em resumo, indicando a alta repercussão do tema.

Saída silenciosa do Ordinals

De acordo com dados do Dune Analytics, nas últimas semanas a quantidade de inscrições do Ordinals na rede do Bitcoin caiu para menos de 10.000 por dia. Em comparação com o pico de agosto de 2023, quando ultrapassava 400.000 por dia, houve uma redução de mais de 4 vezes.

O “conflito das inscrições” tem como motor o protocolo Ordinals, que iniciou a febre de NFTs em 2023, fazendo o Bitcoin sair de “guardar dinheiro” para uma camada de dados genérica. Hoje, a atividade do Ordinals está próxima de uma mínima histórica, mas apoiadores do BIP-110 apontam que a inflação de dados causada por inscrições é uma ameaça potencial à rede e precisa de correção imediata.

A guerra de protocolos de 2015 até hoje

O BIP-110 é uma das mais marcantes divergências de nível de protocolo desde a “guerra do tamanho do bloco” na comunidade de desenvolvimento do Bitcoin, de 2015 a 2017. Naquela época, para sustentar discussões sobre escalabilidade, os participantes chegaram ao ponto de correr risco de divisão da cadeia para aumentar o limite de tamanho de bloco.

Os 110 motivos de Saylor abrangem múltiplas dimensões, desde custos dos nós, dados históricos, modelo econômico até evolução do protocolo. Ele concluiu:

O Bitcoin é mais vigoroso quando conseguimos debater com força sem confundir aliados com inimigos.

Com o bifurcamento temporário do BIP-110 prestes a afetar a lógica de validação da rede do Bitcoin, o ritmo dessa guerra de protocolos está acelerando. Os 110 motivos de Saylor talvez não sejam uma análise técnica formal, mas o foco dele nos princípios centrais do Bitcoin oferece a investidores comuns um ponto de entrada para entender essa guerra de protocolos.