Recentemente estou vendo alguns relatórios de gastos do tesouro de certos projetos, e achei bem interessante. Antes eu sempre achava que, quando os times publicam relatórios semanais, batem metas e ficam só “postando marcos”, isso já parecia algo bem “sério”. Só que depois percebi que o que realmente traz segurança não é o que eles dizem, e sim se a frequência e os cenários das movimentações on-chain fazem sentido com o que está acontecendo no desenvolvimento.

Em outras palavras, se o fluxo de fundos se desconecta do ritmo real de produção, até os marcos mais bonitos viram apenas uma barra de progresso de PPT. No caso de jogos on-chain, por exemplo, isso é bem típico: quando o modelo econômico começa a rodar, estúdios entram em massa; quando a inflação começa a subir, o preço das moedas desce em espiral — e mesmo que o projeto continue gritando “ainda estamos trabalhando”, isso não impede a saída de usuários. Nessa hora, eu simplesmente desligo o botão de acompanhar e digo pra mim mesmo: se o ritmo não está certo, não vale a pena insistir.

Na verdade, quando eu acompanho um projeto, muitas vezes não é porque acho o futuro dele brilhantíssimo, e sim porque me dá a sensação de que “essa equipe ainda está viva, ainda está pensando com seriedade”. Quando eu decido deixar de seguir, normalmente não é porque eu perdi dinheiro, e sim porque aquela sensação de “eles estão me enrolando” fica tempo demais evidente. Gente mais de ritmo lento é assim: prefere esperar um pouco mais do que ter a confiança esticada antes da hora.