Eu já tentei uma vez e vi no Etherscan uma transferência “coincidente”: o endereço A enviou 0,1 ETH para o endereço B, e o B devolveu para o endereço C em segundos; depois, o C voltou a enviar para o A. À primeira vista parece lavagem de dinheiro em ciclo ou arbitragem aleatória, mas, ao seguir com cuidado o caminho, dá para ver que o C é um contrato novo. O A já tinha interagido com ele algumas vezes antes, e o B era só um intermediário de passagem. Em outras palavras, essas “coincidências” mágicas no on-chain, na maioria das vezes, são estados intermediários de interações com contratos ou sobras de MEV; basta olhar mais algumas transações com atenção às relações de chamadas no depurador, e o caminho se desmonta, como se o “vidro do caleidoscópio” ficasse cristalino. Agora há muitos links de phishing, e todo mundo fica de olho no valor transferido; eu também passei a ter o hábito de dar uma olhada no campo “data” das chamadas do contrato. Mesmo que demore mais 10 segundos, é melhor do que cair numa armadilha.