Depois de olhar mais um dia os dados on-chain, notei um fenômeno bem interessante. Muita gente trata aquelas “transferências de coincidência” como algo quase místico, especialmente em algumas redes em que, antes e depois de upgrades, o volume de transações on-chain aumenta claramente. Aí muita gente começa a especular se algum projeto do ecossistema vai migrar.

Na real, essas “coincidências”, quando a gente separa e analisa, muitas vezes são apenas contabilidade de custos on-chain. Por exemplo, nos últimos dias em que uma certa blockchain ficou fora do ar para manutenção, eu vi vários endereços calculando com precisão absoluta, antes da manutenção, as vezes em que iriam chamar as funções do contrato da ponte cross-chain—tirando um centavo e devolvendo igualzinho, entrada e saída. Em outras palavras, são veteranos aproveitando a janela do upgrade para arbitrar ou fazer liquidações; não tem nada a ver com misticismo.

Eu sou o tipo de pessoa que guarda na cabeça versões narrativas demais dos velhos ciclos de alta e baixa. É como se eu tivesse vários backups na mente. Toda vez que acontece esse tipo de “coincidência”, eu puxo comparativos on-chain das “coincidências” daquela fase em que o ETF fracassou em 2017 e descubro que, no fim das contas, eram robôs de trading em grade que precisavam ser reimplantados. Por enquanto é isso; eu também não sei por que eu fico tão apegado em revirar essas contas antigas.