刚 traduzi um post antigo e, em 2017, todo mundo estava falando em “transparência on-chain”, com etiquetas de endereços dando para preencher uma tela inteira. E agora, como fica? No fim, parece que virou o contrário: todo mundo começa a desconfiar de quanto dá para confiar nessa coisa.

No fundo, esse negócio de “perfil do endereço” funciona cada vez mais como um jogo de quebra-cabeça. Você olha um endereço, coloca um rótulo de “grande detentor” e, de repente, percebe que ele pode estar ligado a algum fundo/robô “de cão” (o mesmo padrão), ou então ser só um posto intermediário de uma ponte cross-chain. Quanto mais a movimentação de fundos fica profunda, mais os “clusters” se agrupam e o retrato fica confuso. Antes eu acreditava nisso; depois percebi que eu estava apenas olhando etiquetas, não olhando pessoas.

Recentemente, fiquei vendo a briga entre mineradores e validadores, e também as reclamações sobre “justiça” na ordenação. A verdade é que está bem bagunçado. Tem gente que reclama que o MEV ganha demais, tem gente que reclama que não recebeu nenhum “petisco”. Eu, por outro lado, acho que o que mais dá dor de cabeça não é ser lento — é ser bagunçado. Dá para aguentar a lentidão esperando; quando bagunça o ritmo, tudo desanda. Se a ordenação ficar na mão de alguém como brinquedo, todo mundo fica desconfortável.

Por enquanto é isso: o retrato é uma referência, mas não uma verdade. Volte mais ao histórico, acredite menos nas etiquetas.