Fiquei olhando por um bom tempo o gas e vi alguns projetos despejando dinheiro forte em operações e manutenção antes e depois do período de lock-up — achei isso bem interessante. Para ser sincero, hoje em dia não dá para dizer se a equipe está fazendo as coisas de forma séria só olhando os marcos “de superfície”. Alguns times desenham um roadmap com cara de romance de ficção científica, mas assim que saem os dados on-chain — carteira com saída líquida, interações com contratos feitas basicamente por robôs — no geral é só aproveitar o hype. Pelo contrário, aquele tipo de equipe que, em silêncio, corrige bugs, otimiza custos de contrato, e o consumo de gas bate com o que você esperava, é o que parece trabalho de verdade.

Recentemente, acompanhei o burburinho sobre o fluxo de recursos dos ETFs ligado à movimentação das bolsas dos EUA, e isso deixou as pessoas meio zonzas. De qualquer forma, eu estou acostumado: em alta ou em queda sempre alguém arranja uma justificativa. O ponto central é ver se o projeto tem “provas reais” — por exemplo, desenvolvedores continuam enviando código, detalhes do gasto do tesouro batem com o roadmap, e não ficar só em conversa.

Ah, e tenho um defeito: eu trato o simples como uma armadilha. Quanto mais um “benefício” parece fácil de entender, mais eu preciso cavar mais uma camada de dados on-chain — às vezes tem algum problema escondido em algum lugar.