Continuar fazendo refresh na cadeia… hoje vi uma transferência on-chain. Olhei o endereço e o valor e a primeira reação foi “caramba, esses dois endereços têm cara de golpe, né?”. Aí, acompanhando a rota no meio, fui abrindo camada por camada e descobri que era o rastro final de uma liquidação em sanduíche: o robô pegou uma camada de um protocolo emprestado na cadeia e depois transferiu outra camada de stablecoins. Parecia uma transferência “coincidente” cruzando umas com as outras, mas, na verdade, em cada etapa havia marcas claras de cálculo de gas e de slippage. Para falar a verdade, esse tipo de “coincidência” em redes com taxas baixas é muito comum — principalmente porque, recentemente, a taxa de financiamento (funding rate) está num nível extremo e absurdo. Todo mundo está discutindo se é hora de reverter ou se vai continuar espremendo a bolha. De qualquer forma, eu sinto que essas transferências on-chain que parecem “coincidência” quase sempre estão sendo calculadas por alguém: você desmonta mais uma camada e descobre que, por trás, tudo segue uma lógica de roteamento e tarifas. Não quero correr atrás do topo; eu mesmo fico de olho em algumas rotas entre protocolos e entre cadeias, vendo se existe alguma diferença de liquidez mal precificada no caminho. Enfim… não sei se estou certo ou não, mas vou publicar como registro.