O Modo DOG abre uma nova frente na disputa de governança do Bitcoin

O defensor de Ordinals do Bitcoin, Leonidas, apresentou o DOG Mode, um cliente alternativo de código aberto para Bitcoin que muda a forma como os nós repassam certas transações válidas, sem alterar as regras de consenso do Bitcoin.

Resumo

• O DOG Mode remove os limites padrão de repasse, mantendo as regras de consenso existentes do Bitcoin completamente inalteradas hoje.
• Leonidas diz que usuários pagantes de taxa devem acessar espaço de bloco sem o Bitcoin Core decidir as finalidades das transações antes.
• O BIP 110 adota a abordagem oposta, propondo restrições temporárias de consenso em vários tipos de transações do Bitcoin com muitos dados.

O projeto adiciona uma nova camada à disputa sobre Ordinals, Runes e o uso do espaço de bloco do Bitcoin.

Em seu anúncio do DOG Mode, Leonidas argumentou que o Bitcoin Core e o Bitcoin Knots impõem restrições de política que as regras de consenso do Bitcoin não exigem. Ele disse que uma transação pode continuar válida sob consenso enquanto nós padrão ainda se recusam a repassá-la pela rede ponto a ponto.

DOG Mode mira a política de repasse, não o consenso do Bitcoin

O DOG Mode elevaria o tamanho máximo individual de transação permitido pela sua política de repasse para 3,9 milhões de unidades de peso. A política padrão do Bitcoin Core atualmente limita transações individuais padrão a 400.000 unidades de peso. O cliente também reduziria o limiar de poeira para 1 satoshi para saídas pequenas de transações.

Conforme reportado pela crypto.news, o DOG Mode não exige um fork do Bitcoin porque funciona dentro das regras de consenso existentes. Os nós podem escolher rodar o software e repassar transações que outros clientes podem tratar como não padrão, enquanto mineradores ainda decidem quais transações válidas incluem nos blocos.

Ordinals e Runes voltam ao debate de governança

A proposta se concentra em uma disputa de longa data sobre se o Bitcoin deve tratar toda transação válida e pagante de taxa de forma igual. Leonidas apoia um modelo orientado por mercado no qual os usuários competem por espaço de bloco por meio de taxas, em vez de desenvolvedores de software decidirem quais estruturas de transação devem receber suporte padrão de repasse.

O DOG Mode poderia facilitar a propagação de inscrições grandes de Ordinals e saídas pequenas usadas por alguns protocolos de tokens nativos do Bitcoin. No entanto, políticas diferentes de repasse também podem deixar os nós com visões diferentes de transações não confirmadas antes de os mineradores adicioná-las aos blocos. As regras de consenso do Bitcoin permaneceriam inalteradas mesmo se os mempools dos nós fossem diferentes.

DOG Mode segue um caminho diferente do BIP 110

A abordagem do DOG Mode contrasta com o BIP 110, que propõe restrições temporárias de consenso em várias formas de dados de transação. Conforme reportado pela crypto.news, o desenvolvedor do Bitcoin Luke Dashjr continuou a apoiar a proposta apesar da oposição de usuários que veem as restrições como censura.

Os apoiadores do BIP 110 argumentam que transações com muitos dados elevam custos de armazenamento e consomem um espaço de bloco escasso. Os críticos argumentam que alterar regras de consenso para restringir transações atualmente válidas poderia criar um precedente mais amplo. Michael Saylor e Adam Back se opuseram ao BIP 110, conforme reportado pela crypto.news, enquanto a sinalização dos mineradores permaneceu bem abaixo do limiar de ativação de 55% proposto em meados de julho.

Usuários de Bitcoin decidem quais políticas ganham adoção

O DOG Mode também levanta questões sobre como a governança do Bitcoin funciona fora de mudanças formais de protocolo. Desenvolvedores do Bitcoin Core podem definir políticas padrão de repasse, mas operadores de nó permanecem livres para rodar outros softwares. Mineradores também podem receber transações por canais diretos em vez da rede pública de repasse ponto a ponto.

Essa diferença significa que o DOG Mode não precisa de um acordo amplo para começar a operar. Sua influência dependerá de se operadores de nós, mineradores e usuários de Bitcoin escolhem adotar suas políticas. Leonidas disse que o objetivo de longo prazo é o uso mais amplo para levar clientes existentes do Bitcoin a reconsiderar restrições que ele vê como desnecessárias.

O debate agora apresenta duas abordagens diferentes para a atividade controversa no Bitcoin. O BIP 110 busca novas restrições de consenso, enquanto o DOG Mode remove alguns limites padrão de política sem mudar o consenso. O resultado dependerá de quais softwares os usuários escolhem rodar e quais transações os mineradores escolhem processar.