Na verdade, tenho olhado continuamente para as estruturas de retorno de LST e de re-staking. À primeira vista, os usuários recebem rendimento de staking + incentivos adicionais, mas, quando a gente desmonta com cuidado, muitos projetos descobrem que o “retorno” na verdade vem de inflação do token ou da entrada de capital de novos usuários; em outras palavras, o esquema tipo pirâmide só tem cheiro ficando cada vez mais forte. O que mais me deixa em alerta, porém, é a questão de permissões — alguns protocolos entregam a capacidade de atualizar contratos centrais para uma multisig ou para uma DAO, mas o histórico dos membros da multisig é difícil de esclarecer, e a taxa de participação nas votações da DAO é tão baixa que chega a ser lamentável; isso equivale a colocar as chaves do sistema nas mãos de poucas pessoas. O risco não está apenas em falhas no contrato, mas também em governança que pode ser manipulada nos bastidores.

Entre as Layer2, recentemente a disputa por TPS e taxas está bem acalorada, mas eu acho que o modelo de retorno e a transparência de risco do re-staking é o ponto que realmente merece mais atenção. Enfim, minha estratégia é rodar os scripts na testnet primeiro para observar; antes de colocar dinheiro de verdade, eu verifico se a permissão de atualização do contrato está travada, se existe timelock e se o prazo é longo o suficiente. Por enquanto é isso.