Michael Saylor alerta que o BIP 110 pode ameaçar a neutralidade do Bitcoin

O presidente do MicroStrategy, Michael Saylor, intensificou sua oposição à Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) 110, argumentando que o soft fork temporário poderia enfraquecer as regras neutras de base do Bitcoin.

Summary

• Saylor diz que a BIP 110 coloca em risco a neutralidade do Bitcoin ao restringir transações por meio de novas regras de protocolo no nível de consenso.
• A BIP 110 limitaria temporariamente transações com dados mais pesados, deixando totalmente inafetados os outputs criados antes da ativação.
• O apoio de mineradores permanece próximo de zero, enquanto Saylor e Back alertam que regras contestadas poderiam dividir o Bitcoin.

Em um artigo intitulado “110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea,” Saylor disse que a rede não deveria usar mudanças de consenso para decidir quais transações válidas merecem acesso ao espaço em bloco.

No artigo de Saylor, ele argumentou que o Bitcoin não consegue determinar com confiabilidade por que os dados de uma transação existem. Ele encerrou com a frase: “Bitcoin não precisa de guardiões da pureza. Precisa de guardiões da neutralidade.”

Saylor desafia restrições de consenso sobre dados de transação

A BIP 110, formalmente chamada de Reduced Data Temporary Softfork, aplicaria regras de consenso por cerca de um ano. A especificação oficial da BIP 110 restringiria campos grandes de dados, limitaria as saídas OP_RETURN a 83 bytes e imporia um limite de carga útil (payload) de 256 bytes. Outputs criados antes da ativação permaneceriam isentos.

Os apoiadores dizem que a proposta reduziria o armazenamento arbitrário de dados e diminuiria as cargas sobre operadores de nós. Saylor aceita que algumas inscrições, tokens e arquivos podem ter valor ou podem estar ligados a atividades prejudiciais. No entanto, ele questiona se essas preocupações justificam mudar as regras de consenso do Bitcoin para bloquear estruturas de transações que a rede atualmente aceita.

Neutralidade vira o centro do debate da BIP 110

O argumento de Saylor se concentra na diferença entre intenção da transação e estrutura da transação. Ele disse que o protocolo não consegue saber se os dados representam uma imagem, um registro de prova, autenticação, contrato ou outro uso futuro. Em sua visão, mineradores, operadores de nós e mercados de taxas devem lidar com atividades contestadas sem impor novas restrições na camada base.

A posição segue um confronto anterior sobre a proposta. Saylor e o cofundador da Blockstream, Adam Back, se opuseram à BIP 110 e alertaram que fazer cumprir regras contestadas sem apoio amplo poderia criar riscos de fork. Saylor anteriormente chamou o precedente de consenso da proposta de “ extremamente perigoso. ”

Apoio de mineradores continua sendo um teste-chave para a BIP 110

A BIP 110 usa um processo de ativação modificado que busca apoio de 1,109 dos 2,016 blocos minerados, o que equivale a 55%. A Crypto.news informou em 12 de julho que o sinal dos mineradores permaneceu próximo de zero, muito abaixo do limite necessário para travar as regras propostas.

O desenvolvedor do Bitcoin Luke Dashjr continua apoiando a proposta. Como reportado pela crypto.news, Dashjr rejeitou pedidos para retirar a BIP 110 à medida que o debate crescia em torno de Ordinals, Runes e outros usos com muitos dados. Os apoiadores argumentam que esse tipo de atividade aumenta as exigências de armazenamento e afasta o Bitcoin do dinheiro ponto a ponto.

Saylor pede mudanças mais lentas na camada base do Bitcoin

Os comentários mais recentes de Saylor se encaixam na visão mais ampla de que o Bitcoin deve mudar com cautela. Ele já argumentou que o valor da rede vem de regras previsíveis, e não de mudanças frequentes de recursos. A crítica à BIP 110 diz que ferramentas de política, pruning, definição de taxas e desenvolvimento de segunda camada oferecem alternativas para gerenciar uso de recursos sem mudar o consenso.

A disputa também testa como o Bitcoin chega a um acordo quando desenvolvedores, mineradores, operadores de nós e usuários discordam. Como reportado pela crypto.news, Saylor descreveu o Bitcoin como uma rede em que capital, atividade de nós e poder de mineração permanecem em equilíbrio. Sua posição mais recente coloca a neutralidade no centro desse debate enquanto a BIP 110 avança em direção à sua janela de ativação.