Acabei de ler algumas propostas de DAO e, quanto mais olho, mais acho interessante. À primeira vista, é como se estivessem pedindo para todos votarem em uma direção; mas, no fundo, a estrutura de incentivos e de poder escondida por trás é bem mais complexa do que aquelas poucas linhas que aparecem no whitepaper.

Recentemente, todo mundo tem falado sobre desbloqueios de staking e sobre o calendário de unlock de tokens, dizendo que tem medo da pressão vendedora — só que, dentro das DAOs, é a mesma coisa. O poder de voto, na prática, é calculado de acordo com a quantidade de tokens que você tem. Grandes detentores ficam com uma parte enorme, e os pequenos às vezes nem se dão ao trabalho de olhar. Mas, por outro lado, se na proposta houver alguma espécie de “recompensa por lock” ou “emissão extra de token de governança”, na hora de votar vale colocar tudo na balança: isso é realmente para o bem do projeto, ou é para incentivar as pessoas a travarem mais moedas, reduzindo a pressão vendedora no curto prazo?

No meu caso, meu hábito é este: quando surge uma proposta importante, eu primeiro vejo qual é a proporção de votos e depois dou uma olhada rápida em quem está apoiando. Se todo mundo estiver votando são apenas alguns endereços grandes, eu fico mais atento. Não é que eu não confie na equipe, mas é mais uma postura de longo prazo: não é só fé, também precisa de um pouco de racionalidade. Na alta, você se queima de sol; o verão ainda vai durar muito.