Campanha da CLARITY Act da Ripple Retorna enquanto Democratas no Senado Desafiam Projeto de Lei de Criptomoedas

A Ripple devolveu seu caminhão CLARITY a Washington, D.C., enquanto vários senadores democratas contestavam a versão atual da Lei CLARITY, colocando em risco o suporte de que o projeto precisa para avançar com apoio entre partidos por preocupações com conflitos de interesse financeiros do presidente, padrões contra fraudes e salvaguardas contra manipulação do mercado.

Principais pontos

• A Ripple devolveu seu caminhão CLARITY a Washington, enquanto parlamentares continuavam a debater um marco nacional para a supervisão do mercado de criptomoedas.
• Principais democratas no Senado buscam cláusulas de ética mais fortes, regras anti-fraude e salvaguardas contra manipulação do mercado antes de oferecer apoio.
• A Lei CLARITY precisa de votos democratas de mudança de posição para garantir os 60 votos provavelmente necessários para superar um filibuster, deixando a aprovação incerta.

A campanha do Projeto CLARITY da Ripple pode mudar o debate no Senado?

A Ripple anunciou em 14 de julho que seu caminhão CLARITY havia retornado a Washington, D.C., à medida que o debate sobre a regulação de criptomoedas nos EUA entrou em uma fase crítica. A campanha renovou a pressão da indústria sobre os legisladores, enquanto democratas no Senado contestavam as disposições de ética e proteção ao consumidor do projeto. As objeções deles complicam o apoio bipartidário necessário para a aprovação.

“O caminhão da Clarity está de volta em DC!”, escreveu a Ripple no X. A reaparição ocorreu após uma campanha de 25 de junho que enviou o veículo com a marca ao longo de Washington, D.C., levando a mensagem “Na estrada para a Clarity”. O caminhão exibiu publicamente o argumento de política da Ripple enquanto legisladores, equipe e defensores do setor acompanhavam o debate no Senado sobre a Lei CLARITY.

A Ripple apresentou a Lei CLARITY como um caminho para regras transparentes para ativos digitais, proteções mais fortes ao consumidor e a continuidade da competitividade dos EUA. O CEO Brad Garlinghouse apoiou a proposta como uma oportunidade para estabelecer regulações viáveis para o mercado de criptomoedas. Mais de 200 organizações também pediram aos líderes do Senado que levassem a medida ao plenário.

Por que os democratas no Senado estão retendo seu apoio?

A oposição democrata se concentra em disposições de ética e conflito de interesses que alguns senadores consideram insuficientes. A senadora Elizabeth Warren (D-MA) criticou a falta de restrições de ética do projeto, enquanto Chris Van Hollen (D-MD) apresentou uma emenda malsucedida mirando os vínculos de autoridades sêniores do governo com a indústria cripto. Os democratas que buscam mudanças querem restrições que impeçam que autoridades sêniores, incluindo o presidente, lucrem com interesses em criptomoedas enquanto estiverem no cargo.

A proteção ao consumidor é outro obstáculo. Alguns senadores democratas buscam exigências anti-fraude mais rigorosas e salvaguardas mais fortes contra manipulação do mercado antes de fornecer apoio entre partidos. Essa posição força os patrocinadores do projeto a fortalecerem suas proteções sem perder legisladores que já apoiam a estrutura mais ampla de supervisão do mercado.

A contagem de votos no Senado dá aos democratas uma margem considerável de influência. Os republicanos detêm uma maioria de 53 cadeiras no Senado dos EUA durante o 119º Congresso, enquanto os democratas têm 45 cadeiras e dois independentes fazem bloco com eles. A legislação provavelmente precisaria de 60 votos para invocar o cloture e superar um filibuster, tornando o apoio bipartidário essencial. A campanha da Ripple pode manter o tema em evidência, mas a defesa pública não substitui os votos democratas necessários para levar o projeto adiante.

O que precisa mudar antes que a Lei CLARITY possa avançar?

A Comissão de Bancos do Senado avançou sua legislação de estrutura de mercado de ativos digitais em uma votação bipartidária de 15-9. A medida foi colocada posteriormente na pauta do Senado, mas essas etapas não garantiram votação em plenário nem asseguraram a aprovação. A proposta ainda exige coordenação com a Comissão de Agricultura do Senado, e qualquer legislação final do Senado pode exigir reconciliação com a Lei CLARITY aprovada pela Câmara.

A Galaxy Research reduziu sua estimativa de chance de aprovação em 2026 de 60% para 50-50, citando ausência de data para apreciação no plenário, falta de uma moção para avançar e inexistência de um texto unificado das comissões de Bancos e Agricultura. A Grayscale Research também identificou a falha do projeto como um risco negativo potencial para empresas de tesouraria de bitcoin e de ativos digitais.

A Ripple mantém que a Lei CLARITY protegeria os consumidores, apoiaria a inovação responsável e manteria os EUA competitivos. A campanha do caminhão mantém o argumento da Ripple em evidência, mas o conflito decisivo permanece dentro do Senado. Para haver progresso, seria necessário um novo texto legislativo, acordo entre as comissões relevantes e um caminho crível para alcançar os 60 votos que provavelmente serão necessários para superar um filibuster.