Acabei de ver um projeto: a taxa de delegação de votos de governança já está chegando a quase 80%. O poder de voto, na prática, fica concentrado nas mãos de alguns “representantes profissionais”. Dizem que é descentralizado, mas quando o usuário entrega o voto, basicamente está terceirizando o poder para outras pessoas. No fim, são alguns grandes holders ou a equipe do início que acabam falando mais alto.

Eu, pelo menos, vou sentir aquela coceira de curiosidade e calcular a relação entre aqueles endereços delegados; antes de “vender sonho”, é melhor ver onde está o dinheiro.

Agora é uma fase em que os links de phishing estão em alta — então a vigilância de todo mundo provavelmente aumentou. Mas ainda assim fiquei surpreso ao ver que carteiras de hardware estão sendo vendidas até acabar em estoque. Pelo visto, alguém está realmente levando a sério o armazenamento a frio.

No fim das contas, no meu ponto de vista, os ativos de governança “no longo prazo” não devem ser avaliados olhando K-line, semanal ou mensal, e sim verificando se essas propostas de fato estão em execução na cadeia. Também importa se o orçamento do protocolo e a governança da comunidade conseguem aguentar alguns ciclos, ou até mesmo meio ano, de revisões. Você concorda, né.