Saylor listou 110 razões contra o BIP 110 e a “batalha pela defesa da alma” do Bitcoin começou

Michael Saylor acabou de fazer uma coisa bem “Saylor”.
A proposta do BIP 110 quer restringir inscrições e armazenamento de dados não financeiros no Bitcoin por meio de regras de consenso. Parece bem razoável, certo? “O Bitcoin deveria ser usado apenas para transferências.”
Saylor simplesmente lançou 110 razões contrárias.
O argumento central dele cabe em uma frase: “O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza; precisa de guardiões da neutralidade.”

Tradução: a base do Bitcoin deveria ser como um cano neutro que não julga nenhum uso. Você acha que inscrições são lixo? Sem problema, deixe o mercado decidir. Usar regras de consenso para mirar um uso específico é abrir uma brecha perigosa — hoje você restringe inscrições, amanhã pode restringir outras coisas.
Isso não é só uma discussão técnica; é uma divergência fundamental sobre se o Bitcoin “deve passar por uma triagem de valores”. Um lado diz: o Bitcoin deve ser limpo, simples, e fazer uma única coisa. O outro diz: a força do Bitcoin está justamente em não decidir por você. O interessante é que o BIP 110 precisa de 55% de apoio dos mineradores para ser aprovado, e a taxa de apoio atualmente está perto de zero. Mas o cliente DOG Mode já anunciou que vai contornar essa restrição. Toda guerra civil dentro da comunidade Bitcoin, no fim, acaba tornando a rede mais forte.
Desta vez é diferente?

#Bitcoin #BIP110 #Saylor #Neutralidade do Bitcoin