Acabei de comer e fui dar uma olhada no feed, e vi um monte de demos de AI agents fazendo arbitragem e interagindo automaticamente, tudo vendido como se fosse a coisa mais real do mundo. Sinceramente, depois de tanto tempo trabalhando com MEV, a coisa que mais me dá medo é essa narrativa de “tudo automático” — porque, na prática, não existe tanto loop perfeito assim na cadeia, né?



Por exemplo: quando você pede para o AI varrer o mempool para fazer front-running, só a estratégia de disputa de gas já é o bastante pra ele “beber” um problemão. E se ele esbarrar em um robô de sandwich que faz contra-ataque, o prejuízo vem mais rápido do que pra um humano. Além disso, tem a etapa de autorização de contratos: muitos agents, pra economizar gas, acabam dando autorização ilimitada. Aí a pessoa comum nem entende direito e vai clicando junto — e no fim acaba sendo roubada até a última.

No fim das contas, eu sou bem “pé no chão”: automação de trades só uso em cenários com alta previsibilidade, tipo simples arbitragem (bridge/arb) ou aportes periódicos (DCA). Se for mexer com protocolo novo ou fazer interações complexas, eu prefiro passar o processo eu mesmo, revisando o código do contrato duas vezes, ou usar ferramentas específicas anti-cliques (anti-scam/anti-sandwich) pra dar cobertura. No fim das contas, né… o maior valor do ser humano é saber quando recuar. Quem vende “totalmente inteligente” na cara dura, na maioria das vezes, nem teve prejuízo de verdade. Por enquanto é isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado