Acabei de ver no grupo de novo as pessoas falando que a taxa de funding chegou a extremos, e aquele mesmo “quase escorreguei com a escada e caiu” voltou. Sinceramente, quando vejo algo assim, minha primeira reação não é entrar correndo para apostar na reversão; é primeiro dar uma olhada no GitHub do projeto. Não é para ver quantas estrelas tem, é para verificar se os commits recentes estão mudando a lógica central, se o contrato tem algum novo relatório de audit publicado, e se a data desse relatório está tão antiga que dá para chamar de relíquia.

Além disso, nas pessoas envolvidas na atualização do multisig, eu também tenho o hábito de checar se os endereços ainda estão ativos e se não trocou de repente um grupo inteiro de pessoas. Esses detalhes, on-chain, são mais confiáveis do que o site oficial. Da última vez, um projeto mudou o número de signatários do multisig de 5 para 3, e em dois dias deu ruim.

A forma de reduzir a impulsividade é olhar primeiro o gas: se estiver congestionado demais, provavelmente alguém está dando partida antes ou fazendo arbitragem, e eu fico de boa, não mexo. Afinal, as oportunidades aparecem aos montes—não dá para arriscar a vida por causa disso. Por enquanto é isso: vou escrever um script para acompanhar dois endereços e pronto.